[일반] 중국 백만명 동원하고 그런거 과장이지?

[익명(bark4756)]

실제론 10만도 안동원해놓고 100만 동원했다 뻥카친거겠지?

동시기 로마도 만단위 군단 운영하는데도 나랏살림

거덜난다 거리고

중세엔 아예 몇백 몇천 동원하는게 고작이던데

중국 동원력은 과장이 심한거 아님?

- dc official App

[ㅇㅇ 1(112.147)]

일단 중세시대는 중앙집권이 안되서 동원하기가 힘듬 + 중국 및 동양은 원래 중앙집권화가 잘 되있어서 동원이 잘됨 + 백만이 죄다 전투병력이 아님 비전투병 합친거임

[ㅇㅇ 1(112.147)]

단 나도 백만은 뻥카 같다고 느껴지긴 함 과장하는경우도 많고 고대사면 사료도 애매하고 그래도 최소 수십만 이상 동원할 능력은 충분히 될 듯

[ㅇㅇ 2(106.242)]

삼국지 시절에 원소가 10만명정도 동원한거 보면 100만은 블러핑이라고 쳐도 통일왕조 기준 영끌하면 30만정도는 가능할듯?

[ㅇㅇ 3(118.221)]

유럽은 보급병 제외하고 전투병만 추려서 써놓은 병력이라는데...그리고 중세는 빈약한거 맞는데.. 로마는 속주병 합치면 동원력 중국이랑 비슷했어..

[ㅇㅇ 1(112.147)]

로마는 중앙집권화가 잘 된 나라고 유럽은 보급병 제외한거 감안해도 전투병이 동양에 비해서 매우 적은건 사실이야 솔직히 나폴레옹전쟁 이전까진 수십만 동원병력이 쉽지 않은게 유럽이였음

[ㅇㅇ 3(118.221)]

중국도 상비병은 1백만 그정도 아니고 십수만 정도인데.. 큰 전쟁하러 갈때만 총동원해서 백만 찍은거지

[익명(clay1358)]

ㅇㅇ

[ㅇㅇ 3(118.221)]

로마 30개군단은 상비병이잖아. 속주병 합치면 50만정도...

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

애초에 전근대 병력 규모가 정확할수가 없음. 하다못해 가장 믿을만한 조선의 기록조차 실제 병력과 당연히 안맞을건데 그런 기록도 없는 병력규모가 신빙성이 크게 있을리가

[drakise(drakise)]

나라마다 군제가 다른데 xx국은 못했으니 yy국도 못할거다<의미 없는 얘기임

[익명(wjd6810)]

고수 전쟁은 진짜 수나라가 좆되버린게 맞아서 어느정도 신빙성이 있는게맞음 그게 4차를다합친거냐 1차냐 사실 몇십만이냐 의견이 분분한거지

[익명(starsoda)]

나라 망한다!(망했음) 콘

[ㅇㅇ 4(221.152)]

작은 전투가 있었다(사상자 1만명)하는 동네가 중국인데 나라 조져먹을 작정으로 끌어모으면 못 할 짓은 아닌 듯

[익명(svl28ss7uf8z)]

수, 당은 실제로 그짓을 한 행정문서가 남아 있어서 쌩구라다! 이렇게 치부는 불가능임. 완편이 되었는진 둘째치고라도 일단 이론상의 완편되었을 때 그정도 수라고 기록될 만큼은 됨

[익명(118.176)]

강감찬 20만8300명도 꽤 믿을만한 기록임? 아 물론 귀주벌판에서 20만은 에바고 북계지역여기저기 총동원해놓은거긴하겠지만