[❗정보] KF-21 레이더업체 중도에 바껴서 힘들었다고 함

[익명(y7d942shs1cp)]

https://m.post.naver.com/viewer/postView.naver?volumeNo=37387077&memberNo=41429104

근데 그때 넥스원에서 왜 한화로 바꼈는지 기억이 안 나노

[익명(gdkfqhclf)]

그러게 왜 한화로 바뀜?

[익명(y7d942shs1cp)]

몰?ㄹ

[방사거북(bangsagogo)]

씨발 저러니깐 뭔가 있다는거지

[ㅇㅇ 1(114.203)]

저 즈음에 넥스원이 AESA 뺏기고 천검도 뺏겨서 한화가 뭐 있냐란 소리 많이 나오긴 했음.

[익명(pepper3211)]

걍 제안서를 잘써서 그런거지 뭐

[ㅇㅇ 2(118.216)]

나도 이제 가물가물하네. 넥스원이 계속 했는데 갑자기 한화로 바뀌어서 저때에도 말 많았었지만 뭐때문에 납득하는 분위기였던 같은데

[익명(203.230)]

보통 합당한 이유는 생각 안나는데 납득하고 넘어간건은 '높으신분들이 어련히 잘 결정했겠지' '더 말하면 정떡'인 경우가 절반이상임

[ㅇㅇ 2(118.216)]

ㄴ정떡 문제는 아니었던것 같고 그때 나는 엄청 의아했었는데 갤 분위기가 '어 좀 놀라긴 했는데 괜찮아' 이런 분위기였었는데..

[ALS(rkdwnsgh25)]

한화가 선정된 이유가 천공 레이더 통합 경험땜시였나 그랬던데

[ㅇㅇ 3(124.80)]

https://www.korea.kr/common/download.do?fileId=186349122&tblKey=PMN

[ㅇㅇ 3(124.80)]

제94회 방위사업추진위원회 개최결과 AESA관련 참고

[ㅇㅇ 2(118.216)]

읽어보도 명료하게 납득은 안되네..

[ㅇㅇ 3(124.80)]

넥스원이 이전에 국과연이랑 항공기 레이더 시험개발 많이 했고 그쪽 점수받은 건 사실인데 한화도 천궁이랑 LSAM 레이더로 개발능력있다고 인정받아서, 아마 기술 외적인 다른 부분 점수들 종합해서 갈린듯.

[ㅇㅇ 4(222.251)]

내용 읽어보니까 더 이상하긴 하네

[Nathanael(nathanaelyoon)]

내용 읽어 봤는데, 질문자가 좀 단정해 두고 들어가는 바가 있는 거 같은데? 국내 AESA레이더 개발역량은 모두 LIG 기술이라는 것도, 결국 철매-II 레이더 개발역량으로 반박 가능한 뇌피셜이고, 납품단가라는 변수까지 고려했다는 점에서 그냥 크게 트집잡을 거 없는 거 아님?

[익명(y7d942shs1cp)]

천궁(철매2) 레이더는 AESA가 아니었는데

[Nathanael(nathanaelyoon)]

정확히는 PESA임. 저 질답에서 답변자가 AESA라고 했는데, 따지고 들자면 틀리지만, 원리적으로 PESA랑 AESA는 같긴 함. 천궁 후속모델로 AESA탑재 모델 개발이 가능한 것도 그거 때문이고. 저렇게 판단할 여지는 있다고 봄.

[ㅇㅇ 5(222.100)]

정떡임. 힌트를 주자면 15년도에 방산비리 수사 떡밥이 돌았었음.

[ㅇㅇ 6(210.101)]

소프트웨어는 무조건 한화가 우수하다고 한화가 바이럴은 물론 현생 입소문 겁나 돌렸고 영향력있는 군인사 계속 채용하고 인력 빼오고 새로 뽑고 난리칠 때였음

[ㅇㅇ 6(210.101)]

굳이 당시 실력을 논하자면 장단점 서로 퉁쳐서 쏘쏘 정도. 한화는 사후 주장대로 소프트웨어 인력을 계속 개선하긴 했음

[ㅇㅇ 7(180.64)]

정황일 뿐이지만 한화와 최순실이 친하다는 애기는 계속 있었고 당시에 한해동안 LIG랑 한화랑 5대5정도 하던 분야에서 한화가 전부 사업 따갔음.