유지비 생각하면 777-300ER도 괜찮았을 것 같은데 역시 4발기 상징성 때문인가?
[일반] 공군 1호기는 대체 왜 747-8로 선택했을까?
익명(121.143)
2024-05-19 17:37
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
F-16PBU는 퇴역하는거야 아니면 더씀? [3][일반] 익명(intrigue1637) | 24.05.19추천 0
-
대만군이 남중국해 분쟁에 4시간만에 군대 투입 계획 [1][📺양안] 4321_(h6kaff5ygw6l) | 24.05.19추천 10
-
개인적으로 생각해본 우크라 문제 해결방안 [4][일반] 익명(sneeze9728) | 24.05.19추천 2
-
서방의 우크라지원 관련해서 가장큰 문제는[일반] 김치골뱅이(dnjsgmlaaa) | 24.05.19추천 0
-
영국 샵스 "중·러 관계 강화, 민주주의 위협한다"[📺뉴스] 익명(kls5823) | 24.05.19추천 8
-
자꾸 미국 6세대기 떡밥도네[일반] 군갤렉카(tense6789) | 24.05.19추천 0
-
키예프, 러시아 내 미사일 공격에 대해 미국의 승인을 요청 - WH 소식[💥유럽] 익명(kls5823) | 24.05.19추천 5
-
미국이 돈이 없다고 하는게 이해 안되는데 [21][일반] 익명(58.233) | 24.05.19추천 0
-
그럼 군붕이들이 생각하는 우크라의 현실적 최선은? [12][일반] 익명(175.199) | 24.05.19추천 0
-
서방의 우크라지원이 고구마 처묵한거 같은 이유[일반] 익명(sneeze9728) | 24.05.19추천 2
허세 + 민항사서 유일하게 쉽게 줄놈이라서임
777은 민항사에서 쉽게 안주는 놈이었노
77w 쓰는건 땅콩뿐인데 이미 잘 쓰기도 하고 정부가원하는 기령 젊은건 절대 줄리가 없었고, 돈 없으니 새로사는것도 불가 리스도 에어포스원 마냥 항전 때려박으려면 남는게 그거뿐이었음
아시아나건 말 그대로 틀내나는 똥차고 항속거리도 안되고 조건에 5년차 이내까지 박아놨음, 저시기 코로나로 748노니까 서로 이해가 맞은거임
공군이ㅜ4발기 원했자나
앞주디 막혀있어서
미국 에어포스 원과 같은 기종이면 간지 나잖아