[일반] 유럽 입장에선 나토가 꽃놀이패 맞지 않음?

[익명(110.12)]

미군이 있으면 좋긴 한데

자꾸 방위비로 꺼드럭대면

"그래 나가라"

"우리끼리 국방비 늘리는 걸로도 충분히 러시아 커바가능"

근데 진짜로 가능해서

속마음으론 나토 해체하든말든 할거같음

소련시절에야 나토 해체하지마 그랬겠지만

지금 우크라이나 

그것도 동부 제일 끝에서 컷 당했는데

[HeavyD!(seung5248)]

?

[익명(110.12)]

유럽 군사력 합치면 러시아 압도하잖음 영국하고 프랑스는 핵무기까지 있고

[HeavyD!(seung5248)]

나토가 없으면 합쳐지질 않는데여?

[익명(110.12)]

나토 전부 다 합쳐지진 않아도 동유럽국가랑 폴란드 군사력만 봐도 러시아 충분히 커바 가능할 전력이던데

[HeavyD!(seung5248)]

폴란드 군사력의 원천이 나토와 미국제 무기인데 대체 무슨 말임, 님이 충분하다는 유럽 군사력의 원천이 나토임

[익명(110.12)]

나토나 미국무기 그렇게 없던 빈민국 우크라이나한테 3일컷하려다가 개같이 막힌거보면 중진국 전력가진 나토전력이 빠진다고 해도 폴란드, 동유럽은 어림도 없을거같은데

[익명(osh0403)]

프랑스-영국 합동전력이 나치한테 밀려서 프랑스가 6주당했나 - dc App

[익명(110.12)]

러시아 전력 자체가 거품이라 나토도 아니고 중진국 체급도 아니고 빈민국가였던 우크라이나한테 막혀서 저러고 있는거보면 나토전력이 빠졌다고 폴란드가 크게 위기상황 겪을거같진않음 러시아 상대로

[익명(kls5823)]

핵무기는 러시아가 수천기임 - dc App