[일반] 항모, 핵잠 둘 다 우리나라는 필요없음.

[익명(110.14)]

북한, 중국을 적으로 산정하면 둘 다 필요가 없다.

바다가 깊고 저 멀리 나갈 때 필요한거.

[익명(speed8604)]

ㅗ - dc App

[익명(110.14)]

핵잠은 황해 바다 깊이가 얇아서 필요없음. 항모는 이동수단으로 바다 멀리 동남아, 인도 갈 때 필요한거. 한국에서 중국, 북한이 얼마나 멀다고 항모가 필요함? 역시 항모도 필요없음.

[익명(jin123123123)]

항모는 애매한데 핵잠은 있으면 좋지

[익명(chacha4513)]

그렇게 치면 항모도 있으면 좋음 ㅋㅋ

[익명(jin123123123)]

핵잠은 그래도 현실성 있고 효율이 나올 거 같은데 항모는 비효율적이고 비현실적일 거 같아서ㅋㅋ 이거 담당 인원만 최소 천 명 단위로 필요할텐데 어디서 채울라고 그러지. 지금도 군인 안 하려고 해서 난리인데

[ㅇㅇ 1(218.233)]

원잠 현실성 없음(핵무기) 효율 없음(천해작전) 인원없는데 어디서 채움(기피보직)

[익명(jin123123123)]

ㄴ 글게 어차피 잠수함 기피하는 것도 똑같네 그래도 항모처럼 5백명 천명씩 필요하진 않을 거 아녀

[ㅇㅇ 1(218.233)]

잠수함은 꼴랑 40~50도 못채워서 윽엑거림

[ㅇㅇ 2(211.193)]

거꾸로임. 항모는 그나마 현시성이라도 있지 본질이 은밀성인 핵잠은 그 현시성조차 찾을 수 없어. 뭐 원잠되면 재래식보다 타격력이 50% 업되는 것도 아니고 항모처럼 백 킬로 단위 교전거리 확보할 수 있는 것도 아니고. 한반도 전장에서 쓰이는 잠수함은 3천톤 수준으로 충분하고도 남고 되려 그 이상이면 천해인 서해 남해에서 운용성이 제한됨

[ㅇㅇ 2(211.193)]

핵개발 한 다음에 넓은 태평양상이나 저어기 북극해 쯤에 따로 배치해서 장기작전 돌리면서 핵보복 능력 활용할 거 아니면 핵잠 아무 의미없어. 근데 우리 가상적국 위치 보면 그냥 한반도에서 핵무기 날리면 더 타격하기 쉬운 북한 중국이 다란 말이지. 좁디좁은 서해 남해에 핵잠 밀어넣고 베이징 상하이 때리겠다는 미친 발상 아니면 대체 뭔 의미가 있겠음

[BTR-4E(circus9562)]

ㅗㅗ

[OO(sonzoo)]

이게 맞지 - dc App

[익명(58.29)]

비핵잠수함 작전기간 예전에비해 엄청늘어나서 핵잠필요없다더라 우리나라

[익명(typeclassstr)]

이게 맞지. 우리가 능력이 되면 몰라, 지금 있는 것도 굴리려다 가랑이 찢어질 판인데ㅋㅋ 항모찬성파들이 전부 해군에 자원입대해서 항모에 영구 앵카박으면 동의함