사유재산 폐지, 화폐폐지 이딴 뇌절 안치고 마르크스가 말한 대로 아니, 그보다 더 온건하게 다른 민주주의 국가처럼 굴러가되 복지 잘해주는 대신 세금 높게 걷고 정부가 기업이나 경제에 간섭 많이 하는 정도로만 했으면 과연 성공했을까?
사상검증: 김정은, 푸틴, 시진핑 에미뒤진 히틀러-스탈린 열화판 병신세끼
댓글 18
그게 서방국가들의 사회민주주의 아니냐
미라주F1(miragef1)2024-05-31 13:03
그걸 우린 사민주의라고 불러요. - dc App
nuclearpig(kid203)2024-05-31 13:03
답글
북유럽 복지가 좋은데는 이유가 있음. - dc App
nuclearpig(kid203)2024-05-31 13:04
답글
화약좋아(xcvb246)2024-05-31 13:15
답글
지금까지 공산주의 온건파들이 숙청에서 다 죽었다고 생각했는데 그게 아니라 자본주의 진영에 흡수된거구나…
화약좋아(xcvb246)2024-05-31 13:17
답글
보통 사람은 주의주장 다른 상종하기 싫은 놈보다는 갑자기 혁명이랍시고 발광해서 주변사람 다 죽여 놓는 미친갱이들을 더 극혐하기 마련이거든
ㅇㅇ 3(218.146)2024-05-31 13:27
미래에 ai가 사람일 대신해주는 때가 오면 그런식으로 바뀌겠지
익명(106.242)2024-05-31 13:05
그게 현대국가잖아
콘트라스트(potaranren8)2024-05-31 13:06
답글
화약좋아(xcvb246)2024-05-31 13:15
그거 북유럽이잖아 - dc App
Warspirit(bk503)2024-05-31 13:08
그거 나토잖아
ㅇㅇ 1(180.81)2024-05-31 13:09
공산주의라는 사상에 급진적인 면모가 없지 않고 오히려 급진적이었기 때문에 당대에 그렇게나 호응을 얻은건데 왜 애써서 그걸 흐린눈하려는지 모르겠음
익명(211.201)2024-05-31 13:10
애초에 성공할수가 없는 이념임 사회주의는 현실성이 있지만 공산주의는 현실에 존재할수가 없는거임
ㅇㅇ 2(139.132)2024-05-31 13:17
답글
화약좋아(xcvb246)2024-05-31 13:18
문제는 공산주의자들의 기본 사상 자체상 갈등이 없을 수가 없음. 걔들은 지들이 부당하다, 착취 당하고 있다, 자본가들이 지들을 착취한다는 적대적 인식에서 사고가 시작함. 그래서 세상 만사에 불만인 거고 뭐만 하면 반동인 거임. 한국사회에서 문제 되는 그 사상이 뭐만 하면 혐오라 하는 거 생각하면 이해 쉬울 거임.
해방사회(antico)2024-05-31 13:18
답글
근데 공산주의 탄생한 그시대 한정 착취는 사실 아님?
체구가 작다는 이유로 5살짜리 어린애를 굴뚝 청소시키거나 일하다 부상당한 노동자한테 회사 상품 몇개 쥐여주고 쫓아내던 시대이니…
화약좋아(xcvb246)2024-05-31 13:25
답글
ㅇㅇ 당시에는 맞고 또 문제가 된다 인식 가능한 갈등 정도의 수준이 사람마다, 환경에 따라 다 상대적인 거긴 한 데 얘들은 당장의 문제를 고치더라도 또 뭔가 꼬투리 잡아 좆같은 것 같은데? 좆같은 거 아니야? 좆같네 라는 식의 인식 체계로 삐뚫어져 있다는 거임. 세상을 삐뚫게 보는게 정체성임
해방사회(antico)2024-05-31 13:30
공산주의고 나발이고는 나중에 장착한 OS 문제고 실제 저 당시 유럽에서 혁명 터진 건 아 (빈민이라서/식민지라서/민족이 달라서) 못살겠다가 핵심임
당시 유럽이 빈부격차 적고 종교 민족갈등 적어서 하하호호 서로 잘 살고 있었으면 혁명이 안 터졌겠지만 그게 되겠음?
그게 서방국가들의 사회민주주의 아니냐
그걸 우린 사민주의라고 불러요. - dc App
북유럽 복지가 좋은데는 이유가 있음. - dc App
지금까지 공산주의 온건파들이 숙청에서 다 죽었다고 생각했는데 그게 아니라 자본주의 진영에 흡수된거구나…
보통 사람은 주의주장 다른 상종하기 싫은 놈보다는 갑자기 혁명이랍시고 발광해서 주변사람 다 죽여 놓는 미친갱이들을 더 극혐하기 마련이거든
미래에 ai가 사람일 대신해주는 때가 오면 그런식으로 바뀌겠지
그게 현대국가잖아
그거 북유럽이잖아 - dc App
그거 나토잖아
공산주의라는 사상에 급진적인 면모가 없지 않고 오히려 급진적이었기 때문에 당대에 그렇게나 호응을 얻은건데 왜 애써서 그걸 흐린눈하려는지 모르겠음
애초에 성공할수가 없는 이념임 사회주의는 현실성이 있지만 공산주의는 현실에 존재할수가 없는거임
문제는 공산주의자들의 기본 사상 자체상 갈등이 없을 수가 없음. 걔들은 지들이 부당하다, 착취 당하고 있다, 자본가들이 지들을 착취한다는 적대적 인식에서 사고가 시작함. 그래서 세상 만사에 불만인 거고 뭐만 하면 반동인 거임. 한국사회에서 문제 되는 그 사상이 뭐만 하면 혐오라 하는 거 생각하면 이해 쉬울 거임.
근데 공산주의 탄생한 그시대 한정 착취는 사실 아님? 체구가 작다는 이유로 5살짜리 어린애를 굴뚝 청소시키거나 일하다 부상당한 노동자한테 회사 상품 몇개 쥐여주고 쫓아내던 시대이니…
ㅇㅇ 당시에는 맞고 또 문제가 된다 인식 가능한 갈등 정도의 수준이 사람마다, 환경에 따라 다 상대적인 거긴 한 데 얘들은 당장의 문제를 고치더라도 또 뭔가 꼬투리 잡아 좆같은 것 같은데? 좆같은 거 아니야? 좆같네 라는 식의 인식 체계로 삐뚫어져 있다는 거임. 세상을 삐뚫게 보는게 정체성임
공산주의고 나발이고는 나중에 장착한 OS 문제고 실제 저 당시 유럽에서 혁명 터진 건 아 (빈민이라서/식민지라서/민족이 달라서) 못살겠다가 핵심임 당시 유럽이 빈부격차 적고 종교 민족갈등 적어서 하하호호 서로 잘 살고 있었으면 혁명이 안 터졌겠지만 그게 되겠음?