드골 프랑스의 핵개발 명분은 "핵우산을 못믿어서 핵개발을 한다"는게 아니라 "핵우산이 신뢰가 있고 효과적이니 프랑스가 그걸 가져야한다"는 것임...그러니 자기들 논리로는 전혀 모순이 없음..ㅋㅋ
ㅅㅅ(203.255)2024-05-31 15:23
답글
파리 뉴욕 웅앵웅은 암만봐도 핵우산에 대한 불신 선언 아님? - dc App
익명(osh0403)2024-05-31 15:28
답글
파리vs뉴욕 어쩌구에 대한 문제로 미국과 프랑스는 파리에서 회의를 가졌고 그 파리회의에 대한 드골의 반응은 "핵우산에 대한 전적인 신뢰"였음..애당초 프랑스의 핵억지 전략의 기본 베이스는 미국의 핵우산 보장에서 출발하는 거라 핵우산을 불신하면 전략자체가 성립하지 않음.
ㅅㅅ(203.255)2024-05-31 15:35
답글
파리를 위해 뉴욕을 희생할 수 있는가는 소련이 파리에 핵공격을 했을 때 미국이 자국의 희생을 무릅쓰고 핵보복을 할 수 있는가(핵우산)의 문제가 아니라 소련의 재래식 제파에 미국이 핵보복을 당할 각오를 하면서 선제핵타격을 할 수 있는가의 문제였어서 결이 좀 다르긴 한디... - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
솔직히 맞는말인데 - dc App
프랑스는 단치히를 위해 파리를 포기할 수 있는가 - dc App
ㄹㅇ; - dc App
바게트가 약속을 잘 지킨다는 인상도 아니긴하지
트럼프라는 사람만 안 나타났어도 씨도 안 먹힐 말이였지 ㅋㅋㅋㅋㅋ
드골 프랑스의 핵개발 명분은 "핵우산을 못믿어서 핵개발을 한다"는게 아니라 "핵우산이 신뢰가 있고 효과적이니 프랑스가 그걸 가져야한다"는 것임...그러니 자기들 논리로는 전혀 모순이 없음..ㅋㅋ
파리 뉴욕 웅앵웅은 암만봐도 핵우산에 대한 불신 선언 아님? - dc App
파리vs뉴욕 어쩌구에 대한 문제로 미국과 프랑스는 파리에서 회의를 가졌고 그 파리회의에 대한 드골의 반응은 "핵우산에 대한 전적인 신뢰"였음..애당초 프랑스의 핵억지 전략의 기본 베이스는 미국의 핵우산 보장에서 출발하는 거라 핵우산을 불신하면 전략자체가 성립하지 않음.
파리를 위해 뉴욕을 희생할 수 있는가는 소련이 파리에 핵공격을 했을 때 미국이 자국의 희생을 무릅쓰고 핵보복을 할 수 있는가(핵우산)의 문제가 아니라 소련의 재래식 제파에 미국이 핵보복을 당할 각오를 하면서 선제핵타격을 할 수 있는가의 문제였어서 결이 좀 다르긴 한디... - dc App
흠.. 새로운걸 알았군 - dc App