그러니깐 이번에 북한이 풍선에 오물이 아닌 폭탄이나 화학탄을 넣어서 보냈다면 어느정도의 인명피해를 피할 수 없던 상황이란거지?
글쓴 ㅇㅇ(14.34)2024-06-01 03:55:00
답글
대신 중국의 개입없는 북진이 가능해짐
중국도 생화학테러를 옹호하고 테러지원국 딱지 달기에는 부담스러우니까
익명(lemon3318)2024-06-01 03:56:00
답글
효과에 비해 쳐맞을 업보가 지나치게 큰 테러방식이라 화학탄 쓸거면 차라리 탄도탄을 쓰는게 나음
익명(lemon3318)2024-06-01 03:58:00
답글
아랫분들은 풍선은 추적 및 요격이 가능하다고 하는데?
글쓴 ㅇㅇ(14.34)2024-06-01 04:04:00
답글
풍선에 똥이 들었는지 가스가 들었는지 어케 아노
맞아봐야 알지
익명(lemon3318)2024-06-01 04:06:00
이번 풍선, 22년 드론침투 모두 추적 식별은 성공함
풍선은 굳이 총질할 필요가 없어서, 드론은 민간지역 낙탄이 우려돼서 안 쏜거
익명(118.221)2024-06-01 03:55:00
설령 그런 조짐이 감지된다해도 대착없음. 날리기 전에 원점타격한다는 것도 터무니 없는 이야기인데. 이미 날아오른 시점서 그 많은 걸 다 떨구는 것 역시 수단적으로 한계에 봉착함. 결국 남은 건 지난 번처럼 긴급문자 날리고 풍선들 일일이 육안으로 추적하며 사후조치할 뿐이지.
그게 화학탄인지 식별할 방법이 없음
그러니깐 이번에 북한이 풍선에 오물이 아닌 폭탄이나 화학탄을 넣어서 보냈다면 어느정도의 인명피해를 피할 수 없던 상황이란거지?
대신 중국의 개입없는 북진이 가능해짐 중국도 생화학테러를 옹호하고 테러지원국 딱지 달기에는 부담스러우니까
효과에 비해 쳐맞을 업보가 지나치게 큰 테러방식이라 화학탄 쓸거면 차라리 탄도탄을 쓰는게 나음
아랫분들은 풍선은 추적 및 요격이 가능하다고 하는데?
풍선에 똥이 들었는지 가스가 들었는지 어케 아노 맞아봐야 알지
이번 풍선, 22년 드론침투 모두 추적 식별은 성공함 풍선은 굳이 총질할 필요가 없어서, 드론은 민간지역 낙탄이 우려돼서 안 쏜거
설령 그런 조짐이 감지된다해도 대착없음. 날리기 전에 원점타격한다는 것도 터무니 없는 이야기인데. 이미 날아오른 시점서 그 많은 걸 다 떨구는 것 역시 수단적으로 한계에 봉착함. 결국 남은 건 지난 번처럼 긴급문자 날리고 풍선들 일일이 육안으로 추적하며 사후조치할 뿐이지.