[일반] 미군이 험프리스로 집결하면 인계철선은 어떻게 되는 거냐?

[ㅌㅂㄷㅅㅇ(211.177)]

적이 평택만 안 건드리면
미국이 바로 개입 못 하는 거 아님?

[익명(1.233)]

꼭 기지에 포탄이 떨어져야 공격한 거임?

[익명(1.233)]

그렇게 따지면 모하비 사막에 폭탄 떨구면 미국 공격한 게 아니겠다.

[ㅌㅂㄷㅅㅇ(211.177)]

ㄴ 한미상호방위조약에 자동개입 조항 없지 않나?

[ㅌㅂㄷㅅㅇ(211.177)]

ㄴ 모하비 사막이면 미국을 공격한 건 맞지 미군을 공격한 건 아니지만. 한국은 미국이 아니니까 구체적인 개입 근거가 있어야 하고

[익명(1.233)]

http://www.tongilnews.com/news/articleView.html?idxno=33724

[익명(1.233)]

제2조 당사국중 어느 일국의 정치적 독립 또는 안전이 외부로부터의 무력공격에 의하여 위협을 받고 있다고 어느 당사국이든지 인정할 때는 언제든지 당사국은 서로 협의한다. 당사국은 단독적으로나 공동으로나 자조와 상호원조에 의하여 무력공격을 방지하기 위한 적절한 수단을 지속하고 강화시킬 것이며 본 조약을 실행하고 그 목적을 추진할 적절한 조치를 협의와 합의 하에 취할 것이다.

[익명(1.233)]

당사자국 영내 주둔군이 직접 공격받아야만 개입해야한다는 내용이 아님. 좀 더 두루뭉술하고 포괄적임.

[ㅌㅂㄷㅅㅇ(211.177)]

ㄴ 그러니까 즉시 개입은 아니잖음. 협의를 거쳐야 하는 거지. 그 사이에 끝나면 머한 좆되는 거고

[ㅌㅂㄷㅅㅇ(211.177)]

ㄴ 그러면 미군이 직접 공격받지 않아도, 미 의회 승인 없이 바로 지원 가능함?

[익명(1.233)]

제3조 각 당사국은 타당사국의 행정지배하에 있는 영토와 각 당사국이 타당사국의 행정지배하에 있는 들어갔다고 인정하는 금후의 영토에 있어서, 타당사국에 대한 태평양지역에 있어서의 무력공격을 자국의 평화와 안전을 위태롭게 하는 것이라고 인정하고 공통된 위협에 대처하기 위하여 각자의 헌법상의 절차에 따라 행동할 것을 선언한다. /// 덜 중요하지만 이것도 보고. 엄청 심플한 조약임.

[익명(1.233)]

실무는 전작권이나 여러 행적 절차로 얽힘. 미군의 방위 행위는 자율적인 부분도 많아서 어떤 행위는 반드시 국회 비준을 받아야하는 것은 아님.

[ㅌㅂㄷㅅㅇ(211.177)]

ㄴ ㅇㅇ ㅇㅋ

[ㅌㅂㄷㅅㅇ(211.177)]

ㄴ 엥 그러면 전작권 환수되면 좆되는 거 아니냐 그거 계속 미국에 있으면 안 되는 건가 진짜 짜증남

[익명(1.233)]

형행은 전작권이랑 얽히지만, 환수가 되어도 이후 협의에 따라서 달라짐. 지금은 전작권 받았으니 좆돼요, 하는 단계가 아님.

[ㅇㅇㅇ(59.19)]

병신들아 이거 꾸준 어그로글이잖아.

[ㅇㅇㅇ(59.19)]

똑같은글 또올리고 또올리고 하는데 계속 낚여주는거 보소

[익명(1.233)]

등신 어그로를 일일히 기억할 정도로 한가하지 않다.

[익명(nemesiss74)]

근데 더 웃긴건 등신이 자꾸 유도하는데 개진지하게 반박해서 뭐지? 이꼴남ㅋㅋ 개빡대갈 - dc App