파편위력이 훨씬 쎄다는뜻 아님?
- dc official App
파편위력이 훨씬 쎄다는뜻 아님?
[일반] 그런데 작약량이 비슷한데 외피가 훨씬 두껍단거는
갸아아아악(wslgns3511)
2018-06-30 12:02
추천 0
파편위력이 훨씬 쎄다는뜻 아님?
댓글 8
다른 게시글
-
이상한 곳에 착륙한 년 [3][일반] ALCM(atacms125) | 18.06.30추천 0
-
Gangnam Style was too strong for us[일반] 군지했던핫..(kjw6022) | 18.06.30추천 0
-
배틀필드 2 gif [1][일반] ALCM(atacms125) | 18.06.30추천 0
-
빌런테스트 슈페어 나왔다[일반] 익명(121.127) | 18.06.30추천 0
-
줌왈트가 왜? [3][일반] 익명(116.34) | 18.06.30추천 0
-
수리온은 처음부터 수출보다는 내수에 관심을 두었을지도 [5][일반] 익명(121.176) | 18.06.30추천 0
-
사병들 숙련도가 모병제 국가에게 딸릴 수 밖에 없다면 [2][일반] 갸아아아악(wslgns3511) | 18.06.30추천 2
-
공산주의의 창시자가 칼 막국수 맞나요? [1][일반] 바닐라다그..(orion0902) | 18.06.30추천 0
-
답은 ‘캐틀건’이다[일반] 군지했던핫..(kjw6022) | 18.06.30추천 0
-
미 육군에 사단은 이제 없냐? [9][일반] 익명(122.40) | 18.06.30추천 0
외피를 얇게 못 둘러서 두껍게 두른거 아닌가
ㄴ그건 그래도 결과적으로는 파편이 훨씬 강력해지지 않음? - dc App
폭발 압력 때문에 더 세지는게 맞다고 암
밸런스 조절에 실패하면 이도저도 아니게 될텐데
저번에 누가 댓글 달아준바에 따르면 현재의 155mm 포탄 조차도 더 두껍게 만들면 더 위력이 강해질 여지가 남았다고...
평사포(gun)의 경우 포구속도가 빠르기 때문에 외피가 두터워야 하고, 동일 탄체무게 대비 작약량이 적습니다. 곡사포나 박격포가 탄체무게 대비 작약량이 많은건 포구속도가 느려서 그렇다고 알고 있는데, 탄체무게 대비 작약량이 상대적으로 적다는 이야기는 포구속도 때문에 탄체의 외피가 두텁다는 거고, 탄체의 외피가 두터우면 파편크기가 커지겠죠. 파편크기가 커지면, 상대적으로 보다 빠르게 저항으로 인해 속도를 잃기 때문에 살상범위가 감소하는데다, 파편크기가 커진다는 이야기는 파편의 수가 감소하기 때문에 파편에 맞을 확률도 감소합니다. 대전기에 대인살상을 목표로 할 때 적정 파편의 크기는 1그램 정도를 목표로 했고, 가능한 1그램 정도의 파편의 수가 가능한 많도록 하는 것을 목표로 탄체를 설계했다고 합니다.
반면에 작약량이 외피에 비해 많아서 파편의 크기가 작아질 경우는, 대물피해에 있어서 손해를 보게 된다고 해석할수도 있겠네요.
아님 박격포는 외피가 얇아서 인마 살상에 더 유리함. 윗댓이 맞을듯 - dc App