[일반] 군용 소형 차량들의 방탄성능 및 프레임 관해서 잘알 있냐

[깃털맛(nearl)]

그러니까 험비 같은 소형전술차량 사이즈 얘기 ㅇㅇ

어찌됐던 차량이라서 무게 문제가 꽤 있을 것 같은데, 그걸 극복하기 위한 다른 방법 같은 게 있는지 아니면 그냥 철판으로 때우는지가 궁금해서...

대충 나무위키에서 K151 문서 읽다가 궁금해진 건데, 비방탄 차량은 그냥 철판이라고 써져있고 방탄 차량은 복합 소재라던데 그 부분이 좀 궁금해졌음

200마력대 V6 모하비 엔진이라던데, 모하비가 2톤대고 얘는 5톤이 넘어간다는데 이게 맞나??

[금간(d2stride)]

현마가 소총 철갑탄 막는수준으로 아는데

[깃털맛(nearl)]

비방탄 버전으로?

[익명(124.51)]

당연히 방탄 버젼임 비방탄은 권총탄도 확실히 막는다는 보장 안 됨

[깃털맛(nearl)]

그럼 무게가 5톤이나 나갈 이유가 없는 거 아냐?

[익명(124.51)]

일반 상용차는 그냥 권총탄이 앞뒤로 관통하는 수준이니까 그렇지 글고 K151 무게 5.7톤은 방탄버젼 기준임

[깃털맛(nearl)]

앗

[익명(124.51)]

소형 차량는 그냥 방탄판 추가로 다는거고 비방탄 버젼 대비 무게 올라가는 만큼 주행 성능 떨어지고 부품 수명 줄어듬 방탄판 무게 줄이려고 머리 굴려서 방탄판 다는 면적 줄여보고 하는데 결국 답 안나오면 미군처럼 차 체급 키우고 엔진 더 큰거 때려 박는 수 밖에 없음

[깃털맛(nearl)]

ㅇㅎ... 문제를 해결한 게 아니라 그냥 어거지로 기워붙인 거였구나

[익명(220.117)]

그나마 현마는 처음부터 장갑 장착 고려해서 설계라도 됐지 험비는 초기엔 비방탄형만 나오다 90년대 중반쯤 장갑형이 나온 거라 전복에 엄청 취약함

[깃털맛(nearl)]

이것도 신기하네... 그럼 k151은 애초부터 위에 방탄판 붙여도 괜찮도록 무게중심을 엄청 낮게 했다는 소리지?

[익명(220.117)]

ㅇㅇ 아예 설계 단계부터 방탄판 장착을 고려함

[익명(220.117)]

반면 험비는 걸프전 전훈으로 장갑판 올리는 게 필요하다 생각돼서 장갑형 험비가 코소보 사태때 실전데뷔함. 그걸 유럽 주둔 미군은 그럭저럭 잘 써먹었는데, 하필 다음 전장이 아프가니스탄이라 좆망함

[깃털맛(nearl)]