[일반] 스타쉽을 그대로 icbm 화하면 ㅈㄴ 강력한 무기 아니냐?

[익명(seller7367)]

초대형 핵탄두 장착해놓고 꼬라박으면

유사 소행성 충돌 재현 가능할꺼 같은데 ㄹㅇ

[ㅇㅇ 1(211.207)]

그런 생각을 하는 사람들이 너무 많아서... 우리가 더 먼 우주로 못 나가고 있는 걸지도...

[익명(coconut2800)]

초대형 한발 쏘느니 다탄두를 여러발 쏘는게 생존성이나 여러면에서 낫지 - dc App

[ㅇㅇ 2(180.182)]

짜르밤이 27톤이니까 200톤이면 대충

[ㅇㅇ 2(180.182)]

걍 단순하게 27톤이 50mt면 200톤이면 400mt 쯤? 설마 이런 정신병자 같은걸 만들기야 하겠누

[익명(y7d942shs1cp)]

거대한 목표물이지

[익명(seller7367)]

저정도 급이면 그냥 어디에 쏴도 지구 종말이라 막는게 의미 없지 않을까? 공해에만 떨궈도 인류 멸종 할꺼 같은데

[익명(homesick4153)]

근데 한번에 크게 터뜨리는것보다 작게 여러개로 나눠서 쏘는게 같은 용량 기준 더 효율이 좋아서 스타쉽크기 icbm 핵탄두는 그닥 의미는 없을듯

[익명(fate0168)]

꼴랑 그정도로는 지구 종말을 시킬 수 없워요

[익명(fate0168)]

그런거 해봐야 소행성 충돌은 어림도 없고 탐보라 화산 선도 못감

[ㅇㅇ 3(58.76)]

액체연료 잖아, 그리고 ICBM으로 쓰면 재사용 가능한 이점이 사라짐

[ㅇㅇ 4(121.142)]

지진하고 화산 에너지량이 얼마나 되는지 찾아보고 오도록