[일반] 솔직히 방탄성능을 낮추더라도

[머꼴(121.166)]

풀아머로 하는게 낳지 않을까?

솔직히 아무리 생각해도 파편으로 죽는 장병들이 압도적으로 많은텐데

기껏 돈들여서 그런건 제대로 못 막는다면 차라리 도입 안 하느니만도 못한거 아냐?

- dc official App

[K1E1(gellisen)]

산악전에서 바디아머 입으면 체력소모 지려서 오히려 표적된다는 말이 잇음 - dc App

[머꼴(121.166)]

ㄴ근대 그정도로 위치가 노출된 상황이면 맨몸이라도 위험하지 않을까 - dc App

[익명(61.83)]

기동성 떨어지잖아

[머꼴(121.166)]

ㄴ기동성도 중요하지만 우리처럼 보병이 방어전에 주력인 육군은 아무래도 그 점보다는 방어력에 주력하는게 좋지 않을까? - dc App

[K1E1(gellisen)]

// 여름에 바디아머 입고 산악행군 vs 플케 입고 산악행군. 뭐가 더 낫겟음 - dc App

[K1E1(gellisen)]

// 우린 공격 안하냐 - dc App

[머꼴(121.166)]

K1E1//보병자체가 공격의 주가 되진 않을것 같은데...적어도 기동성이 중요한 작전에서 보병의 기동성이 필요할 것 같지는 않아서... - dc App

[K1E1(gellisen)]

// 전투조끼만 입혀도 헐떡거리는 상황에 바디아머까지 풀로 입히면 애들 죽어나감 - dc App

[머꼴(121.166)]

ㄴ하지만 포탄 파편에 맞으면 진짜 죽을 수도 있어;; - dc App

[K1E1(gellisen)]

// 방어도 기동 안한다는 전재는 없음 - dc App

[Dd(222.239)]

니가 입고 산악행군 뛰어보던가

[머꼴(121.166)]

ㄴ그렇긴 한데 방어전에서 굳이 기동성이 주요한 변수로 작용하는건 정말 예외적인 상황이자나 - dc App

[Dd(222.239)]

병신 미필충 스멜 나는데.

[Dd(222.239)]

1차 세계대전에서 워프해왔나

[머꼴(121.166)]

ㄴ음...빨치산같은 경우는 그렇긴하네 - dc App

[머꼴(121.166)]

시안//그럼 모듈화는 너무 번거로운가요? - dc App

[누ㄴ팅(sycan11)]

모듈화 해도 결국 그거 다 관리할 거 늘어나는 건 매한가지임 - dc App

[머꼴(121.166)]

훙... - dc App