통칭 95만원 USB사례.
일단 2011년에 국회의원 XXX가 국감에서 자료를 들고와서 왜 4GB짜리 USB가 95만원이냐, 이게 말이되냐며 방산비리라고 질타함. 방사청은 확인해보겠다고 답변만 했고...
결론적으로 아무도 징계 받거나 재판에 넘어가지 않았음.
일단 당시 국회의원이 들고온 자료는 가격 확정전의 자료를 어디서 입수했는지 잘못 입수한것으로, 실제 군 납품 금액은 74만원이었음. 물론 4GB USB가 74만원인것도 이상한 일이지만.
하지만 이후 원가검토결과 원가 부풀리기라던지 그런 문제는 아닌걸로 결론남. 그냥 군 요구스펙에 맞춰 만들다보니 그리된거.
==============
일단 저 USB의 용도는 04~06년 사이 개발된 BTCS라는 포벙용 사격지휘통제용 컴퓨터의 저장장치임.
국감이 2011년이라 약 5년의 간극이 있는데, 이 사이 USB의 용량이 무시무시하게 발전했음. 뭔소리냐면 개발당시인 04~06년에 일반인이 쓰던 USB는 1GB도 잘 없었음. 2002년 일반인이 쓰던 USB는 64MB면 큰거였고, 2004년에도 민간시장 주류 제품은 128MB~256MB였음.
즉 저 시기에 4GB라는건 상당한 고용량 특수 USB였음.
그럼 왜 민간시장에서 1GB도 안되는 용량도 크다고 하던 시절에 군은 4GB를 요구했냐하면, 저 USB의 용도가 포병지휘를 위해 필요한 각종 데이터, 특히 다양한 축적의 지도데이터를 저장하는 용도여서 그랬음. SDD가 없던 시절인데, 진동/충격에 약한 HDD를 군용 장비에 넣었다간 금새 뻗어버릴테고, CD는 읽는 속도도 느린데다가 이것도 1장에 500MB 하던 시절인데다가 CD는 자료 수정이나 삭제도 안됨.
그래서 개발진이 일단 당시로선 매우 귀해서 단가가 10 몇 만원하던 민수용 4GB를 사왔는데....
온도시험을 했더니 0도만 되면 뻗어버림. 문제는 군용 장비는 영하 30도에서도 버텨야 하는게 기본스펙임. 사실 BTCS가 야외장비는 아니고 포병지휘차량 내에 탑재하는거라 군에서 저정도 스펙을 요구할 필요가 있나 싶지만, 뭐 정해져있는 MIL 스펙을 조정하는 것도 쉬운일이 아니라서 아마 그대로 갔을거임.
결국 해결방법은 USB에 히터를 다는거였음. 하지만 히터만 달아서 해결될일이 아님. 군 장비는 영하 30도에서도 버텨야 하지만, 영상 70에서도 버텨야 함. 설사 군인은 죽어도(...) 장비는 버텨야 함...은 농담이고 여름날 내부 장비의 열기나 햇빛에 의한 온도 상승등 그런걸 감안해서 군 장비는 원래 요구 온도스펙이 상당히 과격함. 그래서 히터가 주구장창 작동하면 이번엔 고온환경에서 뻗어버리니까, USB주제에 온도센서까지 내장되어야 했음.
그리고 또 이젠 진동/충격 요구조건이 남았음. 당연히 이것도 일반 플라스틱 케이스로는 견딜수가 없음. 심지어 전자파 간섭 요구조건도 있기 때문에 어쨌거나 일반 플라스틱으론 외부 전자파를 차폐할 수 없음. 그래서 USB 전자부분만 남기고 외부 케이스는 알루미늄으로 새로 제작해야 했음.
그리고 내부 전자회로에 외부충격이 그대로 전달되면 안되므로 완충용 폼(foam, 스폰지 같은거)을 채워 넣어야 함. 근데 아까 넣은 히터도 같이 감싸야 하는데 완충재가 열을 머금고 제대로 회로까지 열을 전달하지 않으면 의미가 없으므로 그냥 폼도 아니고 열전달은 잘되면서 충격은 흡수할 수 있는 특수한 완충재를 채워 넣어야 함.
결정적으로 이렇게 만든 USB의 납품수량은 660여개임. 즉 엔간한 USB에 비하면 엄청난 소량생산임. 심지어 이 660개를 한번에 생산한것도 아니고 몇 년에 걸쳐 생산해서 군에 납품했음.
물론 국감에서 저 이슈가 터졌을 때인 2011년에는 4GB짜리 USB가 흔하던 시절이었고, 찾아보면 저런 온도스펙을 견디는 산업용 USB가 10만원대던 시절임. 문제는 그런 산업용 USB도 막상 잘살펴보면 '군 규격 만족!'이라고 홍보해도 실상은 그 규격중 몇 가지 항목만 만족하는편임. 게다가 사실 이런 산업용 USB를 못쓰던 또 하나의 문제는, 저 BTCS용 USB는 앞서 말한대로 단순 USB가 아니라 지금으로 치면 일종의 BTCS의 부품으로서 만들어진거임. 즉 외부용 USB를 저기다 꼽으면 형상이 달라서 BTCS의 전면 커버가 닫기지 않음...
좀 더 현실적인 이야기를 하자면, 2011년 시점에 BTCS는 이미 다 만들어서 납품된 상태인데 굳이 이걸 그 시점에 상용 USB로 바꿀 이유도 없었음. 다만 나중에 저거 운용하던 양반들 이야기 들어보면 고장나면 대체용 USB가 잘 보급되지 않아서 일선에선 그냥 그 시점엔 흔해진 상용 USB를 꼽아 쓰기도 했나봄. 커버 안닫기는건 어쩔 수 없는거고...
앞서 이야기한것처럼 군 요구스펙은 극단적으로잡았는데, 저 BTCS는 포병지휘장갑차 내부에서 운용하는거다보니 그정도 극한환경이 잘 안나온거. 굳이 따지자면 방산비리라기보단 너무 고스펙을 요구한게 문제였음.
소요제기 시기동안 너무 기술발전한게 문제겠네
ㅇㅇ 뭐. 혹시 모를 상황 대비해서 전용 USB 말고 다른 USB도 꼽을수 있게 확장성 있게 만들면 더 좋지 않았을까 싶긴 함. 물론 못 꼽는건 아닌데 위치상 아무 USB나 꼽으면 전면 커버가 안닫긴다고 함.
밀스펙이란게 진짜 좆같은 경우를 다 계산하고 요구하는거라 일단 내용 까보기 전까진 일반적으론 모르는게 더 문제긴 하지
밀스펙에 항균(곰팡이 관련)스펙도 있는거 보고 할말을 잃었음. 이건 모든 장비에 무조건 적용되는 스펙은 아니긴 하지만.
그래도 연결 규격마저 군 전용 무언가가 아닌게 다행
예전에 찾아보니 비슷한 용도로 개발된 하이마스용 USB는 폭압에도 견디도록 만든답시고 연결규격마저 군용 컨넥터던데. ㅋ
아니 그럼 전송규격만 usb임???
나 천무 FDC였는데 저 usb 자주 사용했던 기억이 나네ㅋㅋ 생각보다 많은 기능이 있었구나
온도 범위 보니까 TDDB BTI마렵노
국회의원은 할 일을 했고, 군도 잘못이 없고.... 그냥 소소한 에피소드네 ㅎㅎ
알미늄케이스도 장인이 하나씩 깎아만들었다는 그거 샌디스크 4기가가 30만원넘는 값에 나왔다는 시절 이야기
이 얘기는 많이 봤는데 님이 쓴게 한 세번되지않음?
뭔 시발 만들어온게 신기한데?
저런 유형의 군납들이 무죄라는 말을 하면 안된다. 시험평가업무 했었다.
그리고 저당시 밀스펙 IC들 가격이 그렇게 비싸지도 않았다. 누가 해주는 말만 듣고 죄가 없어요~~!! 이런 이상한 소리를 하면안된다.
특히나 전자장비들은 도입사업시작시기와 납품시기가 대부분 3~5년 차이가 나기때문에 가격이 전부 박살나도록 내려와야 정상인데 고마진 상태에서 전부 납품받았다. 예를 들어서 인텔i7 2600이 25만원일때 납품계약을 하고 실제 납품은 5년후였기 때문에 그 중간에 조정을 거쳤어야 하는데 가격수정이 없었다는 거다. 그럼 그거 누군가의 호주머니에 약간 꼽히고 눈감아주고 납품된다. 이게 그당시 모습이였다. ILS-1차 ILS-2차 ILS-3차 이런식으로 계속 수정되어야 했는데 안되었다??그럼 가격문제 있었다는 거다.
또다른 예를 들어보자. K11 복합소총 시험평가때 과연 시험평가 요원들이 총기의 성능을 몰라서 통과시켜줬을까? 국산화는 가장 좋은 선택이지만 문제는 부정부패를 잡지못한 국산화나 납품은 일반 사기업보다 너무도 흔하다는 것이다. 사기업도 카카오톡처럼 얼마든지 납품비리 가능하다. 군납이든 조달청 조달이든 납품비리 얼마든지 가능하다.
그리고 시험평가 업무의 결정권은 실무자에게 없다. 위에서 시키는대로 결론이 난다. 이게 무얼 의미할지는 다 예상이 가능하지 않나?
전자칩에 'MIL'이 붙는 순간 값은 천장부지로 솟을수 밖에 없음. 2000년대 초반이라 다를 것도 없고. 심지어 같은 모델 IC칩인데 옵션으로 MIL SPEC.붙으면 가격은 수직상승함. 보통 내부 소자는 동일하고 패키징만 다르지만 어쨌거나 소량주문생산이라 비쌈 + 업체의 보증이 들어가기 때문임. 심지어 어떤 칩은 MIL. SPEC인데도 거기에 성적서 발행요구하면 가격이 또 오르는 놈도 봤음.
참고로 저 사건은 국감에서까지 지적되고 언론에서 대대적으로 보도되었는데도 조사들어가서 문제 없음으로 결론난 사안임.
@xwing 내가가 소자단위 창정비하던 사람이야... 부품 고장나면 소자단위로 349와 450폼지 작성해서 발주넣어서 주문하는 사람이야.. 소자단위 단가 다 알고서 주문넣던 사람인데 내가 님보다 모를까?
ㅇㅇ 왜냐면 서로 보는 부분이 다르니까. 나도 이쪽에서 밥 벌어 먹고 있는 사람이라 저놈의 부품들 원가내역 다 보고 살고 있음. 당장 주어진 재료비가 부족한데 예산 오버한다고 나라에서 돈 더 주질 않으니 1원이라도 줄일 건덕지를 찾아야 하지 않겠음? 근데 애당초 MIL 하나 붙였다고 가격이 천정부지 올라가는거 뭐 어쩌겠음? 한때 COTS란 단어 유행해서 민수용 부품 활용하는 방안도 많이 나왔었음. 근데 결국 다 뻗어 버리니까 거기에 방열판 달고 히터 달고 쌩쇼를 하면 결국 부품 하나만 싸지지 전체 시스템 가격은 거기서 거기가 됨.
'모든' 전자부품의 MIL 스펙은 아님. 왜냐면 저항이나 캐패시터 이런것들은 굳이 MIL 붙어 있지 않아도 제법 잘 버티니까. 심지어 DRAM도 일부는 굳이 MIL 붙지 않았는데도 문제 없던 놈들도 있었음. 문제는 게중에 일부 칩셋들이 말썽임. 전류변환기, FGPA나, CPU 등등 일부 칩셋은 대체품도 없는데 MIL 붙으면 가격이 수직상승함. 앞서 말한대로 COTS 개념으로 저걸 민수용으로 살려 써볼라면 전체 시스템 가격이 올라가는거고. 그나마 저 USB건은 소자 단위에선 MIL 붙은것도 없어서 안에 히터랑 온도센서까지 박는 짓을 해야 했던거임.
그리고 MIL 스펙중에 최악이 컨넥터임. 컨넥터는 대부분의 경우 민간용 대체품도 없음. 그래서 아예 규격번호부터 미군사 규격인 MIL-C, MIL-DTL 이런걸로 시작하는 놈들 써야 하는데 이건 단가만 10만원 20만원임.
평가원 할배 은퇴한지 얼마됨?
그냥 틀딱의 장님이 코끼리 만지는 수준의 헛소리였구만
저도 비슷하게 나랏밥먹고 있어서 oo2 xwing 두분 말씀 다 일리 있네요...
이의 제기한 국회의원 문제 없음. 저렴한 USB를 구입하는데 혈세가 낭비된 거 맞음. 납품업체 문제없음. 요구한 스펙을 맞추기 위해 비싼 재료로 소량 생산했으니 문제없음. 지휘차량 내부에서 사용할 USB에 과도한 조건을 생각없이 요구한 국방부, 잘못 맞음. 다만 시행착오적 요소로 볼 수 있음. 실전 운용 상황에서 상정했던 고스펙이 필요없을 경우는 많은 편임.
글쓴이가 어떤사람인지는 모르지만 난 창정비하던 실무자야.. 저거 알고 말하는 사람인데 적당히 타협봐서 그런가 보다 그랬으면 좋겠다. 밀스펙IC가격이 갑자기 오르지는 않아. 필름이나 전산보고 발주하는 것이고 팍팍 오르는거 아니다. 가격은 미군 납품가격과 동일하다. 너 납품회사 다녔구나? 시험 성적서 요구하는 거 무의미하다는거 알지 않나? 만들때 이미 스팩이 정해져있는데 뭔 이상한 소리를 하고 있어..
그래그래 나이가 들어서 나무만 보고 숲을 못보는건 잘 알아들었어
전형적인 아는척 하고 싶어 안달남 사람. 철 좀 들자