[일반] 근데 유럽왕조를 여기 왕조랑 비교하긴 힘든듯

[웰치스빈(wellbinna)]

거긴 왕조 국가관 자체가 영 달라서

계승 가문 바뀔때마다 그냥 왕조 바뀌고 카페던 부르봉이던 그냥 어쨌건 프랑스임 ㅇㅇ

이런식이라서 동양권이랑 비교하면 부적절한듯. 우리는 삼국-신라-고려-조선 이렇게 칼같이 나누지만 유럽권은 그렇지가 않음.

A가문이 왕권 뺏기고 몇대 뒤에 다시 지들이 왕권 잡는 경우도 부지기수였음. 로마만 해도 왕조가 수없이 갈렸지만 그걸 로마가 망했다고 표현하지 않음.

[ㅇㅇ 1(1.240)]

반대로 서양식으로는 조선도 선조 계승때 왕조 갈린거고 복잡함

[ㅇㅇ 2(39.125)]

왕조 칼처럼 나누는건 조선이나 그러고 중국도 송원, 명청 붙여서 부름 - dc App

[ㅇㅇ 2(39.125)]

왕조보다는 제국의 시스템을 그대로 유지해갔을때 사실상 같은 나라로봄 중국의 명왕조, 청왕조이지 중국이 아닌건 아님 - dc App

[ㅇㅇ 2(39.125)]

공산당식 세계관 연구가 덜됐구만 - dc App

[웰치스빈(wellbinna)]

그건 우리도 삼국 신라 고려 조선 다 한국으로 치니까 마찬가지지. 단지 왕조나 계승권 가문 갈린순간 그걸 이전 국체의 연속성으로 인식하지 않는다는게 서양애들이랑 다른점이라서 중국은 우리랑 별 차이없음

[웰치스빈(wellbinna)]

역사적 연속성의 측면에서만 우리 역사다 라고 생각하지 국체 자체는 명확하게 갈렸다고 보는 관점이 명확함. 천황이 따로 있는 일본조차도 실상 마찬가지고.

[익명(oliver2324)]

ㄹㅇ 저긴 무슨 왕조든 '여긴 00땅임'하는 느낌이라 특이함 왕조는 스쳐지나갈뿐 지역정체성은 근세가야 무너지거나 성립되더라

[ㅅㅅ(203.255)]

유럽의 왕조는 왕조의 명목과 소유하는 영토나 지배권이 1:1로 매치되는게 오히려 드물지경이라..ㅋ