유죄판정 받기도 전에 사적제제는 다당해서
[일반] 난 갠적으로 중대장 좀 안쓰럽게 봄
익명(analyze8887)
2024-06-17 16:40:00
추천 13
댓글 94
다른 게시글
-
캬 좆간지네
[일반] 연평도당직..(d2l2sw6y1prv) | 24.06.17추천 2 -
ㄱㅇㄱ)문화재 도난당함
[1][일반] 인내김아완..(dlstod0725) | 24.06.17추천 4 -
200억짜리 부라티노 파괴
[💥유럽] 익명(175.201) | 24.06.17추천 8 -
그리스의 해안경비대의 난민살인을 폭로한 BBC
[7][📺뉴스] 익명(impolite1328) | 24.06.17추천 16 -
독일요리가 그렇게 맛없기로 악명높다는데
[12][일반] 익명(1.237) | 24.06.17추천 1 -
스카이넷을 도입하자
[1][일반] KC-46A(tpwhd224648) | 24.06.17추천 0 -
군인권센터는 별(장군)들이 제일 싫어할려나?
[일반] 익명(121.166) | 24.06.17추천 1 -
북한군 숫자는 허울임
[3][일반] 3일뒤부랄(jms4819) | 24.06.17추천 0 -
워썬더 떡밥 나오니까 생각나는거
[4][일반] G8KR(andrea0829) | 24.06.17추천 5 -
ㄱㅇㄱ) 공안이 집에 찾아온 기자분
[2][일반] overture(midterm6496) | 24.06.17추천 20
당할짓했는데뭐 - dc App
아직 입증된건 없으니까
법리적으로는 니말이 맞는데 워낙 악질이라 그냥 인생의 좋은경험 한다 쳐야지 - dc App
그러니까 만약에 억울한거면 어떡해? 미국에서도 현행범이 억울했던 경우 진짜 많아
게이는 유죄판결 받기전에 신상공개되고 조리돌림 당하는 사람 다 안쓰럽게 보노
ㅇㅇ 난 그럼. 한국은 특히나 소문이나 그런게 잘퍼지니까 만약에나 억울한거면 어떡함?
그럼 글을 그렇게 쓰지 그랬노
왜? 무슨 문제가 있었음?
과정이 어떻든 사적제재는 잘못된 게 맞지
제제가 아니라 제재임 군갤의 품격을 위해 초딩 맞춤법은 지키자.
미국인이라 미안
현장에서 걸리셨는데 뭘 ㅋ
미국도 현행범중에 억울한 경우 진짜 많아
꼬우면 그럴짓안했으면됨
넌 그럼 법대로 판단받기전에 유죄추정하는게 옳다고 봐?
제대로 처벌을 내리는게 훨씬 중요함 사적제재가 할땐 시원 할지 모르지만 무죄추정에 걸려서 오히려 사법적 보호장치만 마련해주는꼴임
혹시나 죄가 없을까 우려하는 쪽도 죄가 있을거라고 믿는 쪽도 다 불만족 하는 결과임
억울한게있으면 소명할건소명하고 없다면 다시는 군에 발도들이면안될놈이라고봄
규정위반을 한게 사실이 아니여야 니 말이 납득이 갈건데 그럴 가능성이 있긴함?
언제나 가능성은 있으니까 무죄추정을 하는거지.. 가기다가 죽음의 원인이 직접적으로 연관이 없을 가능성도 있고
당시에 횡문근융해증과 신장폐색을 유발할 원인이 전시군장뺑뺑이말고 뭐가있음?
직접적인원인이없었다면 순직처리 절대안하는 좆방부랑 보훈이 일사천리로 순직한건 뭐지?
참고로 보도당시 순직이라고뜸ㅋㅋㅋㅋㅋ순직인정 절대안하는 그 곳이ㅋㅋㅋ
무죄추정의 원칙은 국가가 국민의 기본권을 침해하지 않기 위해 세워두는 원칙이지 사람들보고 항상 기계적중립을 서야한다는 원칙이 아니다
뭔시발련이 니엄마가 어디가서 맞고와도 무죄추정같은 소리해라
1) 겉으로는 확실히 그것밖에 이유가 없어 보이긴 한데, 횡문귿융해증이 당시 얼차려 받은 모든 이에게 나타난게 아니라고 들어서 만약 그렇다면 표면적인 설득력이 높아보여도 입증은 어려울지도 몰라
2) 순직처리하고 입증과는 별개의 문제지 않아? 3) 전에 어떤 부모의 자녀가 살해당해서 보복살인한 경우가 있었는데 그 사람이 범인이 아니었던 경우가 있었음..
무엇보다 그 사람이 잘못했다고 해서 인터넷에서 불법을 저지르는게 당연시되는게 좀 그런거지
아무도 중대장 찾아가서 보복폭행 한적없음 사적제재 당한다는데 뭐 당한게 있긴함? 니야말로 사적제제 당했는지 안당했는지 판결난거도 없는데 왜 사적제제드립치는거임?
인터넷에 올라간 사진 퍼나른거 사적제제라고 판결났음? 판결도 안났는데 왜 무죄추정안함?
물리적으로 한건 없지만 한국은 사회적으로 눈치를 많이 보는 문화니까 한번 얼굴 털리면 사회적으로 죽음이라고 들었는데, 그럼 좀 영향이 큰 사적제제 아니야? 그리고 두번째 질문은 너도 스스로가 아는 질문일 테고
그리고 씨발련아 횡문근융해증이 얼차려하고 연관이 있는지 보려면 피해자가 얼차려를 안받았을 시 횡문근융해증이 왔을 가능성이 얼마나 있을지를 따져봐야지 다른사람 끌고오는건 무슨 애미뒤진논리냐?
ㅇㅇ 나는아는데 너는 그런식으로 주장하면 안되는거 아님? 무죄추정하라며?
순직처리안하고 기싸움 존나하는 좆방부랑 보훈이 당일날 순직처리를했다는건 본인들도 절레절레할정도의 사건이라는건데 이걸?ㅋㅋ
아니 그렇게 깊게 생각하고 말한건 아니야 횡문융해증에 대해선
니논리대로면 내가 니포함 사람 백명 모아두고 야구빠따로 머리 풀스윙했는데 니만 경추골절을 당하면 내가 니 줘팬거하고 경추골절하고 연관성이 없다는건데 이게 말이 된다고 생각함?
유죄라고 생각 안하니까 일일히 모욕죄 성립하는 댓글 신상털이나 특정성 성립하게 모욕 안하는거야
아니그니까 니가 판사야? 판결나왔어? 그게 사적제제인지 아닌지 니가뭔데 판단하는데?
(2)그것에 대한 내 포인트는 연관성이 입증 안되는 가능상이 존재핟다늗걸 말한거지 그 이상은 아니야
그랗게 이야기하면 사적제제에 대한 비판은 못하게 되는걸. 니도 내가 뭘 이야기하려는지 알면서 그런말 하는건 좀 그렇잖아
이미 골절 당한새끼네
니가 니논리 니가세운원칙을 어기니까 하는말인데 개소리를하노
근데 진짜 내가 뭘 말하려는지 몰라서 이러는거야?
신상털고 조리돌림하는거 당연히 사적제제의 일부라고 생각해 근데 니기준에서 그게 사적제제가 되면 안된다는거야 중대장 실드칠때 내세우던 논리 기준을 니가 어기는거잖아
스스로 지키지도 못할 기준을 왜 남에게 들이미는건데?
정확히 아니까 이런소리를 하는거고 단지 지금 니가 무슨 모순이 있는지도 깨닫지 못하는거다
내가 왜 사적제제를 판결나기도 전에 결정짓고 비판하는 모순을 저지르냐는 거지?
알았으면 자살하러가라
확실히 논리적으론 니 말이 맞네. 나도 같은 모순을 저질렀는데, 그래도 너의 접근 방식이 너 스스로도 틀렸다는걸 알면서 이런 논리를 펼치는건 왜 그러는거야?
내 접근방식이 뭐가 틀렸다는건데?
난 불법을 저질렀다는 용의도 없어. 누구를 특정짓지도 않았고 신상털이도 하지 않았지. 논리적으론 모순적이지만 적어도 많은 사람들이 사적제재에 해당하는 혐의를 저지른건 맞잖아.
내 논리는 "많은 사적제재에 해당하는 혐의가 있다" 라고 보충하면 그만이잖아
나도 신상털이 안했음 내가 뭔 접근방식이 잘못됐냐를 물어보는데 답변으로 니가 뭐했는지가 나오네 좀 글 읽는법부터 배우면 안되냐?
아직 위에거 이어서 쓰고 있었어.
횡문근융해증 연관성 따질땐 빠따로 머가리패도 지혼자 모가지부러지면 혐의입증안된다는 좆 병신논리 펼쳐놓고서 사적제제 관해서는 왜 그렇게 엄격하게 안따지려고 함?
뭘 근거로 많은 사적제제에 해당하는 혐의가 있다고 멋대로 판단하는데? 니가 형사야 검사야?
니가 내세운논리 그대로 돌려주는건데 니가 보기에도 개좆같지않냐?
그래서 엄격하게 그들의 유죄를 추정하지 않고 혐의가 있다고 보충했잖어. 니 말대로 내가 첨부터 그렇게 썼어야 했다는건 맞어
혐의가 맞는 표현인건지 모르겠는데, 미국에선 allegedly를 무조건 써야돼 이럴때
당연히 엄격하면 짜증나긴 해도, 그래도 해야겠지
근데 한국사람들은 원래 이렇게 욕을 달아야되는거야?
그니까 새끼야 무죄추정의 원칙은 국가가 국민을 대상으로 지켜야하는 규범같은거라고
개개인들의 아가리 처막는 용도로 쓰는게 아니라
Allegedly는 일반 언론들도 써야돼. 시민들은 그런거 안따지지만 그것도 보통은 고소 안당하니까 그렇구
난 솔직히, 단지 이야기 하고 싶었던건 한국 문화는 되게 좁고 서로 연결되는 정도가 심하니까, 인터넷상으로 하는 제재도 좀 어떻게 해야되지 않나 싶어서 그런거지. 그런데 미국도 한참 그러다가 억울한 경우가 크게 터지니까 그제서야 바뀌더라 어차피
내가 너를 줘팬 혐의가 있어 완전빼박이야 그럼에도 판결날때까지는 국가 나를 범죄자가 아니라 용의자 대우를 해야해 거주의 자유 신체의 자유 최대한 보장해야해 이럴때 쓰는게 무죄추정의원칙이지 니가 나한테 줘터지고도 무죄추정의 원칙때문에 나를 범죄자취급하지 말아야 하는게 아니라는거야
한국도 언젠가 한번 크게 억울한 경우가 생겨서, 인터넷 유저들이 크게 고소 한번 먹으면 한동안은 괜찮아지겠지 아마도.
언론은 파급력하고 보도준칙때문에 당연히 따라야 하는거고; 아 진짜 이번사건이 그렇게 사실관계 파악이 어려운 사건이냐?
ㄴ 그런 경우에 내가 속으로만 하는거하고, 인터넷에 상대방 신상 뿌리는거하곤 다르잖아
횡문근융해증 신장폐색이 규정에 없는 얼차려 말고 다른 요인에 의해 발생할 가능성이 얼마나 될거같은데? 지금 무슨 미투사건 다루는거 아니잖아 이정도 판단을 우리가 못해?
언론과 일반 시민들도 동일하게 적용돼. 요즘은 일반 시민도 메이저 언론급으로 파급력이 높을때도 있으니까. 겉으로 보기에 빼박인 경우는 너무나도 많아. 20년동안 감옥살이 한 억울한 사람도 판결 당시에 2심 3심가서도 빼박이니까 수감된 경우였다가 나중에 밝혀진 경우도 있으니까
상대방 신상뿌리는거도 다른곳에서 이미 공개된거 재유포하는거면 법적으로는 아무문제 없음. 니처럼 판결에만 목메면 안되는 또다른 이유임
ㅇㅇ 합법이면 사적제재가 아니겠지
?
난 불법적인 사적제재만 얘기하는거지 너 말대로 법적으로 문제가 되지 않는경우는 논외야. 내가 뭘 놓쳤나?
방금 경우는 너가 날 줘팼고 내가 너의 신상을 유포(재유포가 아니라) 하는건 안된다는거지. 속으로 생각하는건 괜찮아도
그냥 가라 윤리/도덕적 정당성하고 법적 정당성 구분할줄도 모르네
윤리까지 포함하면 스코프가 너무 커지니까 안한건디..
손가락 아프다 어디까지 고쳐야하는건지 감도 안잡힌다 니말 다맞으니 자러가라
아니 "우리가 그것도 판단 못함?" 이라는 주장이 정말 법에 대해서 조금이라도 알면 절대 안나오는 건데 나한테만 왜캐 엄격한거야?
니도 처음부터 법적으로만 토롣하던거 아니였어? 왜 갑자기 윤리가 나오는거야??
아 내가 무죄추정을 이야기해서 윤리적으로 문제되는점을 포함시킨줄 알고 오해했나보네. 너도 중간에 법적으로만 접근하는것같아서 신경안썼더니 이렇게 된것같아. 1. 내 주장은 인터넷으로 행해지는 불법적인 사적제제가 당연시나 합리화되면 안된다는게 주요 논지야. 내가 유죄추정(윤리적이진 않지만 독립적으론 불법은 아닌 행위)은 사실 이야기하면 안됐어
내가 본문에 "판결 받기도 전에" 라는 표현을 쓴건, 이미 사람들은 불법적인 사적제제를 하는 혐의가 있는건 둘째 치더라도, 거기에 '더해서' 유죄추정을 하는 행위를 저지른다고 보여서 그런거고
우리 게이는 지나가던사람이 게이주머니에 손넣고 지갑들고가도 무죄추정에 의거해서 재판전까지 기다려드린다고해라
확실히 인터넷 상에서 떠도는 정보로 아직 입증되지도 않은걸 신상털이같은 사적제재하는건 시민의식 박살이 맞긴 함. 근데 사람 죽였으면 체포하고 조사부터 했어야지 고향으로 휴가내려가서 멘토붙어서 심리케어 받았다는건 국가가 사적제재 적극 권장한 꼴이라 본다. 규정과 원칙대로 했으면 여기까지 올 사건도 아니였음. - dc App
미국 일본도 신상공개하는데 거기도 시민의식이 없는가? ㅋㅋ
ㄴ게이는 신상털이와 신상공개가 같노? - dc App
법적으로 정당하게 집행기관이 신원공개하는거하고 사적으로 하는거하곤 다르지
신상털이를 국가가 하는게 신상공개인데 일본은 체포될때부터 언론에서 얼굴이름 까는것도 모르노?
꼭 이런 건 깡계나 쓰는 앰생들이 하더라 ㅋㅋ
깡계가 앰생이면 고닉은 뭐노(진짜모름)
깡계가 고닉보다 앰생은 맞지 ㅋㅋ 앰생에 정신병자같은 소리하는 새끼들이라 고닉도 못달자나. 실제로 정신병자같은 소리하는애들 보면 다 깡계고
피해자가 사망한 사실은 빼박인데 뭐가 안쓰럽다는거? - dc App
확실한건 죽은 훈련병이 하늘에서 니 글 보고 통곡하고 있을듯