지뢰방호 빼면 딱히 문제 없지 않나? 다른 애들은 막는데 얘는 못 막는 그런게 없자너 도하때문에 중량이 억제됐다기엔 전투중량도 브래들리나 다른 IFV랑 비슷하고 - dc official App
딱 표준방호력이라고 들음
K21 장갑도르는 도대체 어디서 나오는 소리인지를 모르겠음 저때 기준 표준 아닌가
ifv인데 대ifv방호력이 약함
대체 상대방이 뭘 끌고오길래 대IFV 방호력이 약하단 소리가 나오는거여 - dc App
정면 30mm를 과연 제대로 막을까? 못막을까? 여담으로 K1은 빠르게 도태해야함
제대로 막는데요 - dc App
ㅎㅎㅎ
이런건 그냥 못믿음도르인데
과연 못믿음 도르일까?
과연... 이 들어가는 시점에서 그냥 가정임. 그것도 부정하면 그냥 언어능력 문제야
레퍼런스 들고 와서 뒤집으세요 - dc App
그럼 과연을 뺄게 ㅋㅋㅋ
제원이 정면 30mm 방혼데 과연 못믿음 도르일까?하는 건 몇번 지구의 k21이랑 헷갈린 거냐
걍 나는 우매한 너희 모두가 모르는 진실을 알고있다 껄껄 하는 큐아넌 음모론자랑 비슷한거지 - dc App
여기서 줄임 ㅋㅋㅋ
러시아 장갑차보다 측면도 더 좋음 - dc App
정면 30mm 방호에 측면 14.5mm 방호면 ㅍㅌㅊ는 되지 않나?
정면 30mm 기관포 방호에 측후면 14.5mm 기관총 방호임 ㅇㅇ
무난하지 않나 - dc App
난 이제 모르겠다 앵무새 처럼 알려주면 뭐함?ㅋㅋㅋ
자꾸 BMP 처럼 물장갑 취급하는 사람들이 있어서 그럼 ㅇㅇ
아 나한테 시비 거는건줄 알고 미아핑 찍고있었음 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
BMP 100mm 성형작약탄 방호할 정도는 되어야
그건 탱크 뚫으라고 만든 물건이다 이놈아 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
BMP-3는 일반 고폭탄 말고는 없는데요
포발사 미사일 관통력 800mm짜리 탠덤탄두 있음
그건 미사일이고 그걸 어떻게 장갑차가 막아
양심이 없네
1500마력 엔진 단 60톤급 장갑차를 원하시나요. ㅋㅋㅋ
반응장갑을 못달아서 그러는거 아님? - dc App
뭐 7호 구형이면 모를까 제대로 된 ATGM 상대로는 IFV 측면 반응장갑이 효과가 제한적이더라.. 주장갑부터가 약하니까 반응장갑 수준에도 한계가 있는듯 - dc App
솔직히 최소 정면에서 30미리 날탄은 막아야 한다고 생각함....
근데 현세대 양산장비중에 30mm 날탄까지 막는 애들이 있음? - dc App
30미리 날탄 막는거 엄청 어려운거 아님 당장 스웨덴 cv90만 봐도 증가장갑 좀 붙이면 막을수 있음
30mm 날탄도 관통력이 존나 천차만별이라서 BMP3 30mm 구형 날탄이면 K21도 막음 서방권 신형 날탄들이 문제인데 이건 CV90이니 뭐니 하는 넘들에 증가 장갑 달아도 야매함
애매함
북트라이커의 76mm는 막아야?
BTR-80A계열이 30밀 날탄들고오는만큼 그정도는 막아야될거같긴 함
Bmp도 굴리는 우크라 입장에선 감지덕지겠지만 방호력이 충분하냐 하면 개발당시에는 충분했겠지만 지금와서는 매우 의문인거 아닌가 지뢰방호는 그당시에도 충분했는지 모르겠고 개량도 힘들다메
개량은 돈 들이면 됨 글고 방호력은 무게에 비례하는거라서 지금 와서도 30톤 미만 장갑차는 그정도 방호력 밖에 안나옴 더 딴딴하게 만들려면 다른거 포기하고 무거운넘 만들어야 하는데 그럴 필요가 있는가가 문제지
경량화를 위해 차체랑 장갑제에 알루미늄을 적극적으로 써서 지금와서 개량하기에 한계점이 명확하다던데