북한은 80년대까지 구 소련의 OMG 개념을 본받아 기계화부대를 중심으로 종심기동 및 돌파 교리를 추구했고 이런 기계화부대의 기동을 방해하는 애로점, 목, 특화점을 미리 선점 및 통제하거나 적후를 타격해 혼란을 일으켜 공세 여건을 조성하기 위한 목적으로 경보병 부대를 운용했음.
이런 목적으로 운용하던 기계화부대들은 걸프전, 고난의 행군, 그리고 특히 OEF, OIF 이후로 중대한 전환점을 맞게 됨. 이유는 두 가지가 있는데, 하나는 어려워진 경제여건과 경제제재로 중장비 유지 능력이 현저히 저하된 문제, 그리고 두 번째는 아무리 강력한 기계화부대라도 결국 대칭 전력인 이상 발달한 ISR 탐지자산과 C4I에 노출되면 강력한 항공 및 정밀 타격 자산에 가루가 되기 십상이었기 때문임.
반면 경보병 부대는 넓고 얕게 분산되기 때문에 강력한 ISR 능력으로도 탐지하기가 쉽지 않음. OEF, OIF 당시 미군도 개전 직후에 전차나 장갑차, 전투기를 전부 가루로 만들었지만 소규모 게릴라 공격에 10년 넘게 고생을 한 바 있음. 결국 대칭 전력의 가성비가 저하되는 이런 저런 이유가 겹치며 비대칭 전력 강화 쪽으로 노선을 틀었고 그 결과가 경보병 부대의 확대임.
북한군 전연 군단의 경보병 부대는 도보를 통한 소부대 야간 침투를 기본으로 함. 군단 및 사단 예하 경보병 전력은 대략 10명, 12명으로 일개 분대가 구성되며 국군의 군단 및 사단 작전지역 후방 30~70km 사이에서 운용될 것임. 이들의 목적은 아군의 보급, 수송 등 전투지원, 전투근무지원 부대, 재편성 및 휴식 중인 예비대, 지휘소, 통신, 정보 등 주요 노드를 파괴하는 것임. 이러한 활동으로 방어 작전 시에는 진격하는 국군 전투부대의 공세를 둔화 시켜 종말점을 앞당기고, 공격 작전 시에는 예비대로 둔 기계화부대의 돌파를 위한 여건을 조성할 것임.
이를 위해 좁은 정면에 공격준비사격을 대규모, 혹은 산발적으로 형성하여 배후 타격 여건을 조성한 첨입 후, 후방 진출을 감행할 것임. 전체 20만의 비대칭 게릴라 전력 중 침투 단계에서 약 50%가 손실 된다고 해도 10만임. 이미 감축 된 병력으로 더 넓어진 책임 지역을 감당해야 하는 군단 및 사단 후방 병력의 대응력은 떨어질 수밖에 없고, 여기에 대처를 제대로 하지 못한다면 전방의 전투부대는 작전을 지속해나가기 어려울 것임. 특히 침투 이후 경보병들에게 가장 큰 피해를 입을 부대는 공세 첨단의 전투 부대가 아니라 현저히 낮은 야간가시화 능력, 떨어지는 소부대 전술 능력을 가진 후방의 지원 부대임.
국군이 기존의 군단 예하 특공연대를 여단급으로 확대 개편하고, 사단 수색 대대를 증편하며 전원 간부화를 통해 숙련도를 높인 것도 북한의 경보병 부대 개편과 무관하지 않음. 특공/수색의 임무는 적진 종심 침투도 있지만 지휘소 방어, 경계 및 후방으로 들어 온 경보병 병력의 대침투 작전도 맡게 됨.
혹시 경보병들이 밀고 들어와서 민간인 학살 하면 어떡하냐고 걱정하는데, 6.25 전쟁의 초기 작전 실패 이후 반성의 의미 및 전훈 도출을 위해 김일성 주도로 열린 별오리 회의에서는 국방군 잔당을 철저하게 소탕하지 못하고 유생역량을 보존시켜 후퇴한 국군이 재편성하고 다시 반격하게 만든 것을 패배 요인으로 지목하고 있음.
여기서 유생역량이란 전투 병력과 개소닭말은 물론, 비무장 의무병력, 더 넓게 해석하면 징집 가능 연령대 및 군수 및 경제 활동으로 전투 능력을 지원하는 민간인도 말살 대상에 포함 됨. 소련 시절부터 내려온 교리고 그 후신인 러시아 군이 우크라이나 가서 어떤 짓거릴 저질렀는가 보면 전투 지속을 위한 보급조차 현지 약탈로 해결해야 하는 북한군은 더 매운맛을 보여줬으면 줬지 결코 덜하지는 않을거임. 단지 적 병력보다 우선순위에서 좀 떨어질 뿐이지.
그냥 사방에서 저글링 견제 들어온다고 보면 되겠네
막는 방법이 마지노선이나 지뢰 수 억 개쯤 심던가, 머스타드나 황우 같은거 뿌리거나 핵 정도네...? 참호선은 어차피 국군 숫자가 줄어서 불가능하고 우리나라 중대장들이 들고 있는 화력지원 카드야 뻔하니까 아니 애초에 탐지가 안될 려나 - dc App
저걸 2대전 일본군도 많이 시도했는데 결국은 큰 성과는 없었음. 강력한 화력과 24시간 가동되는 ISR이 있으면 좁은 전선에선 큰 효과가 없음. 우크라이나처럼 전장이 매우 넓으면 모를까.
무인 터렛이라도 잔뜩 박아놔야겠네
말도 안되는 소리야. 수십년간 북한보다 월등한 국방비를 투자한 국군이 겨우 북한에게 밀려서 경보병이 공격으로 전환할 수 있게 될 수준이라면, 그냥 국군을 없애야지. 그리고 전범은 타국의 참전 핵심 명분이 된다는 것도 알아야지. 북한이 전범짓하면 중국/러시아가 지원을 못해. 그리고 군대의 핵심은 일사분란한 지휘체계야. 지금이 625 지리산 빨치산 시대도 아니고, 지휘를 받지 못하고 보급이 차단된 소규모 부대로 할 수 있는 군사적 작전은 사실상 없어. 그냥 산 속을 헤메다가 공중에 돌아다니는 헬기와 드론에게 사냥당할 뿐이야.
저거 거품이랑 미사여구 다 빼놓고 보면 그냥 별다른 침투수단도 없이 몇날며칠 걸어서 남쪽으로 침투해오겠다는 뜻이잖아. 온갖 군사정보망 풀로 가동하는 진짜 전시 상황에서 그런 노크 귀순 어게인같은걸 바라는 태평한 짓이 가능하긴 함?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
애초에 정규군이 병력 대비 20% 씩이나 할당해서 비정규전 목적의 게릴라부대를 굴리는 건 현실적이라고 생각함? 그런데 현실이잖음? 가능 불가능을 왜 따지고 있음. 북한 놈들 의도는 명확하고 이미 거기에 대응 중인데.
위에 애들 뭔가 착각하는 것 같은데, 경보병은 한국군 주 방어선 전면에 바로 밀어넣어지는 부대가 아님 주 방어선을 첨입 or 돌파를 통해 파구를 형성하고(보통 파구 전면은 최소 3km. 3km의 이유는 파구 견측의 감제고지들까지 같이 점령하는걸 목표로 하고 있기 때문임.) 그 돌파구에 경보병이 소대~중대급으로 도보 침투하는 것임 물론 이거도 어려운 일이긴 한데 북괴가 한국군 주방어선 일대에 다짜고짜 밀어넣을 정도로 바보는 아니야.. 첨입 시 한국군 방어선에 km당 60~150문의 포병 동원해서 두들기고 들어감
현재 한국군 보병대대 전면이 4~6km인걸 감안하면 방어선 전면의 한국군 보병대대 사람 숫자보다 첨입시 동원되는 북괴군 화포 숫자가 비슷하거나 더 많음. 여러번 말하지만 얘네도 바보는 아님
10만이 방어선 전면을 돌파 및 침투해서 후방에 집결한다고? 그럴거면 게릴라가 아니라 후방에 2전선 만들 수 있는 수준임 - dc App
우리가 전시에 적측방 상륙을 개시해도 10만 넣기 힘들텐데 - dc App