[일반] 재정러시아가 공산화 안되고 민주주의테크 탔으면

[익명(advise0111)]

소련이상으로 미국의 패권에 위협되는 국가로 성장했을까?
재정러시아 시절엔 알레스카도있고 우크라이나도있고 소련보다
영토도 더넓고 인구도 많았는데
정상적인 민주국가테크탔으면

미국에 견줄만한 잠재성ㄱㄴ?

[ㅇㅇ 1(58.78)]

뭐가 어찌되었든 유능한 지도자가 안나왔으면 러시어 땅에서 크는데는 한계가 있었을것 - dc App

[익명(almost8498)]

소련도 민주주의에서 탄생한 거 아님?

[ㅇㅇ 2(39.125)]

러시아의 슬라브 지식인들은 게르만 귀족들을 섬기고 서구식 개혁을 지향하는 보수, 자유주의자들과 슬라브 민족주의자들로 갈라져서 대립하였으나 서구 귀족들로부터 한계를 느끼고 브나로드 운동, 즉 인민주의 운동을 하게 된다. 그래서 슬라브의 독립을 위하여 알렉산드르 2세 암살을 꾀하기도 했으며 인민주의자들은 사회혁명당으로 조직되어 사회민주노동당과 볼셰비키, 멘셰비키를 탄생시켰다.

[ㅇㅇ 2(39.125)]

키예프 루스와 류리크 왕조는 스칸디나비아에서 온 루스인들이 세웠으며 슬라브족을 지배한 키예프 공국은 동로마로부터도 슬라브의 오랑캐화와 전제군주 개념을 도입하기도 했다. 그래서 많은 슬라브인들이 Kholop으로 불리며 1861년까지 고통을 받았다.[2] 모스코바에선 슬라브 농민의 75% 정도가 이러한 처지에 놓여 있었다고 한다.[3] 슬라브 노예는 러시아 지배층의 핵심 산업이었고 따라서 스페인의 후우마이야 왕조의 노예 대부분은 키예프 공국에서 중부 유럽의 유대인 상인들을 통해 수출된 슬라브족 노예였다.

[ㅇㅇ 2(39.125)]

매우 놀랍게도 러시아는 인민적 입장에선 슨탈린이 근대화를 시켰다고 주장할 수 있었음 ㅋ

[ㅇㅇ 2(39.125)]

근데 민주주의로 가기가 쉽지 않았던 상황이었지

[ㅇㅇ 3(59.20)]

역사 전반에 이르러 가축에 불과했던 러시아인들이 그럴 여지는 없었다고 봄. 본디 정치조차 공동의 운영을 기조로하던 방식이 시작부터 고꾸라지고 1인 체제로 기울어진 것 보면 가망이 없었음. 가축은 가축일뿐임.

[익명(splash7234)]

근대 쟤들도 제국과 소련을 만든 인간들 아닌가? - dc App

[ㅇㅇ 3(59.20)]

힘과 체제는 별개임. 몽골 제국이 세계 여러 나라 정복한 강력한 국가로 이야기 되는 것과, 그 제국이 통치를 잘했느냐는 별개이듯이. 러시아의 가축들은 소수의 뛰어난 주인을 섬기고, 그로 말미암아 제국이나 소련을 만들었을지언정. 그들 자신에게 발전이 있었냐, 삶이 나아졌나 따지면 그건 아니라는 거지.