대만 개입에 대한 정치적 메세지 전달에 있어서
항모의 역할을
대함미사일, 구축함, 잠수함이 대체할 수 없다고 주장했는데
자꾸 꾸역꾸역 왜 못하냐고 가능하다고
우기는 애가 하나 있음
알아듣게 풀어서 설명해줘도 자꾸 우기는데
이걸 이해못할 정도의 지능인지 의심스럽고
솔직히 걍 분탕 어그로 같은데
그 차이점을 설명해도 무지성 빽빽거리기만하는데
이거 가만히 냅두면 안되는거 아님?
토론이 아닌데?
대만 개입에 대한 정치적 메세지 전달에 있어서
항모의 역할을
대함미사일, 구축함, 잠수함이 대체할 수 없다고 주장했는데
자꾸 꾸역꾸역 왜 못하냐고 가능하다고
우기는 애가 하나 있음
알아듣게 풀어서 설명해줘도 자꾸 우기는데
이걸 이해못할 정도의 지능인지 의심스럽고
솔직히 걍 분탕 어그로 같은데
그 차이점을 설명해도 무지성 빽빽거리기만하는데
이거 가만히 냅두면 안되는거 아님?
토론이 아닌데?
신문고에 링크와 설명 남기면 완장 옴
암 그라제 지말이 틀리다고 말하면 어그로제잉
너는 내 논리에 대한 반박을 안하잖아. 대함미사일이 유연성이 떨어져서 강도조절이 어렵다고 한거에 대해 왜 반박을 안해?
유연성이 왜떨어지는지 설명도 안하고 유연성이 떨어진다고 주장하는게 더 ㅂㅅ같이 않냐? 병신아?
우리가 왜 대만개입에 대한 정치적 메시지를 국내안보 현실보다 우선시해야 하는지조차 이해가 안 가는데
"레버리지"를 설명하는건데 왜 레버리지를 알아야 하냐?고 물어보면 뭘 어쩌란 것임??
주장을 펼치고 싶으면 그 주장을 뒷바침할 다른 무언갈 제시하고 펼쳐야지 암튼 이럴거임 이지랄을 하면 병신소리를 들어요