"발사 원점 특정 안됨" 이 장점만 해도 오히려 자원 하나 하나가 귀한 전면전에 특화된 병기 아님?
댓글 23
반대로 포병이 충분한 한국에서는 그런 결과가 안나온다고 봐야
익명(aaabbbzzz)2024-06-25 14:55
답글
한국도 포병 목숨 귀한 건 마찬가지자너
모짜레후(unchi2020)2024-06-25 14:56
답글
대신 한 포대가 계속 작전하는게 아니라 여러포대가 돌아가면서 쏘니까 적 대포병 역량을 학대할수있지
익명(aaabbbzzz)2024-06-25 14:57
답글
글구 적이 계곡끼고 들어가버리면 느린 드론으로는 즉응성이랑 겨전시간이 길어지는 단점도 있거
익명(aaabbbzzz)2024-06-25 14:58
답글
러시아도 전쟁1년차엔 1000만발씩쐈어 포병충분했다고
익명(hybrid1477)2024-06-25 14:58
답글
그럼에도 포대 숫자는 머한 절반정도 점 안됐음
익명(aaabbbzzz)2024-06-25 14:59
답글
한국도 러시아처럼 포대만 400만대 잃으면 타격이 크지 않겠니
모짜레후(unchi2020)2024-06-25 15:00
답글
몇가지 차이가 더있음 국군의 전자전역랑이랑 제공능력은 우크라에 비할바가 아니고 북한이 경량드론 느긋하게 날릴정도로 전선이 고착될 공간도 없음
익명(aaabbbzzz)2024-06-25 15:02
답글
자폭드론은 있으면 좋다 정도라는거임 정찰용은 필수요소고
익명(aaabbbzzz)2024-06-25 15:06
요즘같이 대포병전 치열한 시대엔 포병 사격 잦을수록 아군 포병 위치 노출 위험이 커지지.
자잘한 타켓이라면 그냥 드론으로 때리는 게 나음.
DotaBlue(355z472dlgb5)2024-06-25 14:57
답글
내말이
모짜레후(unchi2020)2024-06-25 14:57
답글
말씀하시는 자잘한 타겟이 어디까지를 말하는지는 모르겠는데 보병 한두명 잡는다고 드론 날릴바에 걍 차량화까지 빠방하게 완료한 포병이 쏘는 게 훨씬 합리적이고 가성비가 나올걸요. 애초에 한반도가 우크라이나처럼 평지에 깔린 3중 참호선에 분산된 병력이랑 전투하는 전장도 아니고 F&F 방식으로 아무나 안면인식되면 달려드는 드론이 아닌 이상 드론 운용병 훈련에 관리직 신설에 얻는 것보다 실이 더 많음
범재.(vmfhdi2000)2024-06-25 15:05
답글
한가지만 골라 드론 운영병 이야기하자면, 사격대회처럼 드론 대회 만들어 부대별 경쟁붙이면 대대장,사단장 눈빛 달라질 겁니다.
아마 신병들 중에서 드론 조종 경험있는 애들 찾아내서 없던 보직도 만들어가며 자기 부대 내 드론 조종 인력 풀 키우는 분위기로 유도할 수 있을 겁니다.
너무 탑 다운으로만 생각할 필요는 없어요.
DotaBlue(355z472dlgb5)2024-06-25 15:25
답글
지금의 드론 전쟁은 이제 막 치열하게 발전하는 시대라서
탑다운 식으로 딱 이렇게저렇게 운영하고 운영인력 보직은 어떻게 하고 등등 하는 게 사실 안 맞아요.
암만 고민해서 좋은 계획을 짜도 1년 후에는 이게 아닌가보다 싶은 상황들의 연속일 겁니다.
그런 점에서 기본적으로 부대 내 드론 운영 경험, 이해도가 있는 인력들을 많이 늘려놓는 방향에 관심 갖는 게 좋을 겁니다.
그래야 드론전 요령과 추세가 변해가는 것에 바로바로 따라갈 수 있는 역량 기반이 생겨요.
DotaBlue(355z472dlgb5)2024-06-25 15:29
해당 댓글은 삭제되었습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.2026-07-22 05:18
답글
장거리 비행해서 핵심시설 타격도 하자너
모짜레후(unchi2020)2024-06-25 15:02
러시아도 우크라도 드론으로 탱크부터 참호까지 잘만 뚜까패는데 드론은 포탄과 다른 장르의 물건임. - dc App
oo(nhamoo)2024-06-25 15:03
답글
ㄹㅇ. 포탄 하위호환이라 개발할 필요 없다는 게 이해가 안되네
모짜레후(unchi2020)2024-06-25 15:04
단순이라기보단 환경이 달라서 생기는 문제인듯 읽어보니 무전기도 찐빠나는 좆반도의 산악지형이 제일 문제더만 - dc App
익명(lysitemp)2024-06-25 15:05
답글
ㅇㅇ 본문에서 언급한 하위호환 얘기가 나온 글에서도 난기류 영향 안 받을 크기로 키우면 '염가'로 타격한다는 컨셉이랑 안 맞는다고 나와있는데 왜 하위호환이라는 단어에만 포커스를 맞추는 지 모르겠음. '한국 환경에서는' 이라는 말이 생략됐을 뿐이고 문맥에는 나와있는데
범재.(vmfhdi2000)2024-06-25 15:09
난기류영향만 덜 받으면 염가로 마구 투입할수있는 무장헬기랑 다를게없는데 이 동내는 산이 너무많아서 - dc App
kichigay(nick1012)2024-06-25 15:07
제발 드론 이야기 할때 크기부터 확정짓고 이야기 해라 좀
익명(mion1985)2024-06-25 15:10
그래도 타격수단이 한개더 있는건 고무적이긴해서 정예화를 하든해서 전력화하긴 해야될것 같은데
반대로 포병이 충분한 한국에서는 그런 결과가 안나온다고 봐야
한국도 포병 목숨 귀한 건 마찬가지자너
대신 한 포대가 계속 작전하는게 아니라 여러포대가 돌아가면서 쏘니까 적 대포병 역량을 학대할수있지
글구 적이 계곡끼고 들어가버리면 느린 드론으로는 즉응성이랑 겨전시간이 길어지는 단점도 있거
러시아도 전쟁1년차엔 1000만발씩쐈어 포병충분했다고
그럼에도 포대 숫자는 머한 절반정도 점 안됐음
한국도 러시아처럼 포대만 400만대 잃으면 타격이 크지 않겠니
몇가지 차이가 더있음 국군의 전자전역랑이랑 제공능력은 우크라에 비할바가 아니고 북한이 경량드론 느긋하게 날릴정도로 전선이 고착될 공간도 없음
자폭드론은 있으면 좋다 정도라는거임 정찰용은 필수요소고
요즘같이 대포병전 치열한 시대엔 포병 사격 잦을수록 아군 포병 위치 노출 위험이 커지지. 자잘한 타켓이라면 그냥 드론으로 때리는 게 나음.
내말이
말씀하시는 자잘한 타겟이 어디까지를 말하는지는 모르겠는데 보병 한두명 잡는다고 드론 날릴바에 걍 차량화까지 빠방하게 완료한 포병이 쏘는 게 훨씬 합리적이고 가성비가 나올걸요. 애초에 한반도가 우크라이나처럼 평지에 깔린 3중 참호선에 분산된 병력이랑 전투하는 전장도 아니고 F&F 방식으로 아무나 안면인식되면 달려드는 드론이 아닌 이상 드론 운용병 훈련에 관리직 신설에 얻는 것보다 실이 더 많음
한가지만 골라 드론 운영병 이야기하자면, 사격대회처럼 드론 대회 만들어 부대별 경쟁붙이면 대대장,사단장 눈빛 달라질 겁니다. 아마 신병들 중에서 드론 조종 경험있는 애들 찾아내서 없던 보직도 만들어가며 자기 부대 내 드론 조종 인력 풀 키우는 분위기로 유도할 수 있을 겁니다. 너무 탑 다운으로만 생각할 필요는 없어요.
지금의 드론 전쟁은 이제 막 치열하게 발전하는 시대라서 탑다운 식으로 딱 이렇게저렇게 운영하고 운영인력 보직은 어떻게 하고 등등 하는 게 사실 안 맞아요. 암만 고민해서 좋은 계획을 짜도 1년 후에는 이게 아닌가보다 싶은 상황들의 연속일 겁니다. 그런 점에서 기본적으로 부대 내 드론 운영 경험, 이해도가 있는 인력들을 많이 늘려놓는 방향에 관심 갖는 게 좋을 겁니다. 그래야 드론전 요령과 추세가 변해가는 것에 바로바로 따라갈 수 있는 역량 기반이 생겨요.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
장거리 비행해서 핵심시설 타격도 하자너
러시아도 우크라도 드론으로 탱크부터 참호까지 잘만 뚜까패는데 드론은 포탄과 다른 장르의 물건임. - dc App
ㄹㅇ. 포탄 하위호환이라 개발할 필요 없다는 게 이해가 안되네
단순이라기보단 환경이 달라서 생기는 문제인듯 읽어보니 무전기도 찐빠나는 좆반도의 산악지형이 제일 문제더만 - dc App
ㅇㅇ 본문에서 언급한 하위호환 얘기가 나온 글에서도 난기류 영향 안 받을 크기로 키우면 '염가'로 타격한다는 컨셉이랑 안 맞는다고 나와있는데 왜 하위호환이라는 단어에만 포커스를 맞추는 지 모르겠음. '한국 환경에서는' 이라는 말이 생략됐을 뿐이고 문맥에는 나와있는데
난기류영향만 덜 받으면 염가로 마구 투입할수있는 무장헬기랑 다를게없는데 이 동내는 산이 너무많아서 - dc App
제발 드론 이야기 할때 크기부터 확정짓고 이야기 해라 좀
그래도 타격수단이 한개더 있는건 고무적이긴해서 정예화를 하든해서 전력화하긴 해야될것 같은데