결과적으로 보면 미국의 그 물량을 보고 소련이 정면대결 했다가는 자기들도 나치 꼴 나겠다 싶어서 서유럽 손 안대고 동유럽 공산화에서 만족했으니까. 지금 러시아도 우크라이나를 미국이 지원해 줬을 뿐인데도 나라 거덜내가며 이제서야 겨우 이겨가고 있는 판이니 미국 상대로 물량전은 절대 안된다는 사실을 알고 핵무기에 올인하고 있음.
[일반] 랜드리스가 생각해보니 냉전시대에도 성과가 없진 않았음
ㅁㄴㅇㄹ(218.55)
2024-07-03 22:06
추천 2
댓글 1
다른 게시글
-
러시아가 이번 전쟁에서 패전한다고 해도 [2][일반] HeavyD!(seung5248) | 24.07.03추천 3
-
러시아는 전쟁져도 민주주의 국가 되기 힘든게 [1][일반] 익명(220.126) | 24.07.03추천 0
-
만약 소련이 미국보다 먼저 중동에대한 영향력을 높여서 석유를 장악했으면 [2][일반] 익명(newdaywho) | 24.07.03추천 0
-
러시아가 우러전 패배하면 어떻게되는거임? [4][일반] 익명(183.103) | 24.07.03추천 0
-
러시아가 붕괴되면 그 땅을 누가 관리할까? [4][일반] 익명(augusto) | 24.07.03추천 0
-
미국과 eu의 경제력 격차 vs 미국과 러시아의 군사력 격차 [3][일반] 익명(newdaywho) | 24.07.03추천 0
-
만약 트황상이 머통령되고 우크라이나에 지원 끊으면 어캐됨? [5][일반] 익명(newdaywho) | 24.07.03추천 0
-
정비병에게 기관총을 맡기네 ㅋㅋㅋㅋ [22][일반] 백뢰(baekroe) | 24.07.03추천 26
-
폴란드 갑자기 저런 야망 내비추는게 러시아가 확실히 좆밥처럼 보이나보네 [1][일반] 익명(121.189) | 24.07.03추천 0
-
SM-6가 원래 이렇게 작았나? [2][일반] 익명(sidewalk9301) | 24.07.03추천 1
핵무기 올인까진 아님. 흐루쇼프 때 R-7을 비롯한 비대칭 전력 강화 과정에서 전통적인 군부와 마찰을 일으켰고 결국 이런저런 이유로 쫒겨난 후 브레즈네프 집권기를 거치며 상호확증파괴 경쟁이 지나치게 고조되는 걸 양측이 경계하며 SALT, START 협정이 체결되고 그 결과 재래식 무기에 대한 투자 및 규모 확대로 이어짐. 그러다 오일쇼크, 레이건 행정부 시기 군비의 출혈 경쟁으로 나락으로 감.