[일반] 한국과 일본의 사단 편제는 왜 유럽이나 미국보다 적은걸까

[인내김아완족(dlstod0725)]

미국 유럽이 1만 6천명, 군단에서 지원좀 붙이면 2만명까지 오르는데

한국군은 1만 1천명, 일본은 9천명 정도더라

왜 이렇게 차이가 나게 된거지?

[어린이회원(hanyh22232)]

전통적인 유럽군의 사단편제도 그렇게 큰 편이 아니었는데 서유럽을 비롯한 서구권 군대는 사단 하나하나의 사이즈를 키워서 전통적인 군단의 역할을 일부 대신함 그래서 상대적으로 단위부대라도 지원과 장비, 인력이 빵빵하게 구성되어 전투를 진행할 때 유기적으로 전투를 진행할 수 있음 - dc App

[어린이회원(hanyh22232)]

반대로 한국이나 육자대는 냉전시기부터 군단급 이상의 하위제대로서 사단 편제가 커왔는데 이게 극단적으로 발현된 게 동구권 편제들임. 동구권 편제의 사단들은 동급 서구권 편제보다 훨씬 작은 편제를 가지고 있고 더 큰 상위부대의 수족으로서 전투를 수행할 때 유리한 구조임 - dc App

[어린이회원(hanyh22232)]

전자를 달성하려면 군의 구성원이 충분히 훈련되어 있어서 자율성이 보장되어야 효율이 크는 구조로, 하위 제대가 훈련이 제대로 안되어 경직되어 있으면 그냥 몸만 크고 답도 안나옴. 반대로 후자를 채택하면 자율성을 빼앗아 경직되는 대신 상위 제대의 컨트롤에 용이해짐. 비숙련 징집병들을 대규모로 운용하며 화력을 이용해 적을 찍어누를때 유용한 구조임 - dc App

[인내김아완족(dlstod0725)]

사람을 배나 전술기와 같은 병기로 보느냐 소모품으로 보냐 그 관점이구만...

[어린이회원(hanyh22232)]

또 동구권의 제파전술이나 광정면동시접촉 같은 전술을 사용하려면 상위제대에서는 좀 더 작은 사이즈의 제대 여러개를 뿌려대야 효율적이기도 함. 작은 돌을 여러개 던져서 한 곳의 치명타를 노린다는 개념이니까 - dc App

[어린이회원(hanyh22232)]

반면 비슷한 시기 미군이 채택한 공지전 같은 교리에서는 지상-공중의 3차원적 입체 기동이 필수고 이걸 달성하려면 허술한 훈련수준으로는 달성하기 굉장히 어려운 목표임.. 보다 크고 잘 훈련된 하위제대들이 정확한 시간에 기동하고 정확한 시간에 화력으로 타격해야 적에게 주는 피해를 극대화시키는데 아래에 밑에 부대들이 아무것도 안되어있으면 시간 맞춰서 기동하는것도, 타격하는것도 다 무너짐 - dc App

[익명(odren)]

2머전 일본군 사단 사령부 편제 보면 병사 70명 정도밖에 안되던데. 한국군 평시 사단 사령부 병사수보다 몇배는 적음 - dc App

[익명(cousin1548)]

방어전면에 두어개의 사단이 있고 예비대 잔득 쌓아두고 방어적으로 운용되던 아 군단교리하에서는 사단마다 지원부대를 두는 것보다는 군단에 지원부대가 있고 전면에 전투부대를 지원하고 반격국면에는 다시 예비대를 지원하는 식으로 흘러가기 때문임 - dc App