[일반] 브래들리가 40mm 기관포 썼으면...

[익명(203.241)]

우크라에서 기관포로 전차도 잡고 그러지 않았을까? 스웨덴군이 40mm IFV를 운용했던 이유도 매복한 상태에서 40mm APFSDS탄으로 소련군 전차 측면을 타격해서 잡는다는 교리 대문이었던 걸로 아는데

[BTR-4E(circus9562)]

전차 잡았자나 - dc App

[ㅅㅅ(203.255)]

브래들리는 필요하면 30mm 부시마스터2나 40mm cta로 갈아낄수 있음. 근데 브래들리만이 아니라 LAV-25에서 25mm 운용해본 쪽에선 굳이 그럴 필요를 잘 모르겠다는 입장이고, 25mm라도 m919 열화우라늄 날탄을 쓰면 크게 화력면에서 아쉬울 것도 없고, 오히려 탄약을 많이 싣고 전투지속능력을 키우는 편을 더 선호함.

[익명(124.51)]

그건 아님 미군은 25mm로는 현대 전장에서 대보병전 수행하기도 위력이 딸리다고 결론 내림 그래서 스트라이커에 부시마스터 30mm 올리고, 경장갑차량도 M230 뚜껑에 달고 있음 OFMV도 최소 30mm에서 대장갑차전을 하려면 50mm는 가야 한다고 보고 있음 그 OFMV 때문에 당장 브래들리 주포를 들러엎지 않는거지

[ㅅㅅ(203.255)]

그런가? 50mm 제안형은 방산전시회에 1번 나오곤 소식이 없어서 엎어진줄 알았는데..암튼 해병대 특유의 허세도 감안해야겠지만 LAV-25에서 25mm 써본 애들은 저런말을 하더라고..