회계연도 2025부터 신형 요격 미사일을 계획중인데 요구 사항은 vls 1셀 당 2발 이상이 들어가고 추진체계는 뭐든 상관없다.
많은 사람들이 예상하는 해상형 패트리엇은 후보일 가능성이 없다고 함 (제작사인 록마부터 "해상형 패트리엇은 1셀당 1발 들어간다"함)
근데 1셀당 4발 들어가는 essm이 이미 있는데도 새로운 요격체계를 요구한다는건 essm이 꽤 비싼가봄.
많은 사람들이 예상하는 해상형 패트리엇은 후보일 가능성이 없다고 함 (제작사인 록마부터 "해상형 패트리엇은 1셀당 1발 들어간다"함)
근데 1셀당 4발 들어가는 essm이 이미 있는데도 새로운 요격체계를 요구한다는건 essm이 꽤 비싼가봄.
해궁이 딱인데
다 좋은데 사거리가... 해궁2하자
극초음속 미사일에 대응하는게 목표라서 ESSM이랑은 별 상관 없는듯 그건 그렇고 미해군도 요격미사일 수량 모잘라다고 듀얼팩 찾는판에 신형이지스에 MK41 48셀 처넣은 머한해군은ㅋㅋㅋㅋ
그럼 우리도 듀얼팩 하겠지. 이미 세종이 과무장 소리 듣는데 정조급은 뭐
해궁 들어가는 KVLS 셀 갯수까지 쳐야지
예 사거리 20km 따리에 그나마도 해성2, 홍상어랑 공유해서 실제 탑재수는 더 적을 해궁 많이 빠시고요
해성 개량도 슬슬 하는것 같은데 그리고 미국 이지스함도 토마호크나 아스록은 달지
사거리 9km따리 RAM을 대함유도탄방어유도탄으로 운용하느라 안그래도 귀중한 Mk41 일부를 따로 떼서 ESSM 박는데 써야하는 미해군보다야 Mk41 전부 장거리 함대공에만 집중할 수 있는 정조대왕함이 훨씬 낫지
해궁을 ESSM에 처 비비네ㅋㅋㅋ 그리고 누가 보면 알벅급 MK41 48셀인줄 알겠네ㅋㅋ 48셀 전부 장거리 함대공으로 채워도 알벅은 VLS 반이나 남고 그 남은 VLS에 ESSM이든 SM-6이든 자유롭게 채울수 있는 알레이버크와는 달리 정조급은?
사실상 함대지 탄도탄, 초음속 대함미사일 전용셀인 KVLS-2, 16셀따리에 그마저도 해궁,해성2,홍상어하고 나눠써야할 KVLS만 남는데 이게 알벅보다 낫다고 하면
램은 VLS가 아니라 전용 MK.49 발사기에서 쓰는데 뭔 개헛소리하고 자빠졌노? 더군다나 세종은 구형 MK.49 발사기쓰지만 알벜들은 별도의 신형 씨램으로 죄다 개량중인데. 더군다나 해궁은 램이 아닌 ESSM이랑 비교해야 하는 포지션인데 사거리 50km 이상에 50G까지 기동 가능한 ESSM이랑 20km따리 해궁이랑 성능 차이가 감이 안오나? - dc App
해상형 패트리어트 날개 접는 개조하면 1셀 2발 가능하다고 하긴 함 - dc App
록마가 접기 싫대. 흑흑
근데 현재 유도탄 중에 신규개발도 돈 많이 들어갈거고, 신형 함대공유도탄 조달사업에 1셀당 2발 들어가는거면 패트리어트 함대공 파생형 저격해서 참여유도하는 것 같은데... - dc App