https://www.reuters.com/world/europe/nato-summit-push-standardizing-shells-2024-07-05/reuters.comreuters.comwww.reuters.com하도 호환안되니까 정한다는 거 같음 아마 미국쪽 따르지않을까 싶은디
나토탄 호소인 시발ㅋㅋ - dc App
아니 규격 통일한다고 나토탄 만들었는데 지들끼리 안맞는다고 하니까 웃겨서 그럼 - dc App
미국? 155mm 표준은 '대한민국'이 정해야 한다.
우리가 미국쪽 따르고 있어서 ㅋㅋㅋㅋㅋ
저게 쉽게 되나... 다른 포신쓰는 애들마다 특성도 죄다 다르고 지들쓰는 차량기준 따라서 각나라마다 포탄들 맞춰서 개량한다고 또 개판오분전 날탠데...
포신은 걍 새로 뽑은 그만아닌가
그게 쉬워야 말이지... 당장 독일하고 프랑스만 해도 PZH2000하고 세자르하고 궤도형 차륜형 차이나서 지들끼리도 무게랑 반동 버티는거 때문에 재질 특성부터 다를탠데 누구기준에 맞춰서 새로 뽑을거임? 좆만한 556탄 쓰는 제식소총만해도 탄,총,총열 밸런스 안맞으면 탄약 텀블링나고 moa 개판나는데 km193탄 k3에 물리고 쏴보면 뭔소린지 알수있음 어줍잖게 기준잡아서 이거 써라 하고 던져줬다가 지들 포탑 차대랑 안맞으면 그거보다 재앙은 없음 그리고 기준 잡을려면 어느정도 쓸만한 포신을 가지고 기준 맞춰서 제조법 뿌려야 할탠데 제일 유력한 라인메탈이 지들 제조법을 쉽게 뿌릴까? 그게 됐으면 우리가 K9개발할때 그지랄 안했겠지
만약 가능하다면... 진짜 현실적으로 가능하다면 규격통일화 시키고 좋기야 하겠지만... 저건 절대로 불가능함
Km193은 나토 표준 아니다... m193 국내생산이지
나토 표준인 ss109에 맞춰 생산한게 k100이고
쉽게 비유하자고 소총탄 예를 든거임 대충 556탄만 해도 탄이랑 총열때문에 내구성이나 moa차이 존나 나고 각종 문제들이 어떻게 튀어나올지 장담을 못하는데 그거보다 더큰 155밀이 규격통일이 가능하겠냐는 대충 그런뜻임
무게 반동이 문제면 장약을 덜 넣으면 그만이지 포탄을 다르게 만들건 또 뭐임 - dc App
장약을 저울로 달아서 넣는 건 아니니까 일리가 없는 건 아님
저건 재질 특성같은건 상관없을걸? 다 기본적인 155mm탄 같은건 호환되는데 각국에서 사거리 늘리겠다고 너브탄같은 날개달린 특수탄 만들어서 똥꼬쇼 하다보니 우크라에서 다른나라 자동장전장치에 안맞는 개찐빠가 나서 통일하자는 말이 나온거임
RAP탄 규격 제정문제일 거임. M107탄은 다 들어가는데 그 씹같은 RAP탄이 저마다 형태가 다르게 생긴 문제가 있음. 특히나 날개달린 RAP탄은 자동장전기에 안들어가서 강제 수동장전하는 좆병신같은 문제가 있는지라.
k9 개발때 자동장전장치에 안올라가서 조뺑이 치다가 결국 사거리 연장bb탄 따로 만들어서 40km달성한것도 있잖어
너브탄 ㅅㅂㅋㅋㅋㅋ 근데 인도 애들은 꾸역꾸역 개조해서 너브탄도 자동장전한다던데
정할 미국 포탄이 없는데
저러면 k-9한테는 좋은 소식인듯 저 유럽내에 많이쓰이고 규격따라갈 수 있는
얘들 표준은 왜있음? 아무도 안 지키는 거 같던데.
나토탄(호환 안됨)
얘네 포탄 조금씩 달라도 일단 다 넣고 쏠수는 있어서 포탄 제원 공유하고 쏠때마다 포탄 제원만 장입해주면 호환 되는줄 알았는데 그 공유가 제대로 안되는건가? 이렇게 찐빠날거면 아예 걍 규격 통일이 맞는거 같기도 하고
사거리 연장 하는 기술이 다들 기밀이거나 특허권 걸리는 건데 서로 안 알려주려고 하는거지
ㄴ ㄹㅇ 저거는 그냥 기밀 공유 하라는 소린데
나토 표준이라 해서 다 호환 되는줄 알았는데 안되는거 보고 이게 뭔가 싶긴 했지.
후반부는 유럽 군수기업들의 실태를 여실히 보여주는구만. 전쟁을 위한 군수물자가 아니라 매출을 위한 군수물자를 생산해왔으니 저런 반발이 나올 가능성가지 생각해야하네
나토표준 장비는 딱 하나임 타이어 안에 있는 공기! - dc App