[일반] 게이들 합동화력함 찬성,혹은 반대하는사람

[익명(speed8604)]

이유좀

- dc official App

[_.___,.__(ugauga2018)]

원자력추진 잠수 합동화력함이면 찬성 아니면 반대

[익명(speed8604)]

ㅇㅁㅇ - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

이유는 역시 생존성 때문에 잠수함이 아니면 살아남기 어려울꺼라고 생각함

[금간(d2stride)]

찬성- 기존의 제한된 투발수단을 극복가능

[익명(speed8604)]

고롷쿤.. - dc App

[ㅇㅇ 1(175.213)]

찬성-간지남

[SSM700KA1(rokaf0415)]

찬성-지상 발사대(TEL)을 몇십대씩 사는거보다 저게 쌀듯

[익명(speed8604)]

와.. - dc App

[kirei21(laugh6404)]

반대이유는 어차피 뻔하게 떠다니는 미사일 창고니까 유폭나면 ㅈ된다고 말하는거고(솔직히 나는 이거에 대해 큰 생각이 없는게 어차피 세종급도 128셀 정조급도 96셀인가 무장하고 있는 와중에? 그렇게따지면 대공빼고 다빼버리는게 맞지 않나? 대공무기도 화약무기인데 어차피 거기 급소맞으면 함 날아가는건데 왜함? 이라는 생각이 들기도 함) 찬성이유는 미사일 투발수단이 tel에 뭐 사일로에 여러수단이 있겠지만 다 제한적인데 저거 만들어서 몇십발 박아두고 항구 떠나서 바다에서 대공방어함이랑 같이 다니면 쏠수 있는 수단이 많다는 장점이 있고 상대가 파악하기 어려우니까 라는 찬성이겠지

[G8KR(andrea0829)]

상위호환인 SSBN이 갖고싶다 - dc App

[DotaBlue(355z472dlgb5)]

럭셔리 스펙 버전은 반대. 거의 깡통 바지선 수준의 미사일 발사대를 우리 해안 가까이에서 여러 척 돌리는 게 좋다고 봄.

[서브고닉(typeclassint)]

찬성 - 대신에 너무 고급화하면 반대

[서브고닉(typeclassint)]

KVLS2 80셀 정도에, 램이나 해궁으로 자함방공 정도나 가능한 방공능력을 갖추고 육지 방공/SOSUS망 보호를 받는 깡통배 정도로 원함

[서브고닉(typeclassint)]

KVLS2만 80셀이 아니라 VLS 전체 다 합쳐서 80셀 면적이라는 뜻.

[익명(122.47)]

생존성도 그렇고 굳이 화력함으로? 한번 유폭당하면 미사일 수십기가 공중 분해되는데 차라리 지상에서 발사대 늘리는게 효율적이라 생각함 찾기도 어렵고 ㅇㅇ 합동화력함 호위 해야할 배도 많아지기도함 SLBM 운용 가능한 잠수함 더 뽑는게

[익명(61.255)]

찬성 - 어짜피 우리 여건에서 항모나 원잠은 힘들고 대량 함대지 투발수단 역할로 합동화력함 만한게 없음 지대지 공격수단도 포화수준이고 미국은 ssgn이란 대안이 있었던데가가 걔들은 어짜피 항모가 주력이라 포기한거지, 머한 입장에선 합동화력함도 꽤 매력적인 선택지라 생각함

[갈리아(robert7)]

전투함으로 못쓰고 비대칭전력도 아니며 화력투사용 포함같은 물건인데 우리나라에 쓸 일이 있나??