[일반] 원자력 잠수함이나 항모 둘다 반대임.

[익명(kfc2023)]

이게 둘다 비용 대비해서 효용가치가 애매함.

한반도의 종심이 짧고 서해의 경우는 수심 깊이도 낮은데 굳이 원자력 잠수함 필요할까? 일단 비용도 재래식 비해서는 비쌈.

두번째가 핵연료 엔진 폐기 문제도 이게 쉬운게 아님.  지금 원전의 폐기물관련 고준위 방폐장도 제대로 없는 판국인데

솔직히 난 둘다 반대임. 호주의 경우는 대양이 넓어서 원잠이 필요할수도 있지만 우리나라의 경우는 글쎄

심지어 원잠이 소음도 심한데 그걸 잡을 기술도 있을지도 의문이고

[익명(spineroony)]

근데 왜 원잠이 더 시끄러운거임?

[익명(kfc2023)]

ㅇ 소음문제가 더 심함.

[ㅇㅇ 1(125.128)]

원자로 자체는 소음이 발생할 건덕지는 없는데여... 일단 냉각계통에서 다량의 소음이 나올거고여.. 함상용 원자로도 원리는 발전용이랑 비슷할테니 전기 생산하기 위한 2차계통(증기발생기, 터빈 등등)에서도 소음이 나오겠져..

[익명(oliver2324)]

잠수함은 클수록 소음저감이나 자기제거 장비등을 더 넣을수 있어서 앗싸리 커지는게 좋긴 함 원잠이 소음 심하다는거도 50~80년대 기준이라 40년이지난 21세기 중반이 곧인 상황에는 안 맞고

[익명(kfc2023)]

원잠의 소음저감 기술은 그만큼 원잠 만든 노하우가 있는 나라가 가지고 있는거지 원잠 처음 시작하는 나라는 무조건 소음문제 생기기 되어 있다.

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

원잠은 원자로를 맘대로 껐다켤수없는데 재래식잠수함은 진짜 동력계 전원 전부 다내리고 배터리만 쓰면서 완전침묵상태가 가능함. 그래서 더 시끄럽다고 하는거

[익명(speed8604)]

[익명(speed8604)]

구축함18척이 하는일을 수행하기위해 원잠3척 항모1척 구축함6척해야하는데스 - dc App

[익명(kfc2023)]

원잠이 가격이 같은 톤수의 재래식 보다 2배인것은 알고 있음? 재래식 잠수함 기술은 독일로 부터 이전 받아서 나름 개발하는데 누가 원잠 기술 이전 안해준다면 과연 제대로 개발할 능력이나 될까? 일단 개발 비용부터 엄청 들어갈것임. 항모니 원잠이니 다 돈이 문제임

[익명(speed8604)]

[익명(oliver2324)]

대형 잠수함 부정론자들이 그 논리로 "3000톤급 잠수함 2척 비용이면 2000톤 이하 3척 나온다!"했거든? 그 결과가 2척 굴릴 인력도 없는 열악한 시설과 비참한 근무조건이다 일례로 조수기 용량 부족으로 식수조차 통제당하는 생활을 수주간 해댄 피로도랑 조수기 0대 증설후 식기세척기를 돌려도 물이 남아돈다고 행복해하는 표정을 본적 없으니까 그딴 마인드가 나오지

[익명(kfc2023)]

지금 있는 장보고급(209)급을 우선 3000톤급으로 바꾸고 나서 생각해보는게 어떨지 당장 급한데 써야할 국방비가 한두푼도 아닌데 항모니 핵잠수함이니 이런것은 당장 필요한것은 아니잖아. 우선수위가 있다는 말임

[익명(oliver2324)]

그 돈 아껴서 뭐할건데 다음번 기회란게 존재할거 같음? 어차피 항공돌격용 상륙함과 대형 잠수함은 필요한데 항모나 원잠 아니면 두번다시 투자받을 기회가 있을거 같냐고 이번이 마지막 기회야 앞으론 몰락뿐인데 우혀먹을 정점이라도 찍어야 해

[크레쉬미르(kreshmir1234)]

답은 원자력잠수항모다

[토게누나(116.36)]

항모는 그냥 아메리카급 같은 강습상륙함이 더 나을거 같은데

[익명(abf5ub3tjdsp)]

원잠은 군사력가치가 높지. 항모는 반대하더라도 원잠은 왜 반대임. 이해불가. 글내용도 서해기준이지, 동남해는 더더욱 가치높음. 소음문제도 ㅈㄴ사소한거지ㅋㅋ - dc App

[ㅇㅇ 2(220.89)]

난 둘 다 찬성임 이건 고속도로같은 거라서 기술적으로 거쳐야 할 관문이라고 봄