מהחוקר שהיה מעורב בעצמו באירועים ועד הגרסאות השונות לתושבי העוטף ולתקשורת: למרות ההודאה הברורה בכך שצה
www.ynet.co.il
사건에 직접 참여한 수사관부터 다양한 버전의 Otaf 주민들과 언론에 이르기까지 IDF가 임무를 수행하지 못했다는 명백한 인정에도 불구하고 Bari 사건 조사에는 많은 구멍과 물음표가 있습니다.
그 중 가장 중요한 것 중 하나는 탱크가 스트라이프의 집에서 발사된 후 테러리스트들이 자살하고 인질을 쏘기로 결정한 것입니까?
10월 7일 바리에서 일어난 일에 대한 IDF 조사 의 존재 자체의 중요성 이나 그 안에 기록된 내용의 의미를 과소평가하기는 어렵습니다. 군대의 기능과 군대를 대신하여 IDF가 주요 임무인 이스라엘 시민의 생명을 보존하는 데 실패했음을 명확하고 분명하게 명시할 것입니다. 조사 결론의 상당 부분에서 초안 작성자가 언어적 왜곡을 선택하지 않고 명시적인 내용을 말했다는 점을 과소평가해서는 안 됩니다. 오랜 시간 동안 그리고 군대의 실패로 인해 바리 주민들은 끔찍하고 막을 수 없는 적의 정면에 홀로 남겨졌습니다.
지난 목요일 사해 근처의 한 호텔에서 IDF 대변인 다니엘 하가리(Daniel Hagari) 중령이 바리 주민들에게 한 날카로운 말을 건너뛸 수 없습니다. 용서를 구하려고." 하가리는 10월 7일 IDF 대변인으로서 일어난 일에 대해 책임을 거의 지지 않기 때문에 어느 정도 자신의 책임보다 더 많은 책임을 맡고 있습니다.
군대의 얼굴은 화난 사람들 앞에 서서 그의 이름과 IDF의 이름으로 책임을집니다. 이것은 최고 수준의 용기입니다. 이러한 유형의 행위는 IDF 역사나 일반적으로 이스라엘 국가의 역사에서 획기적인 비전이 아니며 세계 어느 군대나 다른 서방 국가에서도 당연하게 여겨지지 않습니다. IDF가 고개를 들지 않고 신속하게 해결책을 찾지 못한다면 바리 수사뿐 아니라 수사 시스템 전체에 의문을 제기할 수 있고, 이를 통해 두려움 없이 스스로 조사할 수 있는 군대의 능력 자체에 의문을 제기할 수도 있다.
갑자기 삭제된 이름들
발생하는 첫 번째 질문은 조사 내용에 관한 문제가 아니라 훨씬 더 기본적인 문제, 즉 누가 작성했는지에 관한 것입니다.
미키 에델슈타인 장군(retd.) 옆에는 조사 편집팀에 참여한 고위 인사 6명의 이름이 적혀 있습니다. "팀 구성원은 명령 계통의 일부가 아니며 사건 자체에 관여하지 않았습니다. "라고 발표는 민감한 조사가 사람을 심문하는 것이 불가능하기 때문에 무엇이 자명해야 하는지를 명확히합니다. 연구 대상의 부하이거나, 바리에서 직접 전투에 참여한 적이 있는 인물.
그러나 New York Times는 아마도 분명하지 않은 내용을 몇 시간 후에 발표했습니다. 문서의 작성자 중 한 명인 Elihai Ben-Nun 중령은 Barak Hiram 의 사단 인 99사단의 지휘관이었습니다 . 그는 10월 7일 토요일을 포함하여 수개월 동안 Hiram의 지휘 하에 복무했습니다. Barry는 "Ovda"와의 인터뷰에서 Ben-Non은 모든 것을 기억한다고 말했습니다. "그리고 나는 기억하고 싶습니다." 토요일 아침부터 전투가 끝날 때까지 바리를 걸었던 모든 군인들은 바리를 기억해야 한다”고 말했다.
결코 지워지지 않을 벤눈의 이 기억은 반드시 수사팀원들이 사용해야 하지만, 수사팀원으로서가 아닌 증인으로서 활용되어야 한다. 군대는 이 정보를 공개적으로 부인하지 않았지만 벤눈의 이름 공개와 관련된 이상한 실수에 대한 수많은 버전을 언론인에게 제공하는 데 어려움을 겪었습니다.
동시에 군대는 해당 주제에 관한 모든 메시지나 문서에서 그의 이름을 삭제하기 시작하여 한 시간 후 영어 출판물에서 그는 더 이상 삭제된 다른 팀원의 이름과 함께 나타나지 않았습니다. 완전히 순진한 오해라 할지라도, 군대 역사상 가장 민감한 문제인 이 민감한 문제에서는 실수가 없도록 해야 했습니다.
결론 없이 지도로
두 번째 큰 의문은 바리 전투와 관련해 IDF의 조사가 실제로 무엇을 의미하는지에 대한 것이다.
IDF는 지난 목요일 바리 주민들과 유족을 대상으로 한 조사와 일반 대중 및 언론을 대상으로 한 조사를 두 가지로 나누어 발표했다. Edelstein은 Bari 주민들에게 인상적이고 매우 상세한 프리젠테이션을 제공했지만 주로 설명적 서술형으로 수많은 지도와 다이어그램, 데이터를 사용했으며 여기에는 IDF 대변인의 발표에 나타난 결론은 포함되지 않았습니다. 단지 사물의 요약일 뿐입니다. 이러한 내용은 특히 조사 중 가장 민감한 시점, 그리고 아마도 전체 전쟁에서 언급됩니다.
고 파시 코헨(Pasi Cohen)의 집 주변에서 일어나는 일과 군대의 기능 및 그곳의 의사 결정에 관해 발생하는 결론, 그리고 특히 해당 부문의 사령관인 Barak Hiram 준장 Edelstein은 Hiram의 일부가 매우 작은 부분을 차지하고 다른 사령관의 일부인 합동에 있던 8 해군 사령관의 세부 사항을 자세히 설명했습니다.
Shin Bet과의 군대 및 현장에서 해군 항해 사령관은 상당히 현재의 양을 차지했습니다. 어쨌든 그리고 청중의 질문에도 불구하고 Edelstein은 Hiram의 성과나 가자 사단 사령관 직위에 대한 그의 적합성에 대한 의견 제공을 거부하고 이 뜨거운 감자를 참모총장에게 맡겼습니다.
만연한 복잡하고 어려운 상황에 직면하여 사건에 참여한 지휘관과 부대는 전문적이고 책임 있는 결정을 내렸습니다." 실제로 IDF 대변인의 Bari 조사 버전에 따르면 Bari의 모든 전투에서 군대가 "지정된 부대의 명령을 포함하여 질서 있는 지휘 및 통제 축에서" 작전을 수행하는 한 가지 밝은 지점이 있다는 인상을 받을 수 있습니다. IDF부대 신베트와 IDF, 그리고 실시간으로 정보와 항공지원을 받으며." 이 밝은 점은 파시의 집에서 인질과 테러리스트들을 처리하는 모습이다.
에델슈타인과 게리의 바리 주민들과의 만남에 참석한 한 사람은 IDF 대변인이 언론에 말했듯이 에델슈타인이 그들에게 이런 말을 했다면 " 아침식사 남은 음식에서 달걀 한 개도 남지 않았을 것"이라고 말했습니다. 친구들은 그들에게 던지지 않았을 거예요 ."
히람을 둘러싼 소란과 논란은 바리에서 일어난 사건에 대한 '뉴욕타임스' 조사의 일환으로 전투 직후인 지난 10월 진행된 인터뷰에서 히람이 자랑스럽게 말한 이후 일어났다. 저자), 그는 탱크가 집에 포탄을 발사하도록 승인하고 현장의 IDF 군대에 "민간인 사상자를 희생하더라도 침입해야 한다"고 명령한 사람이었습니다.
탱크는 여러 발의 포탄을 발사했으며 집을 장악한 후 인질 14명 중 2명만이 살아남은 것으로 밝혀졌습니다. 지난 몇 주 동안 조사 결과에 따라 Hiram에게 부과된 모든 결점이 "정화"될 것이기 때문에 유출이 억제될 것입니다. 일부 버전에 따르면 히람의 얽힘은 그의 행동이 아니라 그의 큰 입에서만 비롯됩니다. 일부 버전에 따르면 히람은 자신의 것이 아닌 깃털을 과시했으며, 자신이 전혀 부여하지 않은 이스라엘 영토 내부의 탱크에서 예외적인 사격 허가를 허용했다고 말했습니다.
내 동료인 나훔 바네아(Nahum Barnea)는 이번 주말 여기에 이렇게 썼습니다. "문제는 히람 자신이 뉴욕 타임즈와의 인터뷰에서 이 행사를 진행한 사람이자 인질들의 생명을 희생하기로 결정한 사람으로 말했다는 것입니다. 인터뷰 중 한 문장이 기사에 실렸는데, 이는 바리에서 발생한 사건을 광범위하게 조사한 것입니다. 에델스타인은 뉴욕타임스에 인터뷰 녹음을 요청하지 않았는데, 그렇게 하지 않은 것이 안타깝습니다."
그가 묻지 않았을 뿐만 아니라, 적어도 팀원 중 일부는 이 분야에 집중된 기사를 읽지도 않은 것으로 밝혀졌습니다. 그러나 조사단의 날카로운 결론 앞에서는 이 모든 것이 전혀 중요하지 않은 것 같다. 모든 것이 제대로 작동했다는 결론이 나온다면, 누가 지시를 했는지가 정말 중요하겠습니까? 그것은 훌륭한 지시이고 Pesi의 집에서는 모든 것이 괜찮았기 때문입니다.
개념도 탐색해보세요
조사는 배리에게만 조심스럽게 다루었고 편집자들은 IDF가 다음 조사에서 약속한 내용, 즉 정보의 놀라움, 개념, 침략 준비 및 내부 전쟁 가능성에 대해서는 언급하지 않도록 조심했습니다. 이 조사에서 가장 민감한 문제 중 하나는 침공이 시작된 전날 밤과 직후의 작전 부서가 활동하는 부분입니다. 이 문제는 이스라엘 영토와 가까운 키르야에서 발생했기 때문에 민감합니다. 특히 AMN 수장에 작전본부장인 쉬로미 바인더(Shlomi Binder) 중령이 임명된 점에서 민감한 편이어서 비판이 적지 않다.
바리에서 일어나고 있는 일을 돕기로 한 IDF 병력에 대해 조사 결과가 늦게 도착하고 주저하는 것도 조사에서 많은 비판을 받는 가자지구의 활약에 기인하지만, 가자 사단이 부하를 감당할 수 없다는 사실을 깨닫고 지휘권을 장악하기로 되어 있던 작전 사단의 성과는 여단과 관련이 없습니다. 해당 부문의 사령관인 Barak Hiram을 임명하고 그의 전투 성과를 임명한 탁월한 결정입니다.
아마도 바리 주민들이 요구하는 주 조사위원회에서 이 조사를 재검토하게 될 모순은 IDF 대변인의 조사 버전에 대한 명확한 결론에 직면하여 해당 위원회 또는 해당 문제에 대한 진실을 밝히기를 주장하는 팀에서 조사할 문제에 대해 매우 빠르게 드러날 것입니다.
-테러리스트들과의 협상이 정말 지쳤다는 현장의 모든 당사자들 사이에 합의가 있었습니까?
- 현장의 모든 지휘관과 간부들은 조사팀에서 조사를 받았는가? 그리고 조사를 받은 사람들 중 모두가 정확히 동일한 버전을 제공했습니까?
- 이스라엘 영토에서 탱크 발사를 명령할 권한은 누구에게 있습니까? 조사 결과 히람이 해당 지역에 도착하기 전에 첫 번째 포탄이 발사된 것으로 밝혀진 것처럼 보이는 출판물은 오해의 소지가 있습니다.
IMM 팀은 기관총 발사를 요청했고 오해로 인해 건물 사이에 포탄이 발사되었습니다. 이는 Hiram이 명령을 내린 사람이라고 주장했으며 조사 결과는 합리적인 명령이었습니다. 그러나 그것을 지시할 권한이 있는 사람은 누구입니까? 히람이 거기 없었다면, 거기에서 먼 곳에 있는 군대의 지휘관이 집에 침입하는 일에 대해 이렇듯 극적인 지시를 내릴 권한이 있겠습니까?
조사에서는 포탄 발사로 인해 현장에서 사망자가 몇 명이나 되었는지 확인하지 않으며 아마도 확인하는 것도 불가능할 것입니다. 중요한 질문을 다루지 않으면 조사가 잘못된 것입니다. 집 자체에 탱크가 발사 된 후 테러리스트가 자살하고 인질을 쏘기로 결정한 것입니까? 즉, 현장 세력의 결정이 전투의 비극적 결말을 주도하거나 감지한 것이었을까?
이것은 우리를 첫 번째 질문으로 되돌립니다. 협상 자체가 정말 지쳤습니까?
요약-idf 자체 조사한 베어리 사건 조사에서 의심스러운 점들이 많다고 지적하는 기사.
댓글 0