현재 미국말고 제대로 된 원잠 폐기절차를 가진 나라는 프랑스 뿐임. 그 프랑스도 미국에 돈주고 폐기 기술 배워온거. 참고로 영국은 퇴역원잠 보관비용이 해체 비용 초월해서 이제서야 로사이스랑 데번포트에 원잠 해체시설 만들고 러시아는 옐친때 미국이 지어준 시설 활용해서 원자력 함선 폐기함.
- dc official App
댓글 9
프랑스가 미국에서 폐기기술 돈주고 배웠다는건 금시초문인데 레퍼 있음? 저링크도 예전에 본거지만 미국이야기는 없는데
ㅇㅇ 1(14.48)2024-07-15 23:49
답글
몇년전 밀리뷰에서 본건데 프랑스 퇴역원잠 원자로 밀봉한거 소개하면서 미국한테 돈주고 배워왔다는 구절이 있었음. 그거 이후로 프랑스가 미국에서 기술 배워왔다는 말들이 많이 나옴. - dc App
nuclearpig(kid203)2024-07-15 23:51
답글
밀리뷰 잡지에서 기술한걸 본거고 결국 제시할만한 레퍼는 없다는거네. 애초에 프랑스도 미국도움받아 핵잠수함 건조하려다 미국이 핵잠수함 기술도 안줘서 이악물고 혼자 독자개발한건데 정작 폐기기술은 돈 주고 배워왔다는게 이해가 안가서임
ㅇㅇ 1(14.48)2024-07-15 23:59
답글
근데 소련 멸망이후 러시아에 있는 핵물질이 전세계에서 나돌아 다니는걸 막기위해 미국이 자국 돈 들여서 러시아의 폐기시설을 지어준걸 보면 가능성이 크게 없는건 아님. - dc App
nuclearpig(kid203)2024-07-16 00:15
답글
그런식의 주장이면 프랑스도 마찬가지임. 프랑스도 90년대 러시아에 자기돈+기술을 들여서 알파급 원자로 폐기작업+시설건설에 지원해준 경험이 있음. 자료도 제시가능함. 이미 그런 기술이 프랑스에 있는데 미국한테 굳이 돈 주고 사올이유가 없고 내가 물어본것도 그이유에서임. 또 핵잠 폐기기술의 이전이라는게 생각만큼 쉬운게 아님. 특히 원자로의 구조나 특성에 대해 미국/프랑스 쌍방이 상당한 기술을 까고 공유해야되는데 아주 어려운(거의불가능한)일이라고 봄.
ㅇㅇ 1(14.48)2024-07-16 00:31
답글
나소협정으로 미국 도면+기술로 핵잠을 개발한 영국이 폐기기술을 미국으로부터 도입했다라면 고개를 쉽게 끄덕일수도 있겠지만, 프랑스가 미국에게 폐기기술을 도입했다라는 주장에는 고개를 갸우뚱할수 밖에 없음
프랑스가 미국에서 폐기기술 돈주고 배웠다는건 금시초문인데 레퍼 있음? 저링크도 예전에 본거지만 미국이야기는 없는데
몇년전 밀리뷰에서 본건데 프랑스 퇴역원잠 원자로 밀봉한거 소개하면서 미국한테 돈주고 배워왔다는 구절이 있었음. 그거 이후로 프랑스가 미국에서 기술 배워왔다는 말들이 많이 나옴. - dc App
밀리뷰 잡지에서 기술한걸 본거고 결국 제시할만한 레퍼는 없다는거네. 애초에 프랑스도 미국도움받아 핵잠수함 건조하려다 미국이 핵잠수함 기술도 안줘서 이악물고 혼자 독자개발한건데 정작 폐기기술은 돈 주고 배워왔다는게 이해가 안가서임
근데 소련 멸망이후 러시아에 있는 핵물질이 전세계에서 나돌아 다니는걸 막기위해 미국이 자국 돈 들여서 러시아의 폐기시설을 지어준걸 보면 가능성이 크게 없는건 아님. - dc App
그런식의 주장이면 프랑스도 마찬가지임. 프랑스도 90년대 러시아에 자기돈+기술을 들여서 알파급 원자로 폐기작업+시설건설에 지원해준 경험이 있음. 자료도 제시가능함. 이미 그런 기술이 프랑스에 있는데 미국한테 굳이 돈 주고 사올이유가 없고 내가 물어본것도 그이유에서임. 또 핵잠 폐기기술의 이전이라는게 생각만큼 쉬운게 아님. 특히 원자로의 구조나 특성에 대해 미국/프랑스 쌍방이 상당한 기술을 까고 공유해야되는데 아주 어려운(거의불가능한)일이라고 봄.
나소협정으로 미국 도면+기술로 핵잠을 개발한 영국이 폐기기술을 미국으로부터 도입했다라면 고개를 쉽게 끄덕일수도 있겠지만, 프랑스가 미국에게 폐기기술을 도입했다라는 주장에는 고개를 갸우뚱할수 밖에 없음
결국 지는 아무튼 아닐거라는 뇌내망상밖에 못제시하면서 존나 역한 말투로 까내리네
원자로 들어간건 역시 폐기할때가 머리 아픈가보네