https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA372821.pdf
Over all of the targets considered, the airbursting ammunition is much more lethal than an equivalent mass point-detonating projectile. Even with the greater number of rounds available of the smaller caliber, 25-mm PD vs. 35-mm airburst, the lethality against most ofthese targets should be greater for the airburst, due primarily to its greater probability of hit. Again, it is analogous to the shotgun vs. a rifle, numerous pellets ofthe shotgun, and one slug from a rifle. Finally, these actual data will be incorporated into the lethality models at AMSAA for future analysis to confirm these hypotheses.
AB 공중폭발탄은 동 구경의 PD 직격폭발탄보다 치사성, 탄약 적재량 대비 교전 효율에서 무조건 압도적인 성능과 효율을 보여준다. 가령 예시의 구경이 10mm나 차이나는 25mm PD는 35mm AB와 적재 탄약의 수에서 훨씬 앞서기 때문에 더 높은 교전 기회를 가질 수 있을 것 같지만 AB 대비 표적 명중 / 타격 확률이 현저히 적기 때문에 치사율과 교전 효율은 탑재량이 좀 적더라도 AB 탄약이 압도적이다.
2000년, 미군이 당시 개발 중이던 35mm 공중폭발탄 2종을 대상으로 헬기 표적, 보병, ATGM 진지, 장갑차(BMP)를 대상으로 실사격 테스트를 진행 했을 때 시험된 탄약들이다. 1종은 Diehl의 HE-TF탄으로 35x228mm 탄피의 목을 늘리고 50x330mm HE 탄자를 박은 CTA 조상 같은 놈이고 다른 하나는 당연히 35x228mm AHEAD 탄이었다.
두 탄약, AHEAD와 HE-TF 모두 각 유형의 표적들에 효과적으로 대응할 수 있었지만, 각 텅스텐 파편의 중량이 3.3g에 운동에너지가 5.56mm 탄약에 버금갈 정도였던 AHEAD탄에 비해 HE-TF의 파편은 지나치게 저중량이라 그다지 치명적이지 않았고 특히 항공기 바이탈 파트에 대한 파괴 능력이 AHEAD 만큼 파편이 균일하고 고르게 나타나지 않았다. 당연하겠지만 HE-TF는 소리 소문 없이 그냥 묻혀버렸고 AHEAD는 지금도 잘 쓰고 있다.
결론적으로 쉽게 생각하는 것처럼 포구초속, HE 중량, 파편의 양이 대공포 탄약의 치사성을 결정하는 것이 아니라, 얼마나 치명적인 파편을 균일하고 정확하게 뿌려 줄 수 있느냐가 핵심이다.
AHEAD의 소형 파편으로 대형표적 대응이 제한된다 입털던데 씨바 출처도 없고 도대체 누가 뿌려댄 개소리지
비교대상은 HE-TF탄이 아니라 실제 CIWS에서 사용되는 API나 APDS 아냐? - dc App
그리고 당장 미 해군부터 요격효율 떨어진다고 20mm 팰렁스를 떼고 램으로 갈아타는 추세인걸로 아는디 - dc App
임진왜란때도 왜군들을 조진건 조란환이었쥐
비교대상으로 쓴 Point-detonating은 충격신관 아님? 사실상 멍텅구리 신관이라는 건데 그걸 가지고 비교하는 건 좀 불공평한 비교 아닌가
아니 다시 찾아보니까 애초에 HE-TF랑 AHEAD는 만든 목적 자체가 다른 것 같은데;;
소총탄급 파편을 영거리에서 맞으면 미사일외피는 못버티겠네
작정하고 공중표적 상대하라고 나온 35mm AHEAD랑 공중표적은 부가기능이고 근본은 지상표적용인 35mm HE-TF 공중폭발탄하고 아예 체급부터 다른데 그냥 비교용으로 끌려나온 25mm M792 비교해서 AHEAD가 공중표적용으로 제일 낫단 내용을 가지고 뭔 AHEAD가 대형표적 대응 잘한단 결론을 창조해내나
팰렁스의 20mm 열화우라늄이나 텅스텐 탄이, 초음속 극초음속 탄을 명중 시켜도 단단한 탄두는 부서지지 않고 그대로 관성비행으로 날라와서 함정에 피해를 주기 때문에 팰렁스 버리다고 하는데
AHEAD탄의 작은 조각으로 초음속 극초음속 탄을 막기에는 위력이 낮은게 당연 한 것 아닌가?
우리군이 CIWS2를 30mm로 만드는 것도, 팰렁스는 실제 목표 요격 지점이 550m+ 구간이라 요격에 성공해도 탄두가 그대로 날아오니 더 먼거리에서 요격을 하고 탄두도 파괴 할 수 있는 위력이 필요해서 30mm 간 것으로 아는데