[❗정보] (끌올)영국 해군이 방치 비용이 해체 비용 넘어서 결국 해체하게된 상황.

[nuclear..(kid203)]

https://m.dcinside.com/board/war/3867731

스코틀랜드 로시스 기지에서 영국 해군 첫 퇴역 원잠 해체 작업 들어감.

영국 해군은 돈없어서 로사이스랑 데번포트에 퇴역 원잠들.방치 했는데 이젠 방치 비용이 해체비용 넘어서 일단 로사이스에 있는 원잠부터 해체하고 데번포트는 아예 단계별 시설까지 지어서 퇴역원잠 해체에 들어감.

우리나라가 원잠 가져도 퇴역 후 폐기계획 안 짜놓으면 영국 꼴 날 수 있음.

- dc official App

[익명(39.115)]

그럼 이제 영국해군<해자대인거임?

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

저게 왜 그렇게 연결되는거여?

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

총톤수 말하는거면 애초에 저깄는 애들 안셌을거 같은데

[nuclearpig(kid203)]

그래도 영국해군 아스튜트급이 러시아 원잠 헌터킬러용으로 만든 물건이라 방심은 금물. 그리고 영국해군도 대잠전력 꽤 강함. - dc App

[어린이회원(hanyh22232)]

영국 해군은 비유하자면 멸치에 강펀치고 해자대는 근돼에 약펀치임 - dc App

[팝콘맨(xorlf9221)]

그냥 은퇴한 노인네들 요양원비용이 더 비싸서 관짝으로 보내는건데 뭔 해자대여 쓰고보니 씹새같네

[라스캐논(jeongjung8718)]

이제 영국해군<해자대 라기보다, 영해군은 이전부터 제일 중요한 수상함 건조에 애먹고 있었고 해자대는 정규 대형 이지스 구축함부터 하위 최신 구축함, 호위함이 엄청 많음. 레이다, VLS, 총톤수로 전투력 측정되는데 중일 해군이 상당하지

[익명(flip2128)]

ㄴ 비유 살벌하노

[크레쉬미르(kreshmir1234)]

퇴역을 안하면 되는게 아닌가? 패튼처럼 40번째 천년기까지 사용하자

[장난하나(182.230)]

육상원전부터 해체를 해봐야 원잠도 어떻게 해야해야 할까 감이 잡히겠지

[2J1306(jaejun1996)]

퇴역 잠수함 22척중 이제서야 한 척 해체 시작한것만 봐도 퇴역 원잠 해체 프로젝트가 얼마나 지연되었는지 알수 있지...

[방사거북(bangsagogo)]

원잠은 원자로가 항상 관건이지

[익명(58.122)]

어차피 퇴역 마치고 해체해야하는거 돈 아깝다고 밍기적거리다 이제야 시작하는거잖음 폐기계획이 문제는 아닌듯

[ㅇㅇ 1(210.222)]

저거 그냥 러시아마냥 심해에 유기하면 어케 됨?