[💥유럽] 러시아-우크라이나 전쟁 평화 협정은 어떤 모습일까? 2부

[220.76고..(verbal4516)]

https://www.kyivpost.com/post/35754

What Might a Russo-Ukrainian War Peace Deal Look Like? part 2.

푸틴은 트럼프가 우크라이나를 은쟁반에 담아 자신에게 넘길 것이라고 믿고 있다.

미할 쿠야프스키: 아시다시피, 승패의 정의는 유동적입니다. 초기에 우크라이나의 승리는 국가 지위를 유지하고 키이우를 방어하는 것이었습니다. 몇 달 후, 우크라이나는 역동적으로 발전하는 반격 중에 점령된 영토를 탈환했지만 결국 중단되었습니다. 우크라이나는 어떤 현실적인 조건을 협상할 수 있고, 언제가 그럴 좋은 시기일까요?

다니엘 셀리고프스키 박사: 저는 이 전쟁이 협상 테이블이 아닌 전장에서 결정될 것이라고 믿습니다. 이 전쟁이 협상을 통해 끝날 수 있다고 하더라도, 반드시 협상이 이 전쟁을 끝낼 수는 없습니다.

물론, 양측 모두 결국 트럼프에 의해 협상에 강제로 끌려갈 수도 있다. 트럼프는 러시아가 대화를 거부하면, 레이건이 과거에 소련에 한 것처럼 러시아 경제를 파괴할 것이라고 믿는다.

우크라이나가 협상을 거부하면, 그는 무기 공급을 중단하고 우크라이나의 운명에 맡길 것입니다. 그러나 그것은 단지 첫 번째 단계일 뿐입니다. 양측을 협상 테이블로 이끄는 것입니다.

러시아가 선의로 협상하도록 보장할 도구는 전혀 없고, 트럼프도 없습니다. 가상 합의가 미래에 러시아에 의해 파기되지 않을 것이라는 보장은 없습니다. 안타깝게도, 이 시점에서 휴전은 우크라이나 관점에서는 부정적으로 보입니다. 왜냐하면 러시아가 숨을 돌리고, 공격 능력을 재건하고, 점령된 영토에 대한 통제를 통합할 수 있기 때문입니다.

서방은 이 전쟁에서 이기고 싶어하지 않습니다. 그저 우크라이나가 함락되는 걸 원하지 않을 뿐입니다.

간단히 말해서, 러시아는 다시 전쟁의 다음 단계를 준비할 시간을 얻게 될 것입니다. 이는 우리가 2022년 가을에 러시아에 준 시간과 유사합니다. 게다가 우크라이나는 서방 파트너가 휴전을 추가 무기 공급 중단의 이유로 볼까봐 두려워하는 것은 당연합니다. 따라서 휴전은 우크라이나의 이익에 반하는 일이 될 것이고, 키이우가 이에 반대하는 이유도 바로 여기에 있습니다.

분명히 말해두자면, 이 전쟁은 이길 수 있지만 서방 국가들 사이에는 정치적 의지가 부족합니다. 서방은 이 전쟁에서 이기고 싶어하지 않습니다. 우크라이나가 무너지는 것을 원하지 않을 뿐입니다.

서방 정치인 상당수는 러시아의 내부 변화를 깊이 두려워합니다. 우크라이나의 승리는 잠재적으로 푸틴 정권의 몰락으로 이어질 수 있습니다. 일부 서방 국가의 관점에서 볼 때 이러한 변화는 불리할 것입니다.

러시아 국가의 붕괴는 핵무기에 대한 통제력을 상실하게 할 수 있습니다. 이 시점에서 비이성적인 두려움이 서방 의사 결정권자들의 마음을 장악하여 분석적 사고를 가렸습니다.

미할 쿠야프스키: 반면에 중부 및 동유럽 국가의 많은 사람들은 실제로 러시아의 해체를 바라고 있습니다.

다니엘 셀리고프스키 박사: 저도 그것에 대해 큰 문제가 없을 겁니다. 하지만 서방 지도자들은 그것에 대해 문제가 있습니다. 2022년, 침공이 시작된 지 몇 주 후에, 한 고위 프랑스 외교관은 우크라이나의 동결된 갈등은 관리할 수 있지만 러시아의 내부 변화는 그렇지 않다고 말했습니다. 그들의 관점에서 볼 때, 서방은 우크라이나의 동결된 갈등을 통제하고 자금을 지원할 수 있는 능력이 있지만 러시아의 내부 변화는 예측할 수 없고 많은 사람들이 그러한 변화를 두려워합니다

미할 쿠야프스키: 러시아는 소련이라는 이름으로 이미 한 번 해체되었습니다. 많은 국가가 독립을 얻었고, 나쁜 일은 일어나지 않았습니다. 사실, 서방은 영향력을 확대하기까지 했습니다.

다니엘 셀리고프스키 박사: 중부 및 동부 유럽 국가의 관점에서 보면 긍정적인 과정이었지만, 모든 사람이 그렇게 열광적으로 보지는 않았다는 점을 기억합시다. 부시 대통령의 키이우에서의 유명한 연설을 기억하세요. 그 연설은 처음에는 우리 서방 파트너들이 그러한 발전에 대해 희망보다는 두려움이 더 컸다는 것을 보여주었습니다.

미할 쿠야프스키: 러시아는 에스컬레이션 언어를 사용하는 반면, 서방은 탈에스컬레이션 수사를 사용하고 있습니다. 우크라이나에 서방군을 파견하는 주제가 공개 토론에 등장했을 때 서방 측에서 어느 정도 변화가 있었습니다. 아마도 접근 방식을 바꿔야 할까요? 러시아 연방의 붕괴만큼 중대한 결과를 가져오지는 않을 것입니다.

다니엘 셀리고프스키 박사: 저는 우리가 언어를 바꿀 뿐만 아니라 우리의 접근 방식도 반응적에서 선제적으로 바꿔야 한다고 생각합니다. 지금까지 우리는 러시아의 행동에 반응만 했을 뿐, 스스로 선제적 조치를 취하지 않았습니다.

이는 많은 사람들이 우리가 러시아와 전쟁 중이 아니라고 믿기 때문입니다. 이는 사실이 아닙니다. 우리는 실제로 러시아와 전쟁 중인데, 러시아가 우리와 전쟁 중이기 때문입니다.

탱고를 추려면 두 사람이 필요하지만, 전쟁은 한 쪽의 정치적 결정으로 시작될 수 있습니다. 러시아가 그 정치적 결정을 내렸습니다. 따라서 우리는 적극적인 입장을 취하고, 러시아 정권과 러시아에 대한 공격적 정보 작전을 수행하고, 정권에 대한 내부적, 외부적 문제를 만들고, 러시아의 자원을 과도하게 늘리고, 세계 여러 지역에서 그들의 삶을 복잡하게 만들어야 합니다.

러시아는 이미 서방에 그런 짓을 하고 있었고, 서방은 단순히 반응하는 대신 그런 상황이 발생한 데 놀랐다.

저는 러시아 정권의 안정에 실제 위협이 발생하지 않는 한, 러시아가 우크라이나에 대한 계산을 바꾸지 않을 것이라고 믿습니다.

푸틴에게 가장 중요한 것은 정권의 생존이며 전쟁은 그 근본적인 요소입니다. 전쟁은 러시아 국가를 만들고 새로운 사회 계약은 바로 그것에 기반을 둡니다. 크렘린의 권력에 대한 실제 위협이 있다면 우크라이나에 대한 푸틴의 계산이 바뀔 수 있습니다.

역사는 비슷한 사례를 보여줍니다. 우리는 프랑스가 프랑스 내부의 정치적 상황의 불안정과 정부의 안정에 대한 위협으로 인해 알제리에서 철수하는 것을 보았습니다.

우크라이나를 지원하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 전쟁은 물리적으로 러시아 영토로 가져와야 하며 우크라이나가 필요한 목표를 공격할 수 있도록 해야 합니다. 지금까지 우크라이나는 주로 자체 수단을 사용하여 제한적으로 이를 수행해 왔습니다. 우크라이나는 모든 전략적 목표를 공격할 수 있어야 합니다.


키이우 포스트
KO (한국어)

화살
영국

키이우 포스트
KO (한국어)

화살
영국
독점적인 우크라이나 전쟁 폴란드 지우다
러시아-우크라이나 전쟁 평화 협정은 어떤 모습일까? 2부.
Kyiv Post는 폴란드 국제 관계 연구소의 동부 프로그램 책임자인 다니엘 셀리코프스키 박사를 인터뷰하여 특히 미국 선거 이후 평화 회담이 어떤 모습일지에 대해 알아보았습니다.

저자: Michał Kujawski | 2024년 7월 14일 오전 11시 45분
러시아-우크라이나 전쟁 평화 협정은 어떤 모습일까? 2부.
키이우의 요청에 따라 폴란드는 러시아와의 회담을 위해 우크라이나 대표단을 위한 수송을 준비했습니다. 사진에는 GROM의 멤버인 야쿠브 쿠모치와 로만 아브라모비츠가 있습니다. 사진 제공 - Jakub Kumoch_pr.
관련 주제
나토 우리를 바이든 푸틴 루카셴코 탱크 바흐무트 부다노프
  
1부 - 여기 .

우크라이나와 러시아 간 평화 회담이라는 주제가 언론과 정치인들 사이에서 점점 더 많이 논의되고 있다.

텔레그램에서 우리와 함께하세요
@Kyivpost_official 에서 전쟁에 대한 우리의 보도 내용을 확인하세요 .

키이우 포스트는 2022년 논의되는 평화 협정 초안에 대한 직접적인 통찰력을 가진 폴란드 국제 관계 연구소 동부 프로그램 책임자 다니엘 셀리코프스키와 인터뷰를 가졌습니다 .

Kyiv Post가 Szeligowski와 한 인터뷰의 첫 번째 부분에서 Szeligowski는 2022년 평화 협정에 대해 논의했습니다. 이 인터뷰의 두 번째 부분에서 Szeligowski는 우크라이나의 궁극적인 평화 협정이 어떤 모습일지에 대한 자신의 예측을 내놓았습니다.







미할 쿠야프스키: 당신은 푸틴이 아스타나에서 열린 SCO 회의에서 트럼프의 구체적이지 않은 계획을 지지한다는 암시를 했다고 말하고 있는 건가요?

다니엘 셀리고스키 박사: 제 생각에 트럼프 의 구체적인 계획은 없습니다 . 대략적인 개요나 양측이 외교적으로 강압하거나 압력을 받아 협상 테이블에 앉을 수 있는 방법에 대한 아이디어는 있을 수 있지만, 전쟁을 끝내기 위한 계획은 아닙니다 .

광고



푸틴은 트럼프가 우크라이나를 은쟁반에 담아 자신에게 넘길 것이라고 믿고 있다.

미할 쿠야프스키: 푸틴은 이런 방식으로 미국 공화당에 영향을 미치려 하고 있나요?

다니엘 셀리고프스키 박사: 푸틴은 트럼프가 우크라이나를 은쟁반에 담아 자신에게 넘길 것이라고 믿습니다. 따라서 그는 정치적으로 오늘날 실현 가능하지 않은 것이 6개월 안에 달성될 수 있기 때문에 기다리고 보는 입장을 취하고 싶어합니다.


다니엘 셀리고프스키 박사, PISM 동부 프로그램 책임자.
독일 야당, 우크라이나에 전투기 인도 지지
다른 관심 주제
독일 야당, 우크라이나에 전투기 인도 지지
기독교민주연합(CDU)의 한 지도자는 베를린이 전투기를 이전함으로써 우크라이나가 "자국 영공에 대한 주권을 회복하도록" 도와야 한다고 말했는데, 이는 말하기는 쉽지만 실제로는 쉽지 않습니다.
미할 쿠야프스키: 아시다시피, 승패의 정의는 유동적입니다. 초기에 우크라이나의 승리는 국가 지위를 유지하고 키이우를 방어하는 것이었습니다. 몇 달 후, 우크라이나는 역동적으로 발전하는 반격 중에 점령된 영토를 탈환했지만 결국 중단되었습니다. 우크라이나는 어떤 현실적인 조건을 협상할 수 있고, 언제가 그럴 좋은 시기일까요?

다니엘 셀리고프스키 박사: 저는 이 전쟁이 협상 테이블이 아닌 전장에서 결정될 것이라고 믿습니다. 이 전쟁이 협상을 통해 끝날 수 있다고 하더라도, 반드시 협상이 이 전쟁을 끝낼 수는 없습니다.

광고

물론, 양측 모두 결국 트럼프에 의해 협상에 강제로 끌려갈 수도 있다. 트럼프는 러시아가 대화를 거부하면, 레이건이 과거에 소련에 한 것처럼 러시아 경제를 파괴할 것이라고 믿는다.

우크라이나가 협상을 거부하면, 그는 무기 공급을 중단하고 우크라이나의 운명에 맡길 것입니다. 그러나 그것은 단지 첫 번째 단계일 뿐입니다. 양측을 협상 테이블로 이끄는 것입니다.

러시아가 선의로 협상하도록 보장할 도구는 전혀 없고, 트럼프도 없습니다. 가상 합의가 미래에 러시아에 의해 파기되지 않을 것이라는 보장은 없습니다. 안타깝게도, 이 시점에서 휴전은 우크라이나 관점에서는 부정적으로 보입니다. 왜냐하면 러시아가 숨을 돌리고, 공격 능력을 재건하고, 점령된 영토에 대한 통제를 통합할 수 있기 때문입니다.



서방은 이 전쟁에서 이기고 싶어하지 않습니다. 그저 우크라이나가 함락되는 걸 원하지 않을 뿐입니다.

간단히 말해서, 러시아는 다시 전쟁의 다음 단계를 준비할 시간을 얻게 될 것입니다. 이는 우리가 2022년 가을에 러시아에 준 시간과 유사합니다. 게다가 우크라이나는 서방 파트너가 휴전을 추가 무기 공급 중단의 이유로 볼까봐 두려워하는 것은 당연합니다. 따라서 휴전은 우크라이나의 이익에 반하는 일이 될 것이고, 키이우가 이에 반대하는 이유도 바로 여기에 있습니다.

광고

분명히 말해두자면, 이 전쟁은 이길 수 있지만 서방 국가들 사이에는 정치적 의지가 부족합니다. 서방은 이 전쟁에서 이기고 싶어하지 않습니다. 우크라이나가 무너지는 것을 원하지 않을 뿐입니다.

서방 정치인 상당수는 러시아의 내부 변화를 깊이 두려워합니다. 우크라이나의 승리는 잠재적으로 푸틴 정권의 몰락으로 이어질 수 있습니다. 일부 서방 국가의 관점에서 볼 때 이러한 변화는 불리할 것입니다.

러시아 국가의 붕괴는 핵무기에 대한 통제력을 상실하게 할 수 있습니다. 이 시점에서 비이성적인 두려움이 서방 의사 결정권자들의 마음을 장악하여 분석적 사고를 가렸습니다.

미할 쿠야프스키: 반면에 중부 및 동유럽 국가의 많은 사람들은 실제로 러시아의 해체를 바라고 있습니다.

다니엘 셀리고프스키 박사: 저도 그것에 대해 큰 문제가 없을 겁니다. 하지만 서방 지도자들은 그것에 대해 문제가 있습니다. 2022년, 침공이 시작된 지 몇 주 후에, 한 고위 프랑스 외교관은 우크라이나의 동결된 갈등은 관리할 수 있지만 러시아의 내부 변화는 그렇지 않다고 말했습니다. 그들의 관점에서 볼 때, 서방은 우크라이나의 동결된 갈등을 통제하고 자금을 지원할 수 있는 능력이 있지만 러시아의 내부 변화는 예측할 수 없고 많은 사람들이 그러한 변화를 두려워합니다.

광고

미할 쿠야프스키: 러시아는 소련이라는 이름으로 이미 한 번 해체되었습니다. 많은 국가가 독립을 얻었고, 나쁜 일은 일어나지 않았습니다. 사실, 서방은 영향력을 확대하기까지 했습니다.

다니엘 셀리고프스키 박사: 중부 및 동부 유럽 국가의 관점에서 보면 긍정적인 과정이었지만, 모든 사람이 그렇게 열광적으로 보지는 않았다는 점을 기억합시다. 부시 대통령의 키이우에서의 유명한 연설을 기억하세요. 그 연설은 처음에는 우리 서방 파트너들이 그러한 발전에 대해 희망보다는 두려움이 더 컸다는 것을 보여주었습니다.

미할 쿠야프스키: 러시아는 에스컬레이션 언어를 사용하는 반면, 서방은 탈에스컬레이션 수사를 사용하고 있습니다. 우크라이나에 서방군을 파견하는 주제가 공개 토론에 등장했을 때 서방 측에서 어느 정도 변화가 있었습니다. 아마도 접근 방식을 바꿔야 할까요? 러시아 연방의 붕괴만큼 중대한 결과를 가져오지는 않을 것입니다.

다니엘 셀리고프스키 박사: 저는 우리가 언어를 바꿀 뿐만 아니라 우리의 접근 방식도 반응적에서 선제적으로 바꿔야 한다고 생각합니다. 지금까지 우리는 러시아의 행동에 반응만 했을 뿐, 스스로 선제적 조치를 취하지 않았습니다.

이는 많은 사람들이 우리가 러시아와 전쟁 중이 아니라고 믿기 때문입니다. 이는 사실이 아닙니다. 우리는 실제로 러시아와 전쟁 중인데, 러시아가 우리와 전쟁 중이기 때문입니다.

탱고를 추려면 두 사람이 필요하지만, 전쟁은 한 쪽의 정치적 결정으로 시작될 수 있습니다. 러시아가 그 정치적 결정을 내렸습니다. 따라서 우리는 적극적인 입장을 취하고, 러시아 정권과 러시아에 대한 공격적 정보 작전을 수행하고, 정권에 대한 내부적, 외부적 문제를 만들고, 러시아의 자원을 과도하게 늘리고, 세계 여러 지역에서 그들의 삶을 복잡하게 만들어야 합니다.

광고

러시아는 이미 서방에 그런 짓을 하고 있었고, 서방은 단순히 반응하는 대신 그런 상황이 발생한 데 놀랐다.

저는 러시아 정권의 안정에 실제 위협이 발생하지 않는 한, 러시아가 우크라이나에 대한 계산을 바꾸지 않을 것이라고 믿습니다.

푸틴에게 가장 중요한 것은 정권의 생존이며 전쟁은 그 근본적인 요소입니다. 전쟁은 러시아 국가를 만들고 새로운 사회 계약은 바로 그것에 기반을 둡니다. 크렘린의 권력에 대한 실제 위협이 있다면 우크라이나에 대한 푸틴의 계산이 바뀔 수 있습니다. 역사는 비슷한 사례를 보여줍니다. 우리는 프랑스가 프랑스 내부의 정치적 상황의 불안정과 정부의 안정에 대한 위협으로 인해 알제리에서 철수하는 것을 보았습니다.



현재의 접근방식으로 인해 러시아인들은 집단적으로 책임감이 부족한 상황을 겪고 있습니다.

우크라이나를 지원하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 전쟁은 물리적으로 러시아 영토로 가져와야 하며 우크라이나가 필요한 목표를 공격할 수 있도록 해야 합니다. 지금까지 우크라이나는 주로 자체 수단을 사용하여 제한적으로 이를 수행해 왔습니다. 우크라이나는 모든 전략적 목표를 공격할 수 있어야 합니다.

광고

차례로, 서방은 러시아 사회에 대한 접근 방식을 바꿔야 합니다. 현재의 접근 방식으로 인해 러시아인들은 집단적으로 책임감이 부족합니다.

러시아 사회는 집단적으로 지지하고 있음에도 불구하고 정권의 행동에 대한 책임을 지지 않습니다. 저는 엘리트뿐만 아니라 러시아 사회도 제재를 받아야 한다고 생각합니다. 이런 식으로 우리는 전쟁을 중심으로 한 사회적 계약을 파괴하고 내부에서 시스템을 불안정하게 만들기 위한 압력을 가할 수 있습니다.

많은 서방 정치인들은 이 갈등이 그들의 전쟁이 아니라 불행한 사고라고 믿는다. 그들은 그것을 장기적으로 러시아와의 다소 성공적인 협력에서 벗어난 일탈로 본다. 그들은 우크라이나를 러시아와의 정상적인 협력이 재개될 수 있도록 조만간 해결해야 할 문제로 본다.

미할 쿠야프스키: 미래에 대한 당신의 예측은 무엇입니까?

다니엘 셀리고프스키 박사: 제 생각에는 이 갈등에 대한 어떤 형태의 외교적 해결 시도가 있을 것입니다. 우리는 현재 회담 직전입니다. 우크라이나와 러시아는 모두 협상을 준비하고 있습니다. 이는 주로 다가올 미국 대선과 관련이 있습니다.

양측 모두 전쟁을 종식시키려는 각자의 비전을 지지하는 국제 연합을 구축하고 있습니다.

스위스 정상회담과 국가 안보 고문들 간의 이전 협의는 우크라이나의 전쟁 종식을 위한 비전을 지지하는 연합을 형성하는 것을 목표로 했습니다. 서둘러 초안되었고, 제 생각에는 서투른 젤렌스키 대통령의 평화 공식에 대해 뭐라고 말하든, 그것은 명확한 사건의 순서를 포함합니다.

첫째, 러시아군 철수, 그 다음 평화 회담, 전쟁 종식, 마지막으로 안보 보장입니다. 물론 우크라이나 영토의 회복을 전제로 합니다. 또한 러시아의 반대 제안도 있는데, 이는 2022년 이스탄불에서 논의된 내용, 즉 우크라이나의 항복으로 귀결됩니다. 중국-브라질 제안도 있었습니다. 저는 새로운 국제 연합이 이를 중심으로 모일 것이라고 예측합니다. 이 계획의 본질은 우크라이나의 러시아에 대한 영토 양보를 포함할 것입니다.

앞으로 몇 주 동안, 각 측은 스위스 정상회담 때와 마찬가지로 자신의 칼을 평가할 것입니다. 각자는 자신의 강점을 측정하고 여름 전선에서 협상 입장을 강화하려고 할 것입니다.

그 후, 그들은 미국 선거 결과를 기다릴 것입니다. 키이우와 모스크바는 모두 미국 선거 후 평화 회담을 시작하라는 압력이 발생할 것임을 알고 있습니다.

두 사람 모두 도널드 트럼프가 승리하면 협상 테이블로 끌어들이려 할 것으로 예상합니다. 따라서 각 측은 이미 미국 공화당에 협상 의지를 보여주고 있으며, 국제 사회가 지지하는 전쟁 종식 계획을 제시하고 있습니다.

저는 여전히 러시아가 협상에 진정으로 관심이 없고 대화 의지를 보이는 척만 하고 있다고 믿습니다. 러시아는 계속해서 최대 계획을 추구하고 있습니다.

그럼에도 불구하고, 협상 의지를 가장하는 것만으로도 트럼프는 러시아와의 대화가 가능하다고 믿기에 충분할지도 모른다.

문제는 우리가 협상 테이블에 앉을 때마다 러시아는 최대주의적 목표를 가지고 있는 반면, 서방은 양보와 자제력으로 시작한다는 것입니다. 이는 분명히 서방과 우크라이나를 약한 입장에 놓이게 하는데, 러시아가 처음부터 유리한 입장에 있기 때문입니다.

개인적으로, 저는 이 문제가 구조적인 문제이기 때문에 이 시점에서 갈등에 대한 외교적 해결책이 있을 수 있다고 믿지 않습니다. 양측은 같은 영토에 대한 헌법적 권리를 주장하고 있어 실질적인 타협이 불가능합니다.

이론적으로는 이 영토에 대한 공동 통제나 신탁 통치를 고려할 수 있지만, 누구도 판도라의 상자를 열어 유럽에서 강제로 국경을 변경하는 데 동의하려 하지 않는다. 이는 유엔을 포함한 전체 국제 시스템을 붕괴시킬 것이기 때문이다.

러시아가 설정한 초기 조건은 누구에게도 절대 용납할 수 없습니다. 저는 평화 회담이 이루어진다 하더라도 전쟁은 끝나지 않을 것이라고 믿습니다. 제 생각에 현재 가장 가능성 있는 시나리오는 평화 협정 없이 사실상 동결된 갈등입니다.

저는 이 시나리오가 우크라이나에 양보를 요구하는 공식적인 외교적 해결책이 있는 동결된 전쟁보다 우크라이나에 더 낫다고 감히 말할 수 있습니다. 민스크 협정의 경험은 그것이 우크라이나인의 손을 묶었지만 러시아인의 손을 묶지 않았다는 것을 보여줍니다.