[📺미주] 캐나다 정부, 미국 내전 대비 시나리오 준비

[220.76고..(verbal4516)]

https://www.politico.com/news/magazine/2024/06/11/canada-us-civil-war-00162521

Just a moment...

이번 주 이탈리아에서 열리는 G7 정상회의에서 저스틴 트뤼도가 조 바이든을 만날 때, 트뤼도는 아마도 미국이 앞으로 몇 년 안에 내전이 발발할 위험이 있는지에 대해 묻지 않을 것입니다.

트뤼도 정부 내의 싱크탱크는 이미 이 문제를 고심하고 있습니다.

"지평선에 나타난 혼란"이라는 제목의 봄 보고서에서 Policy Horizons Canada라는 조용한 사무실은 미국 남북전쟁을 오타와가 대비해야 할 시나리오로 제안했습니다.

이 가정은 37페이지 분량의 문서 중간에 끼어 있었는데 , 15개의 짧은 단어로 그 가능성을 요약했습니다. "미국의 이념적 분열, 민주주의의 침식, 국내 불안이 확대되어 국가가 내전에 빠지게 됩니다."

집에서 끔찍한 폭력이 일어날 가능성을 두고 이웃이 불안해한다는 사실을 알게 되면 불안해집니다.

트럼프 시대의 미국 정치에 대한 종말론적 예측은 결코 부족하지 않았습니다. 2016년 선거 이후 좌파 성향의 비영리 단체, 정치 컨설턴트, 학자들은 끝없는 추측과 롤플레잉 연습에 빠져들었습니다. 표면적으로는 민주주의를 수호하기 위해서였습니다. 실제로는 이 중 많은 부분이 자기 만족에 해당합니다. 2020년의 한 히스테리적 사건은 바이든과 그의 동료들이 서부 해안 전체가 연방에서 탈퇴하도록 격려하는 것으로 끝나는 워 게임 시뮬레이션과 관련이 있었습니다.

Policy Horizons 보고서는 저에게 다른 점이 있다고 느껴졌습니다. 미국 지지자들의 어두운 팬 픽션(또는 반팬 픽션)이 아니라, 우리의 국가적 붕괴를 고민하는 우호적인 외국 정부의 냉정한 의견입니다.

그러면 49도선을 중심으로 양쪽의 사람들은 이것을 얼마나 심각하게 받아들여야 할까요?

Policy Horizons 보고서는 캐나다가 대비해야 할 파괴적 사건에 대해 수백 명의 전문가와 정부 관리들을 조사했습니다. 그런 다음 저자들은 이러한 시나리오를 발생 가능성, 발생 시기, 발생 가능한 혼란의 정도에 따라 분류했습니다.

미국 남북전쟁은 일어날 가능성은 낮지만 충격이 매우 큰 사건으로 평가되었다.

그 일반적인 범주에 속하는 다른 시나리오로는, 국내에서 생산된 생물학 무기의 확산, 항생제 내성 병원균의 증가로 인한 대량 사망과 식량 부족, 그리고 3차 세계대전의 발발 등이 있습니다.

Policy Horizons 운영위원회에 참여하는 브루킹스 연구소 연구원인 존 맥아더는 보고서에서 미국 남북전쟁을 묘사한 것은 1861년과 같은 주 간의 전쟁에 대한 문자적인 우려라기보다는 캐나다가 미국의 정치에 대해 갖고 있는 깊은 불안감을 반영하고 있을 수 있다고 말했습니다.

맥아더는 자신이 Policy Horizons가 아니라 자신을 위해 말하고 있다고 강조하며, 트럼프 행정부 시절 미국의 보호주의와 고립주의가 캐나다인의 정신을 흔들고 수십 년 된 경제적 관계를 뒤집었다고 언급했습니다. 도널드 트럼프의 캐나다에 대한 정책과 개인적 행동( 퀘벡에서 열린 이전 G7 회의 이후 트뤼도를 비난하는 것을 포함 )은 고통스러운 흔적을 남겼습니다.

맥아더는 "세계에서 가장 가까운 주권 관계에 대한 어떤 감각, 그 나라 내부의 어떤 혼란도 캐나다의 관점에 깊은 우려를 불러일으킨다고 생각합니다."라고 말하며 "캐나다의 세계적 지위는 탐색하기 더 복잡한 지형이 되었습니다."라고 덧붙였습니다.

그는 내전 시나리오의 타당성은 "내전을 어떻게 정의하느냐"에 달려 있다고 말했습니다.

5월에 Policy Horizons 패널에서 보고서를 분석한 폴리테크닉 몬트리올의 캐서린 보드리 교수는 회의적인 견해를 피력했습니다.

보드리는 "Disruptions" 보고서의 가치가 준비할 가치가 있는 가상 이벤트의 망을 구성하여 전문가와 공무원이 이벤트가 어떻게 상호 연결되어 있는지 확인할 수 있고, 어떤 시나리오를 일찍 처리하면 나중에 다른 시나리오를 처리하는 데 어떻게 도움이 될 수 있는지 알 수 있다는 점에 있다고 보았습니다.
그녀는 보고서의 많은 시나리오가 새로운 기술을 습득하는 것의 시급성을 지적했다고 말했습니다. 예를 들어, 사이버 공격으로 인해 중요한 인프라가 무력화되거나, 응급 서비스가 붕괴될 정도로 압도당하는 위협이 있습니다. 정부는 이러한 아이디어를 고려하여 우선순위를 조정할 수 있습니다.

미국의 남북전쟁 시나리오를 실제에 적용하는 방법은 그렇게 명확하지 않습니다.

"이 문제에 대해 어떻게 행동하시나요?" 보드리는 궁금해했습니다. "알다시피, '세계 대전이 발발'하면 통제력이 거의 없는 일도 있고, 완전히 통제할 수 있는 일도 있습니다."

그녀는 향후 보고서에서 정부가 다양한 우발 사태에 대처할 수 있는 "도구를 얼마나 가지고 있는지"를 고려하는 것이 좋을 것이라고 말했습니다.

저는 Policy Horizons 관계자에게 이 비판에 대해 답변해 달라고 요청하지 못했습니다. 여러 관계자가 저와 대화하기를 거부했거나 이메일에 답하지 않았습니다. Policy Horizons를 관할하는 고용 및 사회 개발부 대변인은 보고서의 방법론을 설명하고 내용이 "반드시 캐나다 정부나 참여 부서 및 기관의 견해를 반영하는 것은 아닙니다."라고 강조하는 성명을 보내왔습니다.

그들은 혹시 동맹국의 막 시작된 내전에 대해 추측하는 것이 무례하게 여겨질 수 있다는 것을 깨달았을까요?

Policy Horizons 사고방식에 대한 더 발전된 감각이 없이, 나는 스스로에게 이렇게 물었습니다. 미국의 내전은 어떤 모습일까? 나는 미국의 거대한 부분이 집단으로 분리되어 군사 기지를 포격함으로써 철수를 선언하는 것은 아니라고 생각합니다. 남부 연합의 접근 방식은 오늘날의 광대하고 전문화되고 하이테크 연방 군대에 비하면 시대에 뒤떨어진 것처럼 보입니다.

대부분의 현대 내전(예: 예멘이나 수단)은 미국에 도움이 되는 참고점이 되지 않습니다. 이는 가난한 나라의 약한 정부를 포함하며, 종종 이웃 정권의 불안정한 간섭을 동반합니다.

그렇다면 정책적 지평 시나리오는 그저 무의미한 도발일 뿐일까요?

아마도 전적으로는 아닐 겁니다.

미국 남북전쟁에 대한 믿을 만한 시나리오가 하나 있는데, 이는 먼 과거나 멀리 떨어진 곳이 아닌 최근의 가까운 사례인 캐나다에서 나온 것입니다.

1960년대 퀘벡 분리주의 전투는 본격적인 내전은 아니었지만, 연방 시스템이 용납할 수 없는 방식으로 바뀌었다고 믿는 지역 무장 세력이 수행한 국가에 대한 지속적이고 폭력적인 공격이었습니다. 거의 10년간의 폭탄 테러, 강도, 납치는 1970년 10월 위기로 절정에 달했는데, 퀘벡 분리주의자들이 이 지방의 부총리인 피에르 라포르트를 납치하여 살해했습니다.

이는 잔혹하고 충격적인 내전의 시기였으며, 1월 6일 이후의 세계에서 미국에서 이와 유사한 일련의 사건이 일어날 것이라고 상상하는 것은 터무니없는 추측이 아닙니다. 우리는 다툼이 많은 연방 제도와 자랑스럽고 강력한 지방 정체성을 가진 무장한 국가입니다. 텍사스와 캘리포니아와 같은 일부 주는 이미 준국가적 실체입니다. 다음 대통령은 확실히 많은 국민에게 혐오감을 받을 것이고, 적어도 많은 소수자에게는 불법으로 여겨질 가능성이 큽니다.

이런 상황이 어떻게 우리의 10월 위기로 이어질 수 있는지 상상하는 데 만화경 같은 상상력은 필요하지 않습니다.

저스틴 트뤼도의 머릿속에 그런 생각이 떠올랐을까? 그의 총리 임기 자체가 그 시기의 유산이다. 트뤼도의 아버지 피에르 트뤼도는 퀘벡의 무장 세력을 '저만 보세요'라는 결의로 분쇄함으로써 현대 캐나다 정치의 주요 인물이 되었다. 왕조를 세울 수 있는 지도자였다.

저스틴 트뤼도 총리에게는 국경 너머의 격노가 북미의 안정에 대한 위협이라는 사실을 알려주는 싱크탱크가 필요하지 않을 수도 있다.

하지만 그는 그의 아버지가 아니고, 이것은 캐나다의 위기가 아닙니다. 그들은 이웃이자 구경꾼이며, 지금은 다른 역할을 합니다. 그저 지켜보는 것뿐입니다.

[논란일자레후(waveqq)]

백악관 또 태우려고? - dc App

[ㅇㅇ 1(58.141)]

호이하노?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[웬위투(whenweto)]

???: 브레디 내놔 - dc App

[tidore(tdr3620)]

갑자기 미국 맛탱이 가는 만약의 상황을 대비해야하긴하지 근데 캐나다 국력으로 그 상황을 감당할 수가 있나?

[ㅇㅇ 3(125.191)]

캐나다엔 파인애플 피자라는 비장의 무기가 있어요

[ㅙㅔ(1.242)]

미국이 암만 막장으로 내전이 발발해도 캐나다를 침공할것도 아니고 그냥 피닌-이민자 컨트롤만 하면 되는데 뭘

[ㅇㅇ 2(211.199)]

내전 나려고 해도 미국 산업대재벌들이 사병만들어서 허수아비 정치인들 연금한 다음에 군부대 물류 틀어쥐고 진압할걸 그게 일루미나티지 진짜 ㅋㅋ

[익명(fearless1231)]

서부군 나오는겨? ㄷㄷ

[익명(bfkpcceolqk7)]

미주연합 ON - dc App

[익명(dmdkdkdwnrma)]

[파르선(argo412)]

호이 파시캐나다임?

[Clockworkman(a90srtd)]

그 영화 시빌워처럼 백악관은 다시 불타오르는건가

[익명(cannot1323)]

근들갑 떠네

[익명(220.127)]

핵이 필요해

[제4제국국밥부장관(lmumunich)]

[익명(ktw2000)]

솔직히 캐나다군 입장서는 저런 if 시나리오가 아닌 이상에야 존재이유가 없으니

[ㅇㅇ 4(220.70)]

카라 뉴잉글랜드 ㄷㄷ

[숙면요구(abcdefg0424)]

미국 문제, 뉴잉글랜드 문제, 북쪽의 위협, 내전 개입 임마들 호이하노 - dc App

[ㅇㅇ 5(122.46)]

떼강도도 못 막는 캐나다가 뭘 할 수 있노