독재 국가는 국민들이 갈려나가건 말건 '알빠노?' 시전하고 시진핑 유겐트처럼 최후의 한명까지 찍을 수 있는데
민주국가는 자기네 나라가 공격받거나 확고한 명분이 있지 않은 이상 국민들이 전쟁 그만하하고 난리치면 그만해야함...
댓글 25
그럼 뭐해 가난한데 가난하기에 독재가 가능한거고 - dc App
ㅇㅇ 1(14.50)2024-07-22 03:58
답글
가난한 거랑 독재랑 상관관계가 있음? 처음 들어보는데...
글쓴 ㅇㅇ(121.152)2024-07-22 03:59
답글
대체로 소득이 높을수록 자유에 대한 요구도 높아지지
익명(14.50)2024-07-22 04:00
답글
잘 사는나라중에 독재하는 국가 말해보셈 - dc App
ㅇㅇ 1(14.50)2024-07-22 04:00
답글
사우디나 브루나이?
글쓴 ㅇㅇ(121.152)2024-07-22 04:01
답글
대신 독재국가는 경제 좆까고 국력을 군사력에 몰빵할수 있잖아 그래서 러시아도 계속 공세하는거고 북한도 한국에 위협이 되는거고
ㅇㅇ 2(61.39)2024-07-22 04:01
답글
싱가폴 일당독재 (심지어 세습까지),
zxccc1(qz8xid1sg5m5)2024-07-22 04:49
미국의 군사력을 막을수 있는건 그 어떤 무기도 물리력도 아닌 자국의 여론이지
ㅇㅇ 2(61.39)2024-07-22 03:58
답글
베트남전에서 그걸 증명햤지
글쓴 ㅇㅇ(121.152)2024-07-22 03:59
대신 중간에 멈출수 있기 때문에, 나라가 오래 가는겨
중국 역사 왕조들 봐라, 전쟁 몇번 잘못해서 나라 바로 날아가 버리는거
ㅇㅇ 3(211.193)2024-07-22 04:02
답글
그것도 그렇긴 하네
글쓴 ㅇㅇ(121.152)2024-07-22 04:02
근데 그런 최소한의 견제마저 없는 독재국가들은 지들끼리 폭주하다 자멸하게 되있음
익명(soda4157)2024-07-22 04:03
답글
일제가 ㅈ망한 이유를 생각하면 되나?
글쓴 ㅇㅇ(121.152)2024-07-22 04:05
그러니까 그만할 수도 있는거임 푸좆새끼 지금 전쟁 왜 못 멈추는데 ㅋㅋ
ㅇㅇ 4(175.209)2024-07-22 04:11
민주주의가 최악이 아닌 이유
삽질少年(yukiho73)2024-07-22 04:11
대중독재 개념도 있어서 독재와 민주주의를 딱 잘라서 설명하기 뭣하니 딱히 뭐가 우위라고 할 수는 없을듯. 독재자도 대중적 지지가 없으면 전쟁 수행 자체를 못함. 최소한 자기 지지층에게는 유리하게 굴러가니까 독재 정권의 전쟁을 지지하는거지 - dc App
리오그란데(osea1234)2024-07-22 04:12
답글
위에서 나온 일제도 나치독일도 마냥 독재국가였다 볼 수는 없음. 국민들이 동의한 합법적 선거 절차를 통해 민주적으로 뽑은 정치인들이 일으킨 전쟁이었고, 당시 국민들은 이 전쟁의 승리가 자신들에게 당장 이득이 될 걸 알았기에 그 전쟁에 협력했음. 오히려 '독재자의 광기어린 전쟁과 횡포 때문에 고통받은 일반 시민들' 이미지는 냉전시대 체제 경쟁을 위해 패전국 국민들에게 면죄부를 주기 위해 일부러 만들어진 조작된 이미지로도 볼 수 있음. 지금 러시아 역시 푸틴 혼자 노망나서 지랄떤다기보단 당장의 전쟁이 기존 러시아에 만연했던 실업난 문제 해소와 소련 이후 망해버린 중공업 부활 등등 여러 전쟁 특수를 제공해주고 있으니까 계속해서 전쟁 수행이 가능한거지 - dc App
리오그란데(osea1234)2024-07-22 04:21
이거 별 상관 없다고 몇 번 글 올라왔던 거 같은데
30사단(division30)2024-07-22 04:16
답글
그래? 난 못 봤는데
글쓴 ㅇㅇ(121.152)2024-07-22 04:17
푸틴도 그냥 허공에서 독재하는 게 아니라 최소한의 대중지지도를 바탕으로 독재하는거임. 지금 푸틴은 끝장을 당하거나 끝장을 보거나 둘 밖에 선택지가없음 - dc App
URAnIuM(cym852456)2024-07-22 04:17
독재가 전쟁이나 그런곳에서의 이점이 있긴한데 문제는 그만큼 리스크가 큼 만약 푸틴이 여기서 종전이나 휴전이면 그나마 안전하게 이어가긴하겠지 근데 그걸 실패한다? 아르헨꼴 나는거임
익명(union9537)2024-07-22 04:28
해당 댓글은 삭제되었습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.2026-07-21 19:56
답글
민주국가인 우크라이나도 부패율은 러시아 뺨쳤잖아 서구 눈치봐서 적당히 해먹는다는 지금도 수시로 부패사범들 튀어나오고 - dc App
그럼 뭐해 가난한데 가난하기에 독재가 가능한거고 - dc App
가난한 거랑 독재랑 상관관계가 있음? 처음 들어보는데...
대체로 소득이 높을수록 자유에 대한 요구도 높아지지
잘 사는나라중에 독재하는 국가 말해보셈 - dc App
사우디나 브루나이?
대신 독재국가는 경제 좆까고 국력을 군사력에 몰빵할수 있잖아 그래서 러시아도 계속 공세하는거고 북한도 한국에 위협이 되는거고
싱가폴 일당독재 (심지어 세습까지),
미국의 군사력을 막을수 있는건 그 어떤 무기도 물리력도 아닌 자국의 여론이지
베트남전에서 그걸 증명햤지
대신 중간에 멈출수 있기 때문에, 나라가 오래 가는겨 중국 역사 왕조들 봐라, 전쟁 몇번 잘못해서 나라 바로 날아가 버리는거
그것도 그렇긴 하네
근데 그런 최소한의 견제마저 없는 독재국가들은 지들끼리 폭주하다 자멸하게 되있음
일제가 ㅈ망한 이유를 생각하면 되나?
그러니까 그만할 수도 있는거임 푸좆새끼 지금 전쟁 왜 못 멈추는데 ㅋㅋ
민주주의가 최악이 아닌 이유
대중독재 개념도 있어서 독재와 민주주의를 딱 잘라서 설명하기 뭣하니 딱히 뭐가 우위라고 할 수는 없을듯. 독재자도 대중적 지지가 없으면 전쟁 수행 자체를 못함. 최소한 자기 지지층에게는 유리하게 굴러가니까 독재 정권의 전쟁을 지지하는거지 - dc App
위에서 나온 일제도 나치독일도 마냥 독재국가였다 볼 수는 없음. 국민들이 동의한 합법적 선거 절차를 통해 민주적으로 뽑은 정치인들이 일으킨 전쟁이었고, 당시 국민들은 이 전쟁의 승리가 자신들에게 당장 이득이 될 걸 알았기에 그 전쟁에 협력했음. 오히려 '독재자의 광기어린 전쟁과 횡포 때문에 고통받은 일반 시민들' 이미지는 냉전시대 체제 경쟁을 위해 패전국 국민들에게 면죄부를 주기 위해 일부러 만들어진 조작된 이미지로도 볼 수 있음. 지금 러시아 역시 푸틴 혼자 노망나서 지랄떤다기보단 당장의 전쟁이 기존 러시아에 만연했던 실업난 문제 해소와 소련 이후 망해버린 중공업 부활 등등 여러 전쟁 특수를 제공해주고 있으니까 계속해서 전쟁 수행이 가능한거지 - dc App
이거 별 상관 없다고 몇 번 글 올라왔던 거 같은데
그래? 난 못 봤는데
푸틴도 그냥 허공에서 독재하는 게 아니라 최소한의 대중지지도를 바탕으로 독재하는거임. 지금 푸틴은 끝장을 당하거나 끝장을 보거나 둘 밖에 선택지가없음 - dc App
독재가 전쟁이나 그런곳에서의 이점이 있긴한데 문제는 그만큼 리스크가 큼 만약 푸틴이 여기서 종전이나 휴전이면 그나마 안전하게 이어가긴하겠지 근데 그걸 실패한다? 아르헨꼴 나는거임
해당 댓글은 삭제되었습니다.
민주국가인 우크라이나도 부패율은 러시아 뺨쳤잖아 서구 눈치봐서 적당히 해먹는다는 지금도 수시로 부패사범들 튀어나오고 - dc App
독제국가랑 민주국가가 장단이 있는거지 당장 푸틴이 동원령선포 못하는것도 독제국가라 그럼
게임할 때는 democracy보다 republic이 더 편하기는 하지 ㅋㅋㅋ