[💥유럽] 푸틴의 러시아는 핵 확대를 계속 추구할 것이다

[220.76고..(verbal4516)]

https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2024/06/russia-nuclear-war-threats?lang=en

수십 년 동안 국제 안보는 핵무기 통제를 주제로 한 모스크바와 워싱턴 간의 대화에 의존해 왔습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 이러한 대화는 거의 완전히 중단되었으며 핵 협박의 사용이 급증했습니다. 러시아에서는 유럽에 대한 핵 공격과 '시위적인 핵폭발'을 요구하는 목소리가 나왔다. 지난 5월 러시아는 서방이 '러시아에 대한 테러 행위를 직접 지원한다'고 주장하는 것에 대응해 전술핵훈련을 실시했다. 러시아 관리들은 심지어 서방에 대해 전략적 핵무기를 사용하겠다고 위협하기도 했습니다.

모스크바는 군비통제 회담을 재개하겠다는 미국의 제안을 거부했다. 이는 우선순위가 아니며, 다른 분야의 요구가 충족될 때까지 금기를 계속 깨뜨릴 것임을 분명히 했습니다. 즉, 러시아는 미국의 군비통제 욕구를 이용하고 있는 셈이다.

크렘린에게는 핵 위협이 일상화되었습니다. 키예프에 새로운 무기가 공급되거나, 서방 무기를 사용하여 러시아 영토를 공격하거나, 러시아의 미사일 경고 시스템을 공격할 수 있는 권한이 부여될 때마다 모스크바는 핵 위협에 의지합니다. 미국이 우크라이나에 대한 지원에 제한을 두었음에도 불구하고 크렘린은 군비통제 유지에 관심이 없다는 것을 보여주기 위해 최선을 다하고 있습니다.

실제로 러시아는 수년 동안 핵무기로 서방을 위협하려고 노력해 왔습니다. 2018년 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 핵추진 부레베스트니크 장거리 순항미사일과 포세이돈 핵 탑재 초어뢰 등 전략무기감축조약(START III)에 포함되지 않는 무기 개발을 발표해 상황을 혼란에 빠뜨리려 했다. . 핵 삼국 현대화에 대한 논의와 함께, 이는 모두 러시아의 전략적 우위를 강조하고, 미국 기득권층에 깊은 인상을 남기고, 워싱턴이 다른 문제에 더 수용하도록 만들기 위한 것이었습니다.

푸틴 대통령은 군비통제에 관한 미국의 제안을 선동이라고 일축했고, 서방이 우크라이나의 전면적인 침공을 앞두고 발표한 러시아의 최후통첩을 받아들일 것으로 기대하는 것으로 보인다. “우리는 보증이 필요합니다. 그리고 보장은 우리를 만족시키고 믿을 수 있는 것이어야 합니다.”라고 러시아 지도자는 올해 초 말했습니다.

우크라이나에서 전투가 시작된 이후 러시아 국방부는 핵무기를 NATO와의 전쟁에 대한 유일한 장애물로 여겼고, 외무부는 핵무기를 또 하나의 외교적 도구로 접근했습니다. 따라서 현재 핵군축 협상에 동의하는 것은 모스크바에서는 패배로 간주될 것이다.

게다가 러시아의 많은 사람들은 냉전 시대의 군비통제 시스템이 서구의 조건에 따라 만들어졌다고 믿고 있으며 그것이 바뀌기를 원합니다. 그들에게 서방의 우크라이나 개입은 비효과적인 핵 억지력의 결과이며, 1962년 쿠바 미사일 위기는 군사-정치적 목표를 달성하기 위해 핵 위협을 성공적으로 사용하는 방법의 예였습니다.

미국의 키예프 지원에 대응하여 러시아는 벨라루스에 핵무기를 배치하고 포괄적 핵실험 금지 조약을 탈퇴했으며 START III 참여를 중단했습니다. 이는 워싱턴을 놀라게 하여 세계, 또는 적어도 유럽을 영향력 있는 영역으로 나누도록 되어 있습니다. 그리고 그것은 몇 가지 결과를 가져왔습니다. 미국의 우크라이나 지원 약속에는 경고가 따르며, 워싱턴은 전략적 무기 통제와 우주에서의 핵무기 금지에 관한 회담을 추진하고 있습니다(물론 모스크바는 긴장을 완화할 어떤 계획도 거부합니다). 그럼에도 불구하고 크렘린은 워싱턴이 극대주의적 요구를 충족시키는 것을 보기에는 매우 먼 길을 걷고 있습니다. 미국은 우크라이나에 대한 지원을 줄이지 않고 있으며, 쿠바 미사일 위기 스타일의 대응도 준비하고 있지 않습니다.

. 모스크바의 옵션에는 핵무기 사용에 대한 독트린 변경, 무기 비축 증가, 국가 미사일 방어 시스템 구축, 유럽에서 중거리 및 단거리 미사일을 최초로 배치하지 않겠다는 약속 수정, 칼리닌그라드 고립 지역의 핵 능력 강화 등이 포함됩니다. , 심지어 일부 전문가가 제안한 것처럼 "시위적인 핵폭발"을 수행하기도 했습니다.

모스크바는 핵 협박을 통해 20세기 후반에 만연했던 세계 질서를 재창조하려고 노력하고 있습니다. 크렘린은 이를 안정의 시기로 보고 있지만 실제로는 어느 쪽도 상대방을 신뢰하지 않았고, 각자는 계속해서 무기고를 늘리고 자신의 이익을 추구했습니다. 오늘날에도 마찬가지일 것입니다. 우크라이나 전쟁을 끝내고 유럽을 분할하기로 한 합의가 세상을 더 안전하게 만들지는 못할 것입니다. 사실, 그것은 크렘린에게 자신의 무적을 확신시키고 더욱 공격적으로 만들 것입니다.

모스크바는 자신을 우크라이나에서 더 강한 편으로 보고 있으며, 따라서 서방을 기다릴 준비가 되어 있습니다. 그 동안 세계는 원자력의 상당한 전시를 기대할 수 있습니다. 세르게이 랴브코프 외무차관은 지난 5월 러시아가 '레드라인' 문제를 보류하고 서방의 핵 위협을 그대로 따를 것이라고 말했다. 예측할 수 없는 대결의 시대가 기다리고 있다

첫째, 우리는 실제 무기와 모형 무기 모두에서 새로운 무기의 개발을 보게 될 것입니다. 핵 드론, 극초음속 미사일, 레이저는 공식 연설과 군사 훈련의 지속적인 특징이 될 것입니다. 둘째, 핵무기가 적에게 더 가까이 이동될 것이다. 셋째, 전략미사일 운반체와 핵잠수함이 국경지역에 더 자주 등장할 것이다. 넷째, 자금과 인력이 확보되자마자(아마도 우크라이나 전쟁의 활성화 단계가 끝나면) 유럽에서 재래식 무기와 군대가 증강될 것입니다. 다섯째, 군사훈련의 횟수와 규모를 확대하겠습니다. 여섯째, 군사사고가 더 많이 일어날 것이다. 일곱째, 핵군비경쟁으로 복귀하겠습니다. 마지막으로, 가장 걱정스러운 점은 핵무기가 어느 시점에는 높은 수준의 경계 태세를 갖추게 될 수 있다는 것입니다.

이 중 일부는 이미 진행 중입니다. 러시아는 핵무기를 벨로루시로 옮겼고, 미국은 비슷한 배치를 위해 장소를 물색하고 있다. 미국이 필리핀에 지상 기반 타이폰 미사일 시스템을 배치한 이후 모스크바는 유럽의 중거리 및 단거리 미사일 배치에 대한 유예를 해제할 준비가 된 것으로 보입니다. 그리고 러시아와 미국의 전문가들은 전략적 공격 무기의 구축을 정당화하려고 노력하고 있습니다.

모스크바는 서방의 경비병 교대 이후 자신들의 요구가 충족되기를 바라고 있다. 워싱턴은 러시아에 대해서도 비슷한 희망을 갖고 있다. 1985년 미하일 고르바초프의 도착이 어떻게 핵무기 통제 협정과 안정적인 유럽으로 이어졌는지를 잊지 않았습니다. 이러한 기대는 현재의 우려되는 추세가 적어도 푸틴 대통령이 재임하는 한 수년간 지속될 수 있음을 의미합니다.

[익명(snowman7539)]

양아치 쓰레기국가 핵가지고 겁박하면 누가 쫄줄아나 저승사자뭐하나 푸틴 안데려가고

[흐거(sole7779)]

핵이 치트키임 한국도 핵공유했으면 좋겠는데 어려울거같음 - dc App