[일반] 우크라이나가 빼앗긴 영토를 포기하는게 의미가 있음?

[백뢰(baekroe)]

이제 와서 전쟁 지친다고 뺏긴 영토 포기하고 러시아랑 전쟁 끝내는게 의미가 있을까

몇십년 후에 재정비해서 다시 쳐들어올수도 있는데 

이럴거면 첨부터 독일을 반긴 오스트리아 마냥 인명 피해 최소화 루트로 가는게 절대적으로 낫지 않았을까

[무야호스토멜(asdqwezxc93)]

그래서 우크라입장에선 영토포기댓가로 무조건 해야하는게 나토가입인거지

[백뢰(baekroe)]

근데 러시아 입장에선 애초에 우크라이나를 침공한 이유 중 하나가 나토를 비롯한 서방세력의 확장 억제였던걸 생각하면 어려울거 같음

[무야호스토멜(asdqwezxc93)]

그니깐..정 안되면 EU가입하고 유럽군이라도 우크라에 주둔시키든지해야하나 어쨋든 안전보장없으면 우크라입장에선 절대 못물러날듯

[익명(211.63)]

다른 대안이 없자나

[익명(211.63)]

버티면 러시아 끝장날거란건 희망사안임 잘해야 핀란드지

[ㅇㅇ 1(211.51)]

쳐들어오지 말라고 나토가입도 하면 되지

[익명(adats)]

서방지원은 화수분이 아니야 언제라도 끊길 수 있다는 걸 알아야됨

[익명(adats)]

버티면 러시아가 망한다? 당장 양안 터질때까지 전쟁 이어가면 우크라 지원이 먼저 끊기면 끊겼디 지금처럼 퍼주는 건 없다봐야지

[ㅇㅇ 2(121.172)]

나토가 아닌 국가들은 전부 러시아가 똑같은방식으로 먹어서 소련을 부활시키는 엔딩이다

[ㅇㅇ 3(121.150)]

우크라이나 영토포기 트럼프 방식에 동의하는 사람들은 과연 어떤 사람들일까?
https://blog.naver.com/nerdmoon/223654690348