치안 유지, 평화유지작전, 저강도, 고강도 분쟁 모든 시나리오에서 회전익 항공기에 대한 위협의 40%를 소화기가 차지한다.
베트남 전쟁의 회전익기 전투 손실의 94%와 사망자의 80%는 소화기에 의해 발생했다.
OEF/OIF의 회전익 손실의 31%와 사망자의 14%가 소화기에 의해 발생했다.
회전익 항공기의 경우 원거리 레이더 탐지를 피하기 위해 NOE나 Contour 같은 초저고도 포복 비행을 주로 하게 되는데
이때 은엄폐 후 불시에 공격하는 재래식 대공포와 소화기로 짜인 대공화망은 조기경보도 안되고 화망에 걸려들면 막을 방법이 없음.
오히려 미사일에 대응하기 위한 생존 장비들은 RWR / LWR / MWR, 채프 / 플레어 / 재밍, ECM 등 많은데
저런 재래식 대공 화망은 부피 줄여서 피탄, 피탐지 확률을 낮추거나, 맞고 버티거나, 최대한 빠른 기동성으로 탈출하는 방법 밖에 없음.
그래서 아직까지도 피탄/피탐 거부, 방탄/내탄, 기동성 모두 회전익기의 생존성에 중요한 요소인거
쿼드캐논이 항공기 잘잡는 이유래요.
그냥 7탄쓰는 기관총 화망에도 식겁하던데 ㄹㅇ
훈련 때 대공무기 옆에서 소총사격하지..
5.56으로도 타격 가?
가긴 감..가기는
운좋게 로터에 맞으면 문제가 생기지않을까? - dc App
ㄴ블레이드에 맞으면 맞았지 로터에 맞기는 어렵지 않을까? 동체에 다 가려질 것 같은데
소화기 사격 격추는 주로 조종사 피격
ㄴ방탄판이랑 방탄유리 안써? 5.56에도 뚫린다고?
방탄유리 소총탄에 방호성능 완전한건 아니지않음? 권총탄까진 다막아내던데 소총탄은 계속피격당하면 뚫리더만 - dc App
ㄴ전투기만은 못해도 나름 고속으로 비행하는 헬기 방탄유리를 아래에서 위를 보고 쏘는 소총탄으로 계속 쏴맞추는게 현실적이지 않다고 생각해
계속 맞추기 어려우니까 다같이 모여서 쏘는거고 헬기도 저공비행하지, 쏘는 병력들도 다들 수직으로만 쏘는건 아니니까
아무래도 화망으로 쳐맞으면 위험한건가?
비행체 자체의 속도 때문에 위험할듯
전투기나 헬기의 창은 폴리카보네이트야 방탄이 아니라 날아다니는 물건이니 방탄판도 필요한 곳에만 최소한으로 쓰고
걸프전인가 미군 공격헬기가 소총존나처맞고 추락까진 안갔는데 전투불능되서 겨우겨우 돌아온적 한번있음 가끔 맞을순있는듯 - dc App
공격헬기 방호력 스팩 보면 최소 12.7mm는 막던데
소화기는 불만 끄는 줄 알았는데. 그걸로 헬기 잡으려면 던져야하는데, 개 힘쎄야할 듯.
구석가서 엎드려뻗쳐