너무 나간거 같다고 보는데....
1. 우리가 차관 줘서 구매대금 지원해줘...
2. 더불어 일부 기술도 전수해주고...
3. 원하면 양산 공장 까지 지어주는데...
바겐세일도 이런 세일이 없다고 생각함.
미국하고 비교하는건 무리지만 (국방 서비스가...) 프랑스 하고만 비교해도
1,3번 정도 해주고 값은 우리의 몇배를 처먹는 애들인데 , 갸들하고
우리하고 비교질 하면서 더줘 더줘... 를 용인하는건 무리라고 생각함.
호구네 ㅅㅂ.
폴란드 대응구매는 거절했으면 함.
무기대신 우유사주면되지머 - dc App
차관도 다 이자 놀이하는거임. 그리고 방산 수출에 차관 지원 안하면 그 차관들을 전부 아끼는게 아니라 다른 해외 플랜트, 조선, 원전 건설 등 수출 금융으로 쓰임. 거기다 폴란드 측에 마진 낭낭하게 붙여서 팔아서 회수하는 것도 고려해야함. 우리나라 방산 업체들이 국내 납품할때 붙이는 마진이 4~6% 정도인데, 이번 폴란드 수출에는 거진 20프로 가까이 마진 남기더라. 사실 폴란드 측보고 뭐라 할게 아니라 정책 금융을 통해서 국내 방산 업체들한테 특혜를 주는거 아니냐고 따지는게 맞을 듯.
1.20% 마진이 정상마진의 최하층 이라고 생각함. 무기산업은 양산수량의 제한으로 그냥 연구개발 사업이라고 봐도 무방함. (천대 2천대가 양산이고 말하는게 이미 비정상.) 그러니 연구개발비와 개발비 손실퍼리가 많기 때문에 높은 마진과 국가 지원이 필요함. 2. 5% 마진은 애초에 비정상임. 양산 시설만 살아 있어라 수준.
3. 차관 주는거 가지고 뭐라하는게 아님, 다들 하는거니... 다만, 남들이 주는거에 비해 너무 많이 준다고 하는거지 우리무기는 타 서구 무기에 비해서 아주 싸다는 절대 강점이 있는데 왜 빌빌 대냐는 것임.
거기다 밀리뷰보니 폴란드 수십조원 수출 사업에 대응 구매로 최대 수천억 정도 규모 생각하는거 같던데, 우리가 그간 군함이나 자주포 수출해온 유럽 국가, 노르웨이의 경우는 동일한 방산 분야 한정으로 100% 절충교역 요구해서 지금까지 논란이 되는거 생각하면 폴란드 정도면 혜자라고 생각함.
4. 100% 절충 교역이야 다른 요구조건이 없으니 고려 해볼만 하지만 (차관 요구 없음.) 폴란드 건은 차관이 들어가기에 절충교역 요구는 무리라고 보는것임. 잘살펴보면 앞으로 남고 뒤로 손해보는 교역으로 보임. 이자 관계만 얼핏 따져도 어라? 소리 저절로 나옴. 그렇다고 비싸게 파는 것도 아니고.
5%마진 비정상이라는건 좀 아닌게 제조업 마진이 대부분 5%대임
그럼 역으로 폴란드가 굳이 우리나라 무기를 사야 하는 이유가 있음? 1. 지리 위치 상 우리가 주요 방산 수출 국가인 미국, 독일, 프랑스 등과 비교했을때 폴란드에게 유리함? 즉, 폴란드나 우리나라에서 전쟁 등 불가피한 상황이 발생했을때 상호 조달이 용이함? 2. 우리나라 무기들이 미국, 독일, 프랑스제 무기에 비해 성능이 우수하거나 실전에서 검증된 경우가 많음? 3. 폴란드가 이렇게 수십조원씩 대규모로 무기를 구매를 통해 수출 국가와 관계를 증진시키는 경우, 폴란드가 얻는 외교적 효과가 큼? 즉, 미국이나 독일, 프랑스에 비해 우리가 폴란드에게 외교, 경제적으로 도움이 될 수 있음? 전부 안되잖아...그러니 가성비에 차관, 대응구매 등 조건 붙여서 팔 수 밖에 없는거지.
20퍼 마진이 얼마나 큰지는 아냐
좋은 조건에 우리에게 필요한 좋은 물건 살 수 있으면 사겠지. 근데 딱히 그런건 없는듯. - dc App
눈 씻고 찾아봐도 없어보였음.
유입으로 들어온 애들이 이런 주장 많이 펴는데, 이미 정설로 굳어진 건 '일방적인 계약은 없으므로 적절히 요구 수용하는 쪽이 유리' 라고 가닥 잡힘. 수십조원 쇼핑하는 입장에서 자국 역량 키우지도 못하고 직도입만 하는건 미친짓이지. 폴란드 전 정권이 그걸로 뒤지게 욕먹었음. 호구계약 해서 한국한테만 좋은일 한다고. 우리가 폴란드 요구조건 조금 들어줘도 충분히 많이 남겨먹는 장사다. - dc App