[📺뉴스] 4000t급 차기 잠수함부터 소형원자로 탑재할 듯

[익명(mmmm166)]

https://www.youtube.com/watch?v=Pb7Qk4ZyuVo

어제 TV 조선 단독 보도에 이어서 나온 뉴스

소형 원자로 개발에 성공하면 4000톤급 차기 잠수함에 쓰일 수도 있다고 함

- dc official App

[ㅇㅅㅇ(k2a1k9a1)]

핵잠은 소음땜에 최소 5000-6000톤급은 돼야한다는거 아녔음

[익명(vkffkfwh1)]

일단 만들고 보자인듯? - dc App

[익명(718box)]

쉬프랑이 수상배수량 4700톤인가 그러니 비슷하지않을까

[익명(vkffkfwh1)]

쉬프랑은 수중배수량이 5천톤이 넘음 - dc App

[_.___,.__(ugauga2018)]

루비급 있잖아 ㅋㅋ

[ㅇㅇ 2(175.200)]

4999톤 999킬로그램 = 4000톤급

[ㅇㅇ 4(203.230)]

소음이랑 톤수가 대체 무슨 상관관계가 있는건데

[익명(title6607)]

"소형"

[ㅇㅇ 8(211.226)]

4,000톤급이라고 하고 4,800~4,900톤 정도 되는걸로 뽑는거겠지

[ㅇㅇ 9(220.120)]

소음이랑 톤수가 상관관계가 있는이유? 남는 무게에 소음저감을 위한 장비들 넣을 수 있으니까

[카야조아(defense5000)]

에어컨 빵빵 온풍기 빵빵 전기빵빵한 잠수함 나오길 기대되네

[chocovaniIa(skarjf2)]

뭐 쉬프랑도 수상배수량이 4700톤인가 그러니…이거랑 비슷하게 간다면…뭐 4천톤급 맞지..

[논란일자레후(waveqq)]

소형 원자로 언제 만드는데 - dc App

[익명(mmmm166)]

일단 목표는 2030년대 중반이래 - dc App

[익명(oliver2324)]

이미 KSS-3 Batch2가 루비보다 거대하니

[익명(strip3487)]

애매하게 4천톤 가는 이유가 있나

[2세계퍼거(that2007)]

3천톤도 이제만드는 기술 수준인데 그럼 1만톤을 처박으리? - dc App

[ㅇㅇ 9(220.120)]

배수량 기준이 수중이 아니라 수상이면 괜찮지 않음?

[ㅇㅇ 1(210.126)]

근데 KSS-3의 함형이 디젤처럼 저속에 적합한 함형이라고 본거 같은데, 함형을 바꾸면 이름만 KSS-3 배치 3고 실제로는 다른 잠수함 아닌가 ?

[방사거북(bangsagogo)]

루비급 보면 별론데

[익명(gkdlvj18)]

쉬프랑 추종하는거면 비슷하겠지

[00(118.40)]

어려울걸.. 기술적 문제 보다 군사용 사용 금지가 발목 잡을걸 농축율이 낮으면 되는 거 아니냐 하는데 그건 우리 생각이고 이걸로 과거 정부에서 협상했는데 안된 걸로 아는데

[청청(ljh303912)]

원자력협정의 각종 규제 회피하려고 smr에 열중하는 거 아닌가?

[00(118.40)]

이것저것 회피 수단을 찾는 다는 것 자체가 미국 심기 안 건드리고 만들어보려는거잖아 과거 정부에서도 눈치 안볼 수 없으니 이렇게 만드는 건 허용 해줄 수 있는 거 아니냐 했을 때 좋은 답변을 못 받은 걸로 앎

[00(118.40)]

그래서 일단 기술 축적과 시기를 보면서 미국 설득해 보자로 거시적 목표 세우고 소형 원자로 만들어 먼저 쇄빙선 같은 민간 선박 추진 동력으로 기술력 쌓고 나중에 군용에 적용 시기 가늠해 도전해 보자로 알고 있는데

[청청(ljh303912)]

뭔가 착각하는 것 같은데? 저 기사에는 "소형원자로"라고 돼 있지만 그건 원자로가 아니라 smr이야. 예전에 핵잠 요구했다가 뻰찌 맞은 건 그냥 원자로고. smr은 그 개념 자체로 원자력협정에 저촉되는 게 아니고.

[익명(spainclass)]

예전부터 언론에서 실컷 떠드는 스마트원자로는 사실 원잠 원자로 기반도 아니고 적합하지도 않아서 안씀

[00(118.40)]

협정과 상관없이 핵을 군사적으로 사용하는데 미국의 눈치를 보고 있어요

[청청(ljh303912)]

ㅎㅎ 웃고간다

[라스캐논(jeongjung8718)]

원자력협정에 위반하든 아니든 진짜 만드냐는 별개의 이야기

[00(zzambbo)]

전고체가 낳냐 원잠이 낳냐?

[ㅇㅇ 9(220.120)]

둘다 낳는게 베스트

[DOOM(mre972m33etq)]

굳이 4천톤???

[익명(115.23)]

4900톤 ㅋㅋㅋ

[ㅇㅇ 3(125.181)]

한국에서 핵무장 여론이 높아지니까 이걸로 달래는건가?

[ㅇㅇ 3(125.181)]

근데 레임덕인 바이든 정권이 이걸 허가해줬다고? 아무래도 오보일거 같은데

[익명(u3qnouvv1j5w)]

군사부 기자 의견인거지 굳이 4천톤급만 뽑아야할 이유가 없지 않나

[익명(season5464)]

소형원자로기술이 있긴한거야?

[익명(mmmm166)]

https://n.news.naver.com/mnews/article/448/0000470517
선박용
개발하는김에 원잠용도 2030년대까지 개발한다는 계획이래 - dc App

[라스캐논(jeongjung8718)]

기사글도 짤렸고, 기자가 병신같이 사족으로 (가능하겠지?) 해서 붙인거임.

[익명(mmmm166)]

기사글 짤림?
https://n.news.naver.com/article/448/0000470547?sid=100
조선일보발
원잠기사는 한시간전에도 또 올라왔는대?
단독이고 정말인지는 시간이지나 검증되야겠지만 아무튼 기사는 그대로 있는 것 같음 - dc App

[ㅇㅇ 4(203.230)]

아무튼 이악물고 아니라고하네 꼬우면 니가 취재해서 반박하던가ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄴ

[라스캐논(jeongjung8718)]

당연히 복붙하는 기사들이 천지겠지요.. 지들이 글 올리고 이건 아니다 싶어서 내리는데 배끼는 애들은 그걸 알겠노ㅋ 뭐 나중에 그 기술을 응용해서 뭔가 핵주진 잠수함 만들 수 있겠지만 지금은 기사 쓰는놈이 개설레발인건 맞은듯

[ㅇㅇ 4(203.230)]

단독보도에 같은 기자가 썼는데 뭘 복붙타령이야 어휴

[라스캐논(jeongjung8718)]

하도 설레발 기사가 많으니 하는소리지 게다가 Batch-II 이후로 관련 기술만 받아봤지 함형이나 디자인 나온것도 없고 KSS-IV는 더욱 더 먼 일이라 지켜봐야함

[익명(mmmm166)]

어떤 기사가 짤렸다는거? 어제부터 보고있는데 일단 조선일보만 단독으로 올리고 있고 다른 언론사에서 복붙하고 이러지는 않는 것 같은데? 의심스러운 것도 사실이고 진위여부는 시간이 지나면 밝혀지겠지만 일단 님이 말하는 복붙기사가 넘쳐나고 기사가 내려가고 이런건 못봐서 물어보는 것임 - dc App

[라스캐논(jeongjung8718)]

나도 이제 봤는데 조선일보 말고 없노? 그럼 지들이 따로 갱신해서 올린거네 정부 해군 입장 나올때까지 핵무기 보유 핵폭탄 개발 핵잠수함 등등 핵관련된 소식뉴스는 설려발이 많아서 개같이 멀찍이 봐야함

[ㅇㅇ 5(220.120)]

고준위 방폐장 부지 선정도 못했는데 폐기물 배로 나오는 SMR 뒷감당 어떻게 하려고

[익명(115.23)]

4900톤이다 이말이야

[ㅇㅇ 6(114.206)]

(1)4900톤

[Prost11(ratex0017)]

4999톤도 4000천톤 클라스긴 하지 - dc App

[익명(rkskekfkakqktl)]

얼마전에 배치3 경하 4500t이라고 말나왔었는데 그건가?

[라스캐논(jeongjung8718)]

아니 그건 또 다른거고 이거는 안창호 후속인데 뭐하나 정해진게 없음

[익명(rkskekfkakqktl)]

사업기간은 겹칠수 밖에 없어보이는데 둘중 하나를 선택하는건가

[라스캐논(jeongjung8718)]

사업기간이 겹치는게 아니고.. 이건 먼 미래 후속... 이미 벌써 B2건설중이고 B3도 굳이 공개 안하고 있는거지, 안창호는 KSS-III 말하는겁니다..

[익명(rkskekfkakqktl)]

아니 뉴스에서 4000t급의 배치3는 추진기관이 확정되지 않았고 원자로 개발될시 적용될 수가 있다자너

[라스캐논(jeongjung8718)]

사실 기존 Li ion 디젤방식 그대로 따를거다

[ㅇㅇ 7(211.109)]

그만큼 지금 북한이 나대는게 위협적이라고 판단해서 준비한 카드 꺼낸거지

[라스캐논(jeongjung8718)]

그냥 설레발이였노