[일반] 전쟁에서 정치가 강제로 한계 설정하는건 잘못된거 같음

[익명(122.46)]

역사적으로 그 당시 해야했던 결정이 정치에 막혀서 못하는 바람에,

이후의 수십년이 더 복잡하고 더 많은 피해가 나고 더 많은 비용이 들게된 사례가 너무 많음.

확전을 막고 싶으면 보급을 줄여서 자연스럽게 공세종말점이 되도록 유도하는 쪽이 낫지 않을까?

물자와 병력수를 감안해서 작전을 짤테니 이 이상 진격해도 점령지를 유지하지 못한다는걸 안다면 확전은 안될거 같은데.

[익명(adats)]

ㄹㅇ 군부가 정치에 영향력 끼쳐야 되잖어~ 전쟁에 정치가 까어들지 못하게

[ㅇㅇ 1(183.103)]

이런애들보니 독일제국군이 왜 개박살났는지 알겠다

[익명(copy8650)]

군부가 그 지랄 하면 나라가 망해ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(125.243)]

그럼 결국 국가의 모든 것을 쏟아붓는 총력전이구만

[00(zzambbo)]

전쟁자체가 정치행위인데

[익명(xqvrmvxjfiw5)]

황군의 명맥이 너에게 이어졌구나... - dc App

[익명(fate0168)]

전쟁은 정치의 연장이니 당연히 정치가 개입할 수 밖에 없지

[익명(fate0168)]

전쟁은 그 자체로 목적인게 아니라 정치적 목표를 위한 수단임

[글쓴 ㅇㅇ(122.46)]

전쟁을 시작하는건 정치의 연장이 맞는데, 전쟁이 일단 시작되고나면 정치의 영역이 아니라는 말임. 손자병법에서도 군주가 함부로 군의 행정에 개입하면 아군을 혼란하게 만든다는 거다. 무슨 군부가 정치한다는 말로 곡해하는 사람들이 너무 많네

[익명(fate0168)]

전쟁이 시작했어도 그 자체가 정치의 수단인데 정치적 고려가 들어가지 않을 수가 있겠니

[익명(fate0168)]

특정 행동이 전쟁 수행에는 이득을 주겠지만 원래 달성하려던 정치적 목적에 해를 끼치게 되면 당연히 그 행동은 못하게 하는게 맞지

[익명(rally0527)]

오늘도 도죠히데키는 억울합니다

[ㅇㅇ 2(118.44)]

그게 바로 마키아벨리 사상의 근원.

[야랴(lukasz472712)]

혹시 성함이 루덴도르프이신가요

[후일(showe92)]

결과론적 해석 같음

[CZ805A1(the5thspirit)]

너 미대 지망생이지

[ㅇㅇ 3(39.124)]

??? : 아 씨발 황제폐하 전문가 의견 안 따르시면 진다구요 (1차대전 개전, 슐리펜 계획)

[익명(mental5431)]

지금 러시아랑 우크라이나 빤쓰레스링 하면서 외국에서 지원 레벨 실시간으로 조정하는 걸 보면서도 정치의 개입 없는 전과라는 게 가능하다고 생각함? 전쟁 잘 해서 선 넘는다 쳐도 정치적으로 손해 보는 게 더 크면 말짱도루묵인데 애초에 정치권이 선을 그어주면 그게 최대 이득보는 지점이라고 받아들여야지 군대가 정치생각을 하면 안 되는데

[익명(mental5431)]

그리고 강제로 공세종말점 만들겠다는 건 들이박는 병사들을 시발 숫자로 보는 거 아님? ㅋㅋ 보급 줄여서 공세종말점 조정한다는 게 ㅅㅂ 최전선에 물자 끊어서 사람뒤지는 속도로 균형점 찾겠다는 거랑 뭐가 다르냐

[98.6F(neediu)]

무다구치렌야 장군의 깊은 뜻이냐?