[일반] 냉전시절 소련은 사람들이 얼마나 과대평가를했을까

[익명(220.81)]

지금 중국이 과대평가 되는것처럼
냉전종식되고 몇년지나서 알고보니 그냥 개거품이란게 다 뽀록났는데
심지어 소련은 잠시나마 미국 국방비도 넘은적있고 우주항공쪽으로는 아예 피터지게 경쟁하던 나라였는데

[23pajx5ca3dn(23pajx5ca3dn)]

뭔 짱깨따위를 소련에 비벼 전투기 군함에 들어가는 엔진하나도 못만들어 허덕이는 애들인데 ㅋㅋ

[익명(220.81)]

그만큼 당시 소련의 위상이 높았다는 얘기지

[ㅇㅇ 1(118.219)]

중국은 과대평가 됐다기보단 진짜 무서운 국가 맞지 않나? 인도의 인구수+소련의 군사규모와 핵무장+일본의 경제력=현대 중국 아님? ㅇㅇ? 중일전쟁 당시떄처럼 중국이 내전중인것도 아니고

[익명(220.81)]

무서운국가 맞나? 그냥 소련하위호환도 안되는거 같은데 그 소련이 개거품인거 드러났는데 지금 중국이 안그런법도 없고 병사들이 미사일연료 빼서 훠궈 만들어먹는거 보면 그냥 군대수준은 당나라군대 얘네 현대전 경험도 없잖아

[우라아아(x6wcwxu2mcms)]

미국전 급은 아니어도 중국도 단순 무장충돌 넘어선 전투는 인도, 베트남, 소련이랑 해봤음.

[익명(aaabbbzzz)]

맹위를 떨치던 70 80초 유물이 이번전쟁에 나오는것들이니까 그때는 강했겠지

[익명(gungelcode)]

자본주의 - 현상유지 가능한 최소한의 국방력만 갖추고 경제 증대에 올인 공산주의 - 현상유지 가능한 최소한의 자본력만 갖추고 군사력 증대에 올인 파시스트 - 현상유지조차 포기하고 군사력 증대에 올인 (따갚되) 따라서 단순 군사력만 비교했을떈 공산주의 진영의 위협이 현실적으로 느껴졌지, 당시엔 충분히 유의미한 공포였음

[익명(gungelcode)]

현재 중국의 위협에 대해서는 학자들끼리도 상반된 평가 내리고 있어서 (분야마다 자기한테 유리하게 해석하는 경향이라) 나도 몰루겠다

[익명(220.81)]

내가 봤을땐 님말대로 당시엔 그 공포가 의미가 있었다고하면 그것조차 후에 개거품인데 드러난거보면 지금 중국은 진짜 별거아닌듯 싶음

[ㅇㅇ 1(118.219)]

근데 중국이 좀 특이한게 덩샤오핑의 개혁체제 이후로 자본주의도 어느정도 받아들인 경제모델이잖음. 그래서 샤오미 이런 국제적인 경쟁력 갖춘 대기업들도 있는거고 소련시절엔 그런 기업들이 없없잖음

[익명(gungelcode)]

대체역사 게임에서 냉전기 자주 다루듯이, 소련 수뇌부가 '적당한' 시점에 자신들의 미래가 가망 없음을 인정하고 너죽고 나죽자는 마인드로 꼴아박거나, 그런 블러핑을 성공적으로 수행해서 서방에게서 충분한 레버리지를 땡겨오는데 성공했다면 서방도 (핵무기는 제외하더라도, 최소한 유럽까진) 좆망 확정이었으니까 단순 거품은 아님 짱깨쪽은 뭐 너가 어떻게 생각하는가는 자유지, 학술적으로도 명확한 결론 나오지 못했으니까

[ㅇㅇ 1(118.219)]

직접적인 교전은 치루지 않더라도 펜타닐 원료를 멕시코 카르텔에 존나 팔아대서 미국으로 유통시켜서 미국국민들을 병들게 하는 그 네트워크 시스템을 중국이 배후에서 만들어낸거 보면 중국도 만만치 않게 교활한 상대같은데

[익명(gungelcode)]

중국이 '위험' 한가와 '교활' 한가는 양립 가능한 키워드니까

[대사(imkcs0425)]

중국은 소련보다 경제력 면에서 유리하고 군비 지출도 소련 시절에 비하면 겡제력 대비 훨씬 적기 때문에 장기적으로는 더 위협적일 수 있긴 하지. 하지만 그건 말그대로 장기적인 관점이고.. 지금 당장은 소련에 비하면 껍죽대는 애새끼 수준임. 냉전 끝머리만 보았지만 신냉전은 냉전이란 이름이 아깝다.. 구냉전이 진짜로 저 새끼를 못 죽이면 내가 죽는다는 심정으로 대치했다면 신냉전은 애인끼리 데이트 비용 부담가지고 툭탁거리는 느낌?