[일반] 임무형 지휘 명령형 지휘 차이 다룬 글 보는데

[익명(183.98)]

https://m.blog.naver.com/laguel/221478870420

둘 다 장단점이 있지만 결국 돈이 문제고 소련은 돈없어서 망했고 미군이 짱이다 이게 결론같은데

임무형 지휘가 또 무조건 좋은건 아닌가

[익명(124.111)]

최선은 명령형 지휘라고 보긴 하지만...그 최선을 구현해낼 방법이 힘들꺼다. 정확한 사전 정찰? 장담하건데 전쟁 시작 10분후면 모든게 다 틀려버릴껄? 결국 10분마다 정찰할 능력이 있으면 명령형 지휘가 최선일텐데 힘들지. 미국은/미국만 가능할듯

[대사(imkcs0425)]

임무형 지휘가 제대로 기능하려면 초급 장교의 수준이 받쳐줘야 함. 독소전 당시 소련군은 초급 장교의 수준이 임무형 지휘가 효율적으로 기능할만한 수준에 못 미쳤기 때문에 명령형 지휘로 갈 수 밖에 없었음

[익명(183.98)]

ㅇㅇ 저 글에서도 그러더라 그리고 무조건 임무형 지휘가 좋은 것도 아니고 명령형 지휘의 장점도 있다고 하고

[익명(183.98)]

하지만 돈이 없어서 결국 소련은 결과적으로 망했고 미군만 짱먹었다는 결론같은데

[대사(imkcs0425)]

임무형 지휘를 제대로 수행하면 보통 뛰어난 결과가 잘 나옴. 왜냐하면 임무형 지휘가 제대로 기능한다는 사실 자체가 병력, 특히 장교들의 수준이 높다는 소리거든..

[익명(124.111)]

모든걸 바둑판처럼 다 알수 있으면 명령형이 최고 맞지 ㅋㅋㅋㅋ 그걸 모르니 일선 부대가 알아서 해야 한다라는거고