[일반] 셔먼에 90미리 얹어볼 생각은 안했나?

[익명(115.21)]

나중에 이스라엘이 105미리 다는데 성공한 거 보면 공간 자체는 있어보이는데 말이야.

내부 공간 부족? 이빨도 안 먹히는 75,76 미리 주포로 맹수들 상대하다가 죽는 것 보다는 나을테니

전차병들도 악으로 깡으로 참았을 것 같은데.

[자비(cv12hornet)]

했고 한적 있을걸?

[자비(cv12hornet)]

어디서 실험작 본 거 같은데 못찾겠네

[글쓴 ㅇㅇ(115.21)]

노르망디 이후 76미리 배치하던데, 티거는 이미 북아프리카에서 겪었고, 판터는 이미 동부전선에서 날뛰던 거 고려하면 그냥 90미리로 바로 가는게 합리적이지 않나

[익명(cocoma3)]

했는데 퍼싱이 나와버려서 - dc App

[글쓴 ㅇㅇ(115.21)]

보급과 중량 핑계대며 배치를 안 해버림 우얍니까

[투하체프(bkb777)]

그렇게 셔먼 차체에 잭슨 90mm 포탑 장착해서 실전 투입했잖아

[글쓴 ㅇㅇ(115.21)]

그냥 셔먼 포탑에다 90미리 못 다나?

[투하체프(bkb777)]

포탑 완전 개조 없이는 장착 못함. 너가 본분에서 말한 이스라엘 사례는 주포를 경량화 하고 포탑 마개조 해서 장착한 거임

[익명(pnq8ljtr2u54)]

퍼싱 포탑 올렸다가 그돈씨 퍼싱 나와서 접음

[글쓴 ㅇㅇ(115.21)]

아아 그돈씨...

[익명(vkffkfwh1)]

본격적으로 76mm장착한것도 노르망디 이후인데다 그때는 이미 독일기갑때려잡는건 포병과 전폭기로도 충분하다고 미군 상층부에서는 생각했을터라 그닥 신경 안썼을듯 - dc App

[글쓴 ㅇㅇ(115.21)]

전차병들 ㅈ같았겠다

[익명(vkffkfwh1)]

전차를 보병엄호용으로 생각했던 병맛교리를 전장후반까지 가지고 간거 보면 당시 미군의 경직성도 장난 아닌듯 싶음 - dc App

[익명(220.117)]

셔먼이나 퍼싱이나 포탑링 규격은 같아서 포탑 호환은 되는데 올려봤더니 그럴 바엔 그냥 퍼싱이나 더 뽑고 만다는 결론이 나와버려서

[익명(220.117)]

https://www.reddit.com/r/WorldofTanks/comments/d9z085/sherman_with_a_90mm/

[ㅇㅇ 1(211.44)]

셔면 초기형은 보병에게 잘써먹을수 있는 포를 달았는데 독일군 전차에게 약하니까 후기형에는 장갑관통력이 높은 포를 달았더니 이제 독일 전차는 씨가 마르고 판저파우스트 들고 있는 보병을 상대해야 했더라는 이야기가 있더라