[일반] 82 년 한국은 포클랜드에서 영국 격파 가능?!

[ㅇㅇㅇ(175.210)]

팬텀빨로?

[fl(monocrome)]

갓-텀

[fl(monocrome)]

해리어따위 스패로우앞에 추풍낙엽일 것

[22nd(175.223)]

포클랜드 비행장에서 띄울 수 있는 전투기가 없는데 얼어죽을 스패로우 타령

[22nd(175.223)]

아르헨티나군은 병신이라서 포클랜드에서 미라지 안 띄웠나

[fl(monocrome)]

근데 미라지로 본토에서 죽어라 날아와서 단거리공대공으로 해리어와 3분간 영혼의 맞장 뜨고 연료없어 튀는거보담야 낫지 뭘그래

[fl(monocrome)]

그때 해리어는 채프도 없고 중거리공대공능력도 없는놈들이라 팬텀이 중거리에서 스패로우 날리면 대응도 못함

[익명(223.62)]

공중급유기가 없어서 포클랜드까지 날아가는것도 쉽지가 않지 아무리 팬텀이라도 체공한계가 있는데

[익명(223.62)]

그리고 제대로된 잠수함도 없었고

[fl(monocrome)]

일단 우리가 제공권을 잡으면 함대가 상륙을 못할테니 대치를 이어가면서 영국이 철군하길 기다리면 되지 않겠음? 우리 홈경기라서 걔들은 계속 거기 못 있잖음 ㅋ 해리어로 방공우산 쓰고 들어오려고 하면 팬텀으로 중거리에서 두들겨주고.

[22nd(175.223)]

머한군이 포클랜드에서 띄울만한 기종도 없는데 어디서 전투기 띄우쉴? 머한군이 아르헨티나 갔다고 가정하는거면 오히려 공대함 미사일 하나 없는 머한 공군이 더 불리한거 아닌가?

[fl(monocrome)]

왜 포클랜드에서 비행기를 못띄우면 못싸우남요? 당시 아르헨티나 항공전력도 전부 본토에서 날아온건데?

[fl(monocrome)]

항속거리 짧고 단거리공대공능력밖에 없어서 해리어와 맞다이 까다 기체를 많이 손실했던 아르헨군에 비하면, 머한군은 팬텀의 우수한 레이더로 해역을 훑어가면서 장거리작전능력과 중거리교전을 살려서 해리어를 보는대로 잡아 족칠수 있는것인데.

[fl(monocrome)]

그리고 당시 아르헨공군의 무유도폭탄 맞고 용궁간 영국배가 꽤 많음. 엑조세가 있으면 정말 좋지만 없다고 못싸우는건 아니고 어차피 아르헨도 엑조세는 달랑 5발, 게다가 제공권을 못잡았던 아르헨과는 달리 우린 제공권을 잡을 수 있음.

[fl(monocrome)]

아마 그리고 포클랜드 활주로 F-5 같은 경량기체라면 기착 및 재급유정도는 가능한 수준 아니었던가... 아마 머한군이라면 먹자마자 TPS-43같은 이동전개식 방공레이더까지 깔아서 요새화해버렸을 수도 있음.