[일반] su-57 스텔스 맞긴한가요?

[익명(124.199)]

사진을 올릴수가없네요

엔진과 노즐이 그렇게 대놓고 나와있는데
스텔스가 맞나요?

우리가 아는 스텔스와 다른
러시아가 개발한다는 플라즈마 스텔스(?)
방식인건가요?

추정 rcs값이 어느정도인지 나와있나용??

[ㅇㅇ 1(183.103)]

엔진과 노즐이 그러면 스텔스성능이 떨어지는거지 스텔스기가 아니라곤 할수없음 물론 실제로 아닐수도 있지만 그건 푸틴만암 플라즈마스텔스는 딱히 그거랑 상관없더라 정확힌 모르겠는데 신경안써도됨 추정값 그거 거의 뇌피셜이라 의미있나싶음

[ㅇㅇ 2(218.237)]

스텔스가 아예 레이더에 안잡히고 이런건 아니지않나

[익명(goffhdkssud)]

플라즈마 스텔스는 뭐임

[차단피해주파딱에게뇌물먹임(ygh4878)]

양덕들은 안 좋게 보는 것 같음

[익명(220.81)]

짱깨도 J20같은걸 스텔스라고 하긴하는데 ㅋㅋ

[익명(chacha4513)]

su57보다는 스텔스맞는데

[익명(220.81)]

j20이나 su57이나 ㅋㅋ

[ㅇㅇ 3(115.136)]

J-20은 DSI+EOTS 내장화+내부무장창+EO-DAS+엔진 톱니설계 5세대기에 부합한건 죄다있음 Su-57은 DSI, 일반적인 IRST, EO-DAS가 없고 카운터 스텔스는 날개의 L밴드 레이다와 기수의 X밴드 레이다로 탐지거리를 극단적으로 늘리는 원리라서 F-35와같은 AR 기반의 카운터 스텔스인 J-20과는 한계가 있지 않을까 싶음 물론 F-22는 이러한체계가 없지만 - dc App

[익명(chacha4513)]

su57이나 j20이나 하기에는 둘의 차이 너무 많이 나는데

[여름날의비(roomtonn)]

미국이 스텔스라는데 군붕이들은 눈으로 RCS 계산 돌림?

[익명(yhs5158)]

SU-57은 양산도 안됐잖아

[익명(mental5431)]

각도에 따라 달라질 수 있다고 봐야지 전면에서 노즐이 보이는 것도 아니고

[할배요할배(highwindia)]

일단은 스텔스라고 해 주기는 하는듯

[LeVin(lordofhell)]

정면에만 집중한 RCS 감소 라는 소리는 종종 들었음.

[익명(lukem)]

조종석 앞에 IRST 내장화하거나 각지게 설계 안하고 걍 돔 형태로 뾰루지처럼 튀나온것도 있고, 엔진 노즐 형상도 그렇고, F22 F35 대비 전체적으로 리벳이나 표면처리, 이음새 톱니형상처리가 허접하단 얘기도 많아서 VLO 되는 방향은 극히 일부일듯

[익명(season5464)]

일단 보라매처럼 뾰루지 튀어나와있고 리벳도 다보이는데 그게 스텔스라 하는놈들은 대가리 깨진놈들임

[여름날의비(roomtonn)]

22랑 b2도 리벳 다 보여; 도료 덮고 멀리서 찍어서 안 보이는거지 가까이서 찍으면 다 보이고 도료 덮기 전엔 걍 멀리서도 존나 잘 보임