[💥유럽] 우크라군의 쿠르스크 공세는 협상 우위를 점하기 위함일 수 있다.

https://foreignpolicy.com/2024/08/09/kursk-russia-ukraine-offensive-invasion-war-negotiations/

Ukraine’s Invasion of Russia Could Bring a Quicker End to the WarOne aim of the surprise breakthrough may be for Kyiv to gain leverage in negotiations.foreignpolicy.com우크라이나의 러시아 침공은 전쟁을 더 빨리 끝낼 수 있다

이러한 놀라운 돌파구의 한 가지 목적은 키이우가 협상에서 우위를 점하는 것일 수 있다.

2024년 8월 9일 오전 11시 21분

안드레아스 움란드(스웨덴 국제관계 연구소 소속 분석가)

4일 만에 러시아-우크라이나 전쟁은 극적으로 변했습니다. 우크라이나군이 러시아의 쿠르스크 지역에 침입한 것은 2022년 가을에 하르키우와 헤르손에서 우크라이나가 성공적으로 반격한 이후 양측이 가장 큰 영토를 획득한 것으로 빠르게 바뀌었습니다. 이 글을 쓰는 시점에서는 약화되고 준비가 부족한 러시아군이 우크라이나의 진격을 막을 수 있었는지는 아직 불분명하며, 전쟁 초기를 연상시키는 러시아 지원군의 불타는 행렬에 대한 보고가 있습니다.

이 작전은 우크라이나가 기습 공격을 수행하고 갑작스러운 돌파구를 이용하는 능력을 보여주는데, 러시아는 침공을 시작한 이래로 꾸준히 실패해 왔습니다. 또한 러시아가 2차 세계 대전 이후 처음으로 외국 군대의 침공을 받았으며, 러시아인에게 이웃에 대해 펼친 피비린내 나는 전쟁이 고향으로 돌아왔다는 것을 확실히 보여주었습니다. 우크라이나의 서방 지지자들은 이에 동참하는 듯하며, 백악관과 유럽 연합 본부는 우크라이나가 작전을 결정해야 한다는 성명을 발표했습니다.

이전에 워싱턴, 베를린, 그리고 광적으로 추측하는 언론에서 크렘린의 가정된 적색선에 대해 많은 논쟁이 있었습니다. 적색선은 제3차 세계대전과 핵 아마겟돈을 일으킬 것이며 , 그 중 하나는 서방 무기로 러시아를 상대로 전쟁을 일으키는 것입니다. 후자는 이제 발생했습니다.

통제되지 않은 에스컬레이션에 대한 믿음으로 인해 바이든 행정부와 일부 파트너는 우크라이나에 제공되는 무기 유형과 허용 범위를 모두 심각하게 제한했습니다. 예를 들어 우크라이나는 국경의 러시아 측에 있는 군사 시설을 공격하기 위해 서방 미사일을 사용하는 것이 허용되지 않았습니다. 쿠르스크 작전의 효과와 목적의 일부는 적색선 주장의 오류를 다시 한 번 보여주는 것이 될 수 있습니다.

공세가 전개되고 키이우가 사건에 대해 대부분 입을 다물고 있는 가운데, 우크라이나가 어떤 전략적 목표를 달성하기를 바라는지 말하기에는 아직 너무 이릅니다.

많은 지지를 얻은 한 가지 추측은 전쟁이 더 빨리 끝날 수 있다는 것입니다. 이 작전은 우크라이나가 러시아에 고통을 가할 상당한 잠재력을 보유하고 있다는 것을 러시아 대통령 블라디미르 푸틴에게 분명히 보여줍니다.

그리고 우크라이나군이 러시아 영토를 유지하고 통제할 수 있다면(더 많은 장비를 들여오고 새로운 방어선을 구축하면서 이를 위해 노력하고 있는 듯합니다) 전쟁을 끝내기 위한 잠재적 협상에서 우크라이나의 영향력을 강화할 수 있습니다. 이미 우크라이나의 러시아에 대한 번개 같은 침투는 푸틴이 휴전 조건을 지시할 모든 카드를 가지고 있다는 널리 퍼진 생각을 훼손합니다.

키이우는 협상에서 레버리지가 공세의 목표 중 하나라는 신호를 보내는 듯합니다. 우크라이나 대통령 볼로디미르 젤렌스키의 익명의 고문은 워싱턴 포스트에 " 이것은 그들이 러시아와의 협상에 필요한 레버리지를 제공할 것입니다. 바로 이것이 전부입니다."라고 말했습니다.

이는 젤렌스키가 키이우가 협상할 준비가 되었다는 최근의 암시와 맞아떨어집니다. 그는 7월 BBC 뉴스와의 인터뷰 에서 "우리는 군사적 수단으로 모든 영토를 탈환할 필요가 없습니다."라고 말했습니다. "저는 외교의 도움으로도 달성할 수 있다고 생각합니다." 점령된 러시아는 점령된 우크라이나와 교환될 수 있습니다. 전 스웨덴 총리 칼 빌트가 X에서 제안했듯이 , "두 국가가 각자의 인정된 국경 내로 후퇴하는 것이 아이디어일까요?"

키이우가 잠재적인 협상을 위한 토대를 마련하는 것처럼 보인다면(자신의 입장을 강화하고 공개적으로 의지를 표명함) 그것은 또한 여러 요인에 대한 대응입니다.

하나는 우크라이나 국민들 사이에서 전쟁에 대한 피로감이 커지고 있다는 것입니다. 대부분의 우크라이나 국민은 2014년 이후 러시아가 점령한 모든 영토가 해방될 때까지 계속 싸우는 것을 선호하지만, 우크라이나가 그 영토의 일부를 평화와 바꿀 수 있다고 말하는 사람의 수가 증가하고 있습니다 .

둘째, 특히 서유럽과 세계 남부에서 우크라이나가 모스크바와의 회담을 반복적으로 배제한 방식에 대한 비판이 커지고 있습니다 . 크렘린이 회담에 대한 개방성을 간접적으로 전달한 것처럼 보이는 주요 실질적 문제는 제쳐두고, 키이우는 전쟁의 조기 종식을 막는 데 있어 완강한 것으로 여겨질 위험이 있습니다.

마지막으로 우크라이나의 전략적 입장은 러시아를 억제하고 서방 무기의 흐름을 유지하더라도 위험합니다. 11월 미국 대선에서 도널드 트럼프가 승리하고 미국의 원조가 갑자기 중단될 가능성을 배제할 수 없으며, 공화당이 미국 하원에서 다수당을 유지한다면 해리스 행정부조차도 미래의 지원 패키지를 짜맞추는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.

젤렌스키는 협상이 예상보다 일찍 이루어질 경우 더 큰 영향력을 포함하여 전쟁의 역학을 바꾸고 가속화하기 위해 도박을 하기로 결정했을 수 있습니다.

많은 레버리지 없이 키이우는 완전한 해방에 미치지 못하는 평화에 관해 외국 파트너와 소통할 때 도덕적, 규범적, 법적 주장에 호소해야 했습니다. 과거에는 이로 인해 매우 왜곡된 협상이 이루어졌습니다. 2014년과 2015년에 민스크 I 및 II 협정을 도출한 회담에서 우크라이나는 너무나 약한 손을 써서 불가능한 조건 에 동의해야 했습니다 .

즉, 크렘린이 조작한 지방 선거를 통해 모스크바의 대리인이 우크라이나 정치에 참여하도록 허용해야만 러시아가 통제하는 돈바스를 되찾을 수 있었습니다. 그렇게 되면 모스크바는 키이우 정치에 대한 영구 거부권을 행사할 수 있었을 것입니다. 이전에 점령되어 합병된 크림반도는 논의에 포함되지도 않았습니다.

2022년 3월, 벨라루스 국경에서 우크라이나와 러시아가 직접 대화한 것은 협상이 아니라 러시아가 우크라이나에 항복 조건을 제시한 것이었습니다.

2022년 4월, 이스탄불에서 터키가 중재한 협상도 아무 데도 가지 않았습니다 . 러시아가 침략을 종식시킨 대가는 우크라이나의 주권과 방어 능력에 상당한 제한을 가하는 것이었습니다. 그 이후로 러시아의 제안은 우크라이나가 크림반도, 루한스크, 도네츠크, 자포로지아, 헤르손 주를 영구적으로 양도하는 것이었습니다. 여기에는 러시아가 결코 점령하지 않은 상당한 지역도 포함됩니다.

[💥유럽] 우크라군의 쿠르스크 공세는 협상 우위를 점하기 위함일 수 있다.

댓글 4

다른 게시글