[💥유럽] 이언 브레진스키: 우크라이나 승리를 위한 5가지 조건

[아이언드래곤즈(coach4358)]

https://www.liga.net/ua/world/interview/ukraina-dlia-putina-v-sirii-zoni-dlia-peremohy-potribni-piat-elementiv-yan-bzhezynskyi

https://www.liga.net/ua/world/interview/ukraina-dlia-putina-v-sirii-zoni-dlia-peremohy-potribni-piat-elementiv-yan-bzhezynskyi

LIGA

"우크라이나 승리에 필요한 5가지 요소", - 이언 브레진스키(1963년 출생, 조지 부시 행정부 시기 미국 국방차관보 역임, 현 아틀란틱 의회 수석 연구원)

트럼프와 해리스가 우크라이나에 대한 지원을 어떻게 보는지, 왜 NATO 없이는 안보 보장이 불가능한지, NATO는 세계적 악의 축을 형성하고 있다 - Atlantic Council 전문가가 답했습니다.

러시아 점령 하에 있는 발트해 국가들은 소련의 우크라이나처럼 역사, 언어, 문화에 대한 감각을 보존해 왔습니다. 현재 점령 중인 우크라이나 영토에서는 잔혹한 인종 청소가 이루어지고 있습니다. 아틀란틱 의회의 수석 연구원인 이언 브레진스키는 LIGA.net에 해방을 요구하는 인구가 없어질 것이라고 말했습니다.

그렇기 때문에 도널드 트럼프 진영에서 제안한 러시아와의 전쟁을 최전선에서 동결시키는 "평화 계획"이 푸틴에게 녹색불이 될 것입니다.

앞으로 몇 년 동안 우크라이나의 안보를 보장할 수 있는 것은 NATO뿐입니다. "키이우는 피로 그럴 자격이 있음을 증명했습니다. 다섯 번째 조항만이 푸틴에게 우크라이나가 그에게 회색 지대에 있지 않다는 것을 확신시킬 것입니다."

한편, 서방은 우크라이나가 스스로의 조건으로 전쟁을 끝내고 영토적 완전성을 회복할 수 있도록 필요한 모든 무기를 제공해야 한다고 브레진스키는 믿는다. "아버지는 다음과 같은 명제를 공식화했습니다. 러시아는 우크라이나를 정복하는 한 제국이 될 것이다."

이언은 가장 영향력 있는 미국 지정학 전문가 중 한 명이자 지미 카터 대통령의 국가 안보 고문인 지비그뉴 브레진스키의 아들입니다. 그는 조지 W. 부시 대통령(2001-2005) 시절 유럽 및 NATO 정책 담당 국방부 차관보를 지냈습니다.

트럼프 대통령직이 우크라이나에 어떤 위험을 초래하는지, 악의 축인 러시아, 중국, 이란, 북한이 어떻게 세계에서 형성되었는지, 그리고 왜 핵전쟁으로 이어질 수 있는지, 승리를 위한 5가지 요소 - LIGA.net이 이언 브레진스키와의 인터뷰했습니다.

트럼프 진영에서 논쟁이 벌어지고 있다. 그리고 우크라이나에 대한 다양한 견해가 있습니다.

- 우크라이나는 미국의 군사 지원이 동맹국 중 가장 크기 때문에 미국의 선거를 지켜보고 있습니다. 트럼프가 승리하면 전쟁에 대한 그의 접근 방식은 무엇일까요?

- 그의 진영에서는 논쟁이 있습니다. 그는 전쟁이 하루 만에 어떻게 끝날지 알 수 없다고 말하는 것을 제외하고는 의도적으로 구체적인 내용을 피합니다. 가정만 있을 뿐 아무도 어떻게 끝날지 모릅니다.

월스트리트 저널은 최근 트럼프 행정부 전 국무장관 마이크 폼페이오와 트럼프와 가까운 영향력 있는 칼럼니스트 데이비드 어번의 논평을 실었습니다. 그들은 우크라이나가 NATO에 가입하면 5,000억 달러의 차관 리스를 제공합니다. 영국은 2006년까지 차관 리스에 따라 미국에 빚을 갚았습니다.

NATO는 1,000억 달러 규모의 기금을 조성할 예정이며, 미국은 그 중 20%를 기여합니다. 제재를 강화합니다.

저는 이 논평이 실제로 최전선 휴전으로 끝나는 것이 우려스럽습니다. 이것은 우크라이나 영토의 즉각적인 반환으로 이어지지 않을 것입니다. 서방에서는 점령된 땅이 냉전 당시 발트해 국가와 같이 취급될 것입니다. 합병을 인정하지 않는 것입니다. 하지만 사실상 영토 양보입니다.

"발트해 국가는 소련 우크라이나와 마찬가지로 영토 보전, 역사 감각, 언어 및 문화를 보존했습니다. 점령된 우크라이나 영토에서 잔혹한 인종 청소가 일어나고 있습니다. 나중에 해방을 요구할 인구가 없어질 것입니다."

- 공화당의 어떤 부분이 폼페이오의 견해에 동의합니까?

- 거기에는 트럼프주의자들이 있습니다. 그들은 전쟁이 가능한 한 빨리 끝나기를 원합니다. 그들은 우크라이나에 대한 지원을 중단하는 것을 지지합니다. 그들은 전쟁을 동결할 것을 요구합니다. 하지만 공화당은 더 큰 사고방식의 일부입니다. 미국인의 75%는 우크라이나가 자체 조건으로 승리해야 한다고 믿습니다. 많은 미국인들은 정부의 우유부단함을 비판합니다.

의회의 국가안보위원회를 보세요. 민주당과 공화당이 그곳에서 가장 높은 자리를 차지하고 있습니다. 그들은 우크라이나에 대한 바이든의 접근 방식을 지지하고, 심지어 그가 충분히 하지 않는다고 비판하기도 합니다. 우크라이나가 승리하고 바이든 행정부가 더 많은 일을 하기를 바라는 광범위한 공화당원이 있습니다. 공화당원들의 견해는 엇갈립니다.

- 우크라이나는 트럼프가 우크라이나에 대한 지원에 가장 큰 반대자인 JD 밴스를 부통령으로 선택한 것에 대해 걱정해야 할까요?

- 네, 밴스가 지원을 중단해야 한다고 분명히 말했기 때문입니다. 그는 당신에게 무슨 일이 일어나든 상관하지 않습니다. 하지만 밴스는 대선에 출마하지 않습니다. 그리고 그가 트럼프에게 어떤 영향을 미치는지는 아직 불분명합니다. 오바마 대통령에게 바이든만큼이나 큰 영향을 미칠 것입니다.

상황실에서 밴스의 목소리는 우크라이나에 유리하지 않습니다. 그러나 이 투표가 트럼프 팀의 의사 결정에 결정적인 영향을 미칠지 말하기에는 너무 이릅니다.

- 바이든을 해리스로 교체한 후 민주당의 승리 가능성이 커진 것 같습니다. 해리스가 대통령이 되면 미국의 지원은 어떻게 바뀔까요?

- 오래 걸릴 겁니다. 해리스는 도움을 거부하지 않을 겁니다. 감소할 가능성도 의심스럽습니다. 우크라이나에 전장에서 결정적인 이점을 주는 것이 그녀에게는 더 편리할 것입니다. 하지만 외교 정책에서 그녀의 실적은 짧습니다. 대신 오바마의 부통령이었던 바이든은 외교에 큰 짐을 지고 있었습니다.

러시아는 NATO와의 전쟁을 위한 병력이 없습니다.

- 트럼프가 선거에서 승리하고 미국을 NATO에서 철수시키거나 우크라이나에 대한 지원을 중단한다면 유럽은 군사 지원을 자체 병력으로 대체할 수 있을까요?

- 우선, 트럼프가 취임 첫날에 미국을 NATO에서 철수시킬지 확신할 수 없습니다. 취임 후 100일 동안은 동맹을 탈퇴하는 것보다 우크라이나에 대한 무책임한 조치에 대해 더 걱정할 것입니다. NATO는 지난 몇 년 동안 좋은 성과를 보였습니다. 유럽 동맹국은 국방비를 상당히 늘렸습니다. 트럼프는 그 공로를 인정합니다. 왜 그가 자신에게 돌리는 역동적인 진전을 잃어야 합니까?

둘째, NATO를 탈퇴하면 미국의 주요 무역 파트너인 EU와의 경제 관계가 손상될 것입니다. 트럼프가 이 길을 따를 이유는 보이지 않습니다.

하지만 그는 예측할 수 없습니다. 이런 일이 일어난다면, 유럽은 우크라이나가 러시아를 물리치고 패배시키는 데 도움이 될 만큼의 경제적, 군사적 힘을 가질 수 없을 것이라고 생각합니다.

미국이 NATO에서 철수한다면, 유럽은 엄청난 불안정에 빠질 것입니다.

- 러시아와 유럽의 NATO 국가 간의 대규모 전쟁 위협은 얼마나 증가했나요?

- 전쟁은 예측할 수 없는 문제입니다. 더 광범위한 전쟁의 위협을 무시하는 것은 어리석은 일입니다. 그러나 러시아는 현재 전쟁을 확대하거나 푸틴이 추구하는 목표를 달성할 군사적 수단이 없습니다. 그의 군대는 아직 준비가 되지 않았습니다. 우크라이나에서 사소한 성공만 거두었습니다. 하지만 3~5년 안에는 다른 이야기가 될 수 있습니다.

- 발트해 국가에 대한 위험은 무엇인가요?

- 하이브리드 전쟁의 확대는 더 시급한 위험입니다. 우리는 이미 중부 유럽에서, 그리고 어느 정도는 서유럽에서 이를 경험하고 있습니다.

"러시아는 암살, 방해 행위, 허위 정보, 파괴 및 정보 작전을 점점 더 많이 사용하고 있습니다. 러시아는 서방의 방어 능력과 결의를 시험하고 있으며, 동맹국 간에 분열과 신뢰 부족을 조성하고 있습니다. 하이브리드 활동이 확대되면 잘못된 계산이나 의도치 않은 전쟁의 위험이 커집니다."

우크라이나 승리를 위한 5가지 요소

- 7월에 러시아는 워싱턴 크기의 우크라이나 영토를 점령했습니다. 내년에 전장 상황은 어떻게 전개될까요?

- 상황은 서방이 어떤 종류의 도움을 제공할지 여부에 따라 결정될 것입니다. 동맹은 당신이 당신의 조건에 따라 결정적이고 빠르게 승리할 수 있도록 하는 포괄적이고 대담한 전략을 실행할 것인가, 아니면 그렇지 않을 것인가. 승리하려면 5가지 요소가 필요합니다.

첫 번째는 서방이 우크라이나 군사적 목표, 즉 영토 보전의 완전한 회복을 명확히 수용하는 것입니다. 그렇지 않으면 푸틴에게 녹색 신호입니다.

두 번째는 우크라이나에 필요한 양의 무기를 공급하는 것입니다. 러시아의 합법적인 군사 목표에 대한 사용에 부과하는 제한 없이 말입니다.

세 번째는 강력한 경제 제재입니다. 러시아 경제가 2023년에 3% 성장했다는 사실은 제재 체제의 부적절함을 보여줍니다.

또한 읽어보세요

"우리는 러시아 깊은 곳에 있는 200개의 물체를 표적으로 삼고 있습니다." F-16, 동원 및 손실에 대한 시르스키

네 번째는 정보 캠페인입니다. 서방은 러시아의 주요 정치 행위자들을 전쟁의 현실에 참여시켜야 합니다. 러시아가 우크라이나에서 저지르고 있는 끔찍한 일은 러시아 연방의 모든 사람이 알아야 합니다. 대신, 선거 기간 동안 유럽과 미국에서 대규모 허위 정보 캠페인을 벌이는 것은 러시아입니다. 그리고 우리는 진실의 힘을 사용하여 그들의 정치적 지지를 약화시키거나 러시아에 혼란과 분열을 조성하지 않습니다.

다섯 번째 요소는 우크라이나를 NATO 가입으로 이끄는 명확한 길로 인도하는 것입니다. 평화가 올 때마다 평화를 공고히 하는 것뿐만 아니라 승리를 위한 전략의 일부로 말입니다.

"푸틴이 이해하는 것은 NATO의 5조뿐입니다. 이것만이 그에게 우크라이나가 그에게 회색 지대에 있지 않다는 것을 확신시킬 것입니다."

- 우크라이나는 NATO에 신속히 가입하는 것 외에 안보 보장 측면에서 다른 대안이 있습니까? 현재 전쟁이 동결된 경우 러시아의 새로운 전쟁을 어떻게 막을 수 있습니까?

- NATO와 5조 외에는 앞으로 몇 년 동안 우크라이나의 안보를 보장할 수 있는 다른 것이 없다고 생각합니다. 대안을 찾아야 한다면, 그것은 양자 안보 보장일 것입니다.

하지만 보장은 똑같지 않습니다. 그것은 행동으로 검증됩니다. 신뢰할 수 있는 보장은 우크라이나에 군대를 배치해야 합니다. 반드시 대규모는 아니지만, 러시아에 보여주기에 충분합니다. 그들이 특정 선을 넘으면 강력한 군사적 타격을 받을 것입니다.

우크라이나는 피를 통해 가입할 자격이 있고 워싱턴 조약의 요구 사항을 충족한다는 것을 증명했습니다. 당신은 유럽의 중심에 있습니다. 오늘날 어떤 나라도 당신만큼 대서양 공동체를 방어하기 위해 더 많은 일을 하고 피를 흘리지 않습니다.

또한 읽어보세요

"바이든이 결정한 것은 좋은 일입니다." 카말라 해리스는 누구이며 트럼프에 대한 그녀의 기회는 무엇일까요?

우크라이나의 가입은 NATO를 강화할 것입니다. 최소한 10년 동안 이 갈등에서 파괴적인 힘이었던 위험의 회색 영역을 제거할 것입니다. 군대는 NATO의 군사적 잠재력에 엄청난 가치를 더할 것입니다. 유럽의 다른 군대는 우크라이나보다 더 많은 전투 시험을 거쳤습니다. 저는 키이우가 가입을 위해 계속 노력하기를 촉구합니다.

- 미국은 현재 우크라이나 가입에 대한 주요 반대자 중 하나입니다. 민주당이나 공화당의 지도자들 중에 키이우가 동맹에 가입하기를 바라는 사람이 있습니까?

- 이것은 정당 문제가 아닙니다. 민주당과 공화당은 가입을 지지합니다.

"문제는 우크라이나의 NATO 가입이 폴란드, 체코, 헝가리가 1990년대에 가입을 신청했을 때와 같은 미국 지도자들의 중요한 지지를 얻지 못한다는 것입니다."

우크라이나가 확실한 승리의 길로 나아간다면 미국에서 지지가 늘어날 것입니다.

- 공화당과 민주당 사이에 이에 대한 당파적 논의가 있습니까?

- 워싱턴에서 우크라이나를 지원하는 방법에 대한 논의가 있습니다. 하지만 가입은 논의의 일부가 아닙니다. 이것은 분명히 키이우에 대한 지원을 논의하는 사람들 사이에서 주요 문제가 아닙니다. 미국은 푸틴이 핵무기로 협박하도록 독려하고 있습니다

- 핵무기로 러시아의 위협이 효과를 발휘하고 있습니다 - 미국은 새로운 무기를 제공하고 러시아에 대한 공격을 제한하는 데 너무 느립니다. 이 문제를 해결할 방법은 무엇입니까?

- 심각한 문제입니다. 왜냐하면 우리는 핵무기를 보유한 잔혹하고 복수주의적인 정권을 다루고 있기 때문입니다. 가볍게 여길 수 없습니다. 하지만 많은 미국인이 위협을 과대평가합니다.

침공이 시작된 이래로 미국은 실제로 핵 협박에 대한 대응으로 키이우에 대한 지원을 제한했습니다. 우리는 핵 강압을 보상하고 장려합니다. 이는 역효과가 있습니다.

- 1997년 조지아 전쟁 전 "대체커보드"에서 당신의 아버지는 우크라이나에서 전쟁이 일어날 가능성을 예측했습니다. 지비그뉴 브레진스키의 접근 방식 중 어떤 요소가 미국 외교 정책에 여전히 존재하며, 어떤 미국 지도자들이 현재 동유럽에서 미국의 정책에 그의 전략 요소를 사용하고 있습니까?

- 제 아버지는 우크라이나가 전략적으로 중요한 이유를 설명하기 위해 많은 노력을 했습니다.

"그는 기본적으로 다음과 같은 주장을 했습니다. 러시아는 우크라이나를 정복하는 한 제국이 될 것입니다. 모스크바가 키이우를 정복하는 한 민주주의가 될 수 없습니다."

우크라이나의 독립과 주권, NATO 통합은 러시아 연방이 민주주의로 복귀하고 건설적인 국제적 플레이어가 될 수 있는 전망에 매우 중요합니다. 그러한 러시아는 제국적 야망을 없앨 것입니다.

이것은 미국에서의 사고에 대한 그의 아버지의 기여였습니다. 특히 유럽에서 우크라이나의 역할에 관한 것입니다.

민주주의 공동체와 4개국의 공모

- 2.5년 만에 러시아의 우크라이나 전쟁에서 세력 균형은 어떻게 바뀌었는가?

- 본격적인 침공은 2022년 2월의 가장 큰 사건이다. 하지만 이는 놀라운 일이 아니라 2014년 러시아의 첫 번째 공격의 전개였습니다.

전쟁의 두 번째 단계에서 러시아와 중국의 협력 관계가 공식화했습니다. 지난 2.5년 동안 우리는 중국, 러시아, 이란, 북한 간의 관계가 성장하는 것을 보았다.

이는 충격 축의 발전입니다. 우리는 4개의 권위주의 국가가 3개 지역에서 법치주의에 기반한 국제 질서를 훼손하기 위해 일하고 있다.

우리는 유럽에서 2차 세계 대전 이후 세계에서 가장 심각한 갈등을 겪고 있으며 수십만 명이 사망했다. 가자 전쟁으로 인해 중동의 불안과 폭력이 증가하고 있다. 중국의 군사력은 인도-태평양 지역에서 증가하고 있습니다.

이 3개 지역은 4개국의 공모로 연결되어 있다. 우리는 2차 세계대전 이후로 보지 못했던 세계적 대화재를 목격할 수도 있습니다. 핵전쟁입니다. 우리는 위기에 처해 있습니다.

서방은 우크라이나의 조건에 따라 러시아의 침략을 막아야 합니다. 여러분의 승리는 다른 사람들에게 파장을 일으킬 것입니다. 서방이 악의 축을 물리칠 수 있다는 것을 보여줄 것입니다.

- 이 새로운 세계 질서는 어떤 모습일까요?

- 민주주의 국가 공동체가 잔혹한 무력으로 복수주의적이고 제국주의적인 야망을 추구하는 권위주의 4인조에 맞서고 있습니다.

좋은 소식은 민주당 진영이 반격하고 있다는 것입니다. 걱정스럽게도 민주주의는 결정적인 조치를 취할 정치적 의지가 있다는 것을 보여주지 않았습니다. 이는 우크라이나에서 분명히 드러납니다. 우크라이나는 생존에 충분한 지원을 했지만 결정적으로 이길 만큼은 충분하지 않았습니다.