[일반] 조선은 왜 총들고 기병한테 썰린건지 모르겟네..

[익명(chili6948)]

외국만봐도 사각방진에 기병대 돌진하면 그냥 전멸하던데..

[ㄹ실치킨(berezinub)]

걔들은 파이크나 총검 껴서 - dc App

[ㅇㅇ 1(180.65)]

애초에 비유럽은 보통 총이 후진 편이라 기병 못 막았음

[sq_(fiurhb2)]

총이 쌘건 맞는데 화약도 귀하고 대량생산도 못해서?

[ㅇㅇ 1(180.65)]

임진왜란 때 서양인 주장에 의하면 일본군조차 명군을 총으로 좆나 못 죽였다는데

[익명(chili6948)]

3단사격이니 뭐니 해도 총문제였나..

[NPU(onyona12)]

병자호란때 청군 이야기라면 그때는 여럿 뻘짓들이 터진 상황이라 ㅋㅋ...

[ㅇㅇ 2(183.103)]

그시절 총병이면 다른애가 서포트안해주면 기병에 썰려 ㅋㅋㅋ

[익명(chili6948)]

[레스캬반(between6251)]

팔기가 입은 갑옷을 화살이나 조총으로 잘 못뚫었다고 하더라 - dc App

[ㄹ실치킨(berezinub)]

걍 못맞추거나 유효사거리 밖에서 갈겨대서 못뚫은거 - dc App

[URAnIuM(cym852456)]

대기병 총병진형이 등장하기 시작한 게 나폴레옹때여

[익명(chili6948)]

[Candia(pietroorseolo)]

그시절 총은 화약으로 돌멩이 날려보내는거랑 큰 차이가 없는=그냥 빠르고 세고 탄약휴대 용이한 활이라 그럼

[Candia(pietroorseolo)]

심지어 전장식이지, 탄피 탄두 개념은 구상도 되지 않았지, 사거리도 생각보다 좁지, 기병은 빠르지..

[익명(chili6948)]

총쏘면 말이놀라서 사람떨구고 이런 효과가 컸다던데

[Candia(pietroorseolo)]

익숙해지면 생각보다 별거없음

[Candia(pietroorseolo)]

게다가 궁기병이면 더...

[ㅇㅇ 3(218.150)]

총병으로 20만~30만씩 뽑아서 만주 몽골 산해관 앞까지 깡패짓 하고 다녔으면 발전햇을지도?

[OO(sonzoo)]

조선에는 총검이 없어서 방진 그딴거 해봐야 의미없었음 - dc App

[익명(sleepingmoscow)]

염초가 모자라서 화약병기를 마구쏘기 힘들었음

[익명(living8004)]

일단 총검 사각방진도 무적은 아니였음 윗댓중에 유동이 말하는 총이 후져서? 장창같은거 지원없으면 유럽애들도 기병에 썰린건 마찬가지임 제대로 된 장창을 만들만한 나무가 없다는 기록도 있음 그렇다고 총검을 만들자니 조선은 농성전 위주라 과연 그게 쓸모있을지 의문이였고 목책이 있더라도 병사들이 기병돌진에 동요해서 무작정 발포하면 위력이 ㅈㄴ 반감됨 - dc App

[익명(chili6948)]

상대방 기병 눈이 보일때 일제사격해라던데ㄷㄷ

[익명(chili6948)]

쉽지않앗겟다

[익명(cjjwo13899)]

유럽애들은 중기병이랑 총병이랑 경쟁하면서 운동에너지 큰 머스킷으로 통일하니까 기병에 방진짜고 대응이 가능해진거고, 조선군은 아퀘부스급인 조총으로 중기병 저지하려니까 안되는거고

[김하(sunwop271)]

총검없어서 - dc App

[익명(copy8650)]

기병은 총병으로 잡는게 아니라, 장창병으로 막는거지 그러다 총기가 발전하고 하다보니 총검만으로 방진 짜게 된거고. 조총 머스킷 시절에는 장창병이 필요함 - dc App

[ㅇㅇ 4(180.230)]

이건 킹무위키 '전열보병' 항목을 보면 이해가 될 거야. 애초에 유럽도 전열보병 나오기 전에는 창병으로 기병을 막았지 총으로 막진 않았다. 기병이 총병에 밀려 사라진건 '볼트액션식소총 + 기관총+포병'등으로 붙기 전에 전력이 소진되는 시기가 와서야 사라졌다. 기병이 개같이 멸망하고 등장한게 1차대전의 참호전이고, 기관총+포병만으로 쉽게 제압이 안되는 전차가 등장하고 나서야 다시금 기방의 후예인 전차가 보병에 우위가 된거고.... 그걸 다시 휴대용 대전차무기+공격용헬기 등으로 카운터 치는거고.

[Prost11(ratex0017)]

저 시대 야전에서는 테르시오 방진처럼 장창병이 있어야 총병을 보호해주는데 조선군은 총병만 가서 그런거임 - dc App