생각 많이 했는뎅...
[일반] 그저 m14같음?
자주포(jajupo)
2018-07-07 20:14
추천 2
댓글 33
다른 게시글
-
뭐? 능동방호라고? [3][일반] 택티컬파우..(acdacdk) | 18.07.07추천 0
-
현대차 요즘 왜 이럼 [15][일반] 잠만잠만잠(jeungjaeeun) | 18.07.07추천 0
-
폴란드볼)수련회 [3][일반] ㄴㅁㅇㅋ(1234ssss) | 18.07.07추천 1
-
wd40 냄세 너무 좋은듯 [1][일반] 끼요오옷(agrife12) | 18.07.07추천 0
-
모스키토랑 Do 17이랑 싸우면 누가 이기냐?? [1][일반] ㅇㅁ.(deerdeer47) | 18.07.07추천 0
-
폭격기 끼리 싸우는 방법 알아냄 [2][일반] 끼요오옷(agrife12) | 18.07.07추천 0
-
폴란드볼 수위 높아서 짤림? [2][일반] ㄴㅁㅇㅋ(1234ssss) | 18.07.07추천 0
-
국방장관이 탄도탄요격개념도 이해못해? [4][일반] ㅋㅋㅋ(211.36) | 18.07.07추천 0
-
Tu 22M이랑 B-1B 싸우면 누가 이기냐 [4][일반] ALCM(atacms125) | 18.07.07추천 0
-
삐52가 3만피트에서 최대속도로 달리면 [3][일반] 끼요오옷(agrife12) | 18.07.07추천 0
같은게 아니라 M14잖아.
누가봐도 14인뎅
m14 말고 뭐가있음 - dc App
총열 위치 빼고 전부 M14네
노리쇠가 AK처럼 생겼는데 꼭 리시버가 M14처럼 생겨야 겠음?
비효율이네...
그리고 나무총이라고 총열이랑 닿는부분에 라이너를 넣을 필욘 없음... 이것도 비효율...
총열 덮개는 분리식...? 왜? 하나 잃어버리기 쉽겠네
누가봐도 엠씹새인데
복좌용수철이 저런 위치면 리시버는 어떻게 분리하겠다는거임..? AK에서 채용한 작동방식이 왜 그렇게 되었는지에 대한 고찰 없이 그냥 배낀걸로밖에 안보임...
그리고 M14의 개머리판은 짤과 같이 열리긴 하지만 90도만 열림... 그건 개머리판안에 뭘 넣으라는게 아니고 어깨위에 올려두기 쉽게 하기위해서임
오오 그렇군
하여튼 저총은 비효율적인 부분이 많음
비효율덩어리가 목적임 귀쟁이들꺼니까
아 그리고 리시버랑 총열은 어떻게 결합되는것? 총열이 아래쪽에 들어가니까 리시버가 아래쪽으로 더 길어야 하는데
또또 탄피가 위로 빠지는 모양인데 노리쇠의 위는 막혔잖아
AK는 옆에서 빠지는건데 저건 위로 빠지는 거잖아 하여튼 저모양이면 탄피가 안빠짐
노리쇠뭉치랑 몸체는 ak꺼 그대로 쓴건데 그러면 활대가 그대로 노출되는게 정상이던가
철판 프레임몸체에 따로 탄피를 측면으로 배출시키게 따로 아니지 다시 잘 생각해봐야하나
아니 활대가 가운데에 탄피 모양으로 구멍이 있어야지
노리쇠 뒤로 밀릴때 틈에 탄피 옆으로빠지고 노리쇠하단 탄피걸이로 끌어가서 집어넣어지고 우측경사진곳으로 노리쇠가 왼쪽으로 돌아약식패쇄되는 머릿속생각으론 잘된거같은데
그래서 노리쇠뭉치부분은 흰색으로 칠해둔건데
아 저게 옆으로 빠지는걸 표현한거임? 내가 그림을 잘못 보고 있었네... 그러면 문제가 리시버 한쪽이 지지대가 없어서 부러질수도 있겠는데
아 위에왼쪽 측면샷 위쪽엔 노리쇠부분이 다 보이는데 맨위랑 아래 파츠부분이랑 잘못된부분이있어서 그런거구나 수정미스네
난 차라리 텔레스코픽 노리쇠를 적용한 반자동 소총이 더 나은것 같은데...
그거 올철판 프레스제품뿐이지않나
텔레스코픽 노리쇠랑 프레스랑 무슨 상관임...
텔레스코픽 노리쇠하면 우지랑 베레타m12밖에 생각이안난다
그.. 지금은 생각 안나는데 2대전 소총도 몇종류있음
물론 열팽창 문제를 해결못해서 묻혔음... 그러니 적당히 너프된 가상의 무기로는 정당하지 않나?
어...sks?
그나저나 말대로 위 총열덮개부분은 착각한게 있네 다시 조절해야될듯
저기 보면 왼족에 스프링걸쇠가있어서 그거 눌러 때고 하나씩 밀어서 빼는식인데